（2013）台黄商初字第2105号
——浙江省台州市黄岩区人民法院(2013-10-17)
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
�。�2013）台黄商初字第2105号
原告：叶××。
委托代理人：陈××。
被告：王×。
被告：毛××。
被告：潘××。
原告叶××与被告王×、毛××、潘××为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。在审理过程中，本院依原告叶××的申请，于2013年8月29日作出（2013）台黄商初字第2105号民事裁定，冻结被告王×所有的车牌号为浙J11J27号小型轿车的过户手续。并依法由审判员张新明适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告王×、毛××、潘××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶××起诉称：被告王×、毛××系夫妻关系。2012年9月3日，被告王×由被告潘××担保向原告叶××借款150000元，并出具借条给原告。载明：“借款人王×今向叶××（出借人）借到人民币大写壹拾伍万元（￥150000.00元），借款利率月息2%�！贾滤咚系�，借款人还要承担出借人因实现债权所支出的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、查档费、差旅费等）。保证人潘××自愿为上述借款人的全部债务提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年”。借款后被告王×未能归还，被告潘××亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告王×、毛××立即共同归还给原告借款本金某民币150000元，并支付从2012年9月3日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2、被告王×、毛××共同支付给原告律师代理费5000元。3、被告潘××对被告王×、毛××应某担的上述全部债务承担连带保证责任。
被告王×、毛××、潘××均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告王×、毛××户籍证明及被告潘××身份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、被告王×、毛××结婚登记审查处理表一份，证明被告王×、毛××系夫妻关系的事实。证据3、借条一份，证明被告王×由被告潘××担保向原告借款150000元的事实。证据4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。
本院向被告王×、毛××、潘××送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。三被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王×由被告潘××担保向原告叶××借款150000元，有被告王×、潘××出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定还款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告王×作为借款人经原告催讨未能及时归还，属违约行为，应某担相应违约责任。被告潘××自愿为上述借款提供连带责任保证，应对被告王×的全部债务承担连带责任。因该借款发生在被告王×、毛××夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。现原告要求被告王×、毛××归还借款本息，被告潘××负连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王×、毛××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶××借款人民币150000元，并同时支付自2012年9月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告潘××负连带责任。
二、被告王×、毛××于判决发生法律效力之日起十日内支出原告叶××为实现债权支出的律师代理费人民币5000元；被告潘××负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，依法减半收取2030元，财产保全费1460元，合计人民币3490元，由被告王×、毛××负担；被告潘××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4060元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理�？罨悖禾ㄖ菔胁普�，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一三年十月十七日
本件与原本核对无异
代书记员 吴天使
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
