（2013）台黄商初字第1942号
——浙江省台州市黄岩区人民法院(2013-10-29)
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
�。�2013）台黄商初字第1942号
原告：林丽（××。
委托代理人：童××。
被告：符××。
被告：王××。
原告林甲与被告符××、王××为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告林甲的委托代理人童××、被告符××、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲起诉称：两被告系夫妻关系。2010年6月29日，被告符××向原告借款人民币20000元，并向原告亲笔出具借条一份。被告符××在借条上将原告的名字林甲写成林乙。被告借款后经催讨至今未还，现请求判令两被告归还原告借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告符××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条是我出具的，签名也是我本人的，担保人是“林丽”（全名为郑某某），“担保人林丽”这几个字也是担保人郑某某当场所写的，其他字是“郑某某”让我抄写的。但借款并不是向原告借的，我与原告也不认识，而是向担保人“郑某某”所借。借款之时我也不知道这个钱是向林甲借的。约定利息为每万元每天40元一天，借款用于赌博。后来我赌博赢了，已经向郑某某还清了借款，但没有要回借条。
被告王××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我原先不知道被告符××借款的事情，后来家里来了很多人来催讨，才知道被告符××在外借款。我怀疑这个借条不是林甲的，因为原告跟借条上的名字不一样。我只认识一个叫“陈某某”（音同）的人，借款后也就她过来催讨。原告现在也不起诉林丽，我怀疑林丽这个人是假的，存在诈骗。
原告补充陈述称：借条上“担保人林丽”这几个字系郑某某所写，郑某某确系借款的担保人，被告经郑某某介绍向原告借款。借款时担保人郑某某也在场，但借款确实是原告林甲出借。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告林甲身份证复印件、被告符××、王××的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、黄某区西城街道半洋崔村出具的证明一份，证明林甲与林乙系同一人的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，且于2003年12月29日登记结婚的事实。
证据4、借条一份，证明被告符××向原告林甲借款人民币20000元的事实。
原告提供的证据经被告符××质证后对证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性没有异议，借条是我出具的，但根本不认识出借人林乙，借款是向林丽借的。经被告王××质证，对证据1无异议；对证据2有异议，不认识这个人；对证据4有异议，我根本不清楚；对证据3有异议，虽然结婚时间是对的，但上面有涂改。本院经审查认为，对证据1予以确认；对证据2的真实性予以确认；证据3加盖台州市黄某区民政局婚姻登记专用章，且两被告对结婚登记时间没有异议，故本院对该证据的证明对象予以确认。对证据4的真实性予以确认。
本院依法向被告符××、王××释明，若认为本案有涉嫌违法犯罪的，可在七日内向公安机关报案，并向本院提供有关立案的证据材料，逾期本院将依法裁判。后被告符××、王××未在期限内向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告符××、王××系夫妻关系，于2003年12月29日办理结婚登记手续。2010年6月29日，被告符××经郑某某介绍向原告林甲借款人民币20000元，并出具借条一份。载明：“符××今向林乙借人民币贰万元，2010.6.29号，符××，担保人林丽�！北桓娼杩詈笾两裎椿�，原告遂于2013年7月29日诉至本院。
本院认为：被告符××由案外人郑某某担保向原告林甲借款人民币20000元，有被告符××亲笔出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告符××辩称原告并非出借人，且不认识原告，而是向担保人郑某某所借。但被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的性质及法律后果。被告符××在其本人亲笔出具的借条上明确载明出借人为“林乙”，且又承认与担保人认识多时，“担保人林丽”这几个字也是郑某某当场所写，故被告认为出借人系担保人郑某某的抗辩不符合通常交易习惯。而原告林甲持有该借条并主张权利，应当认定为该借款的出借人。原告称“担保人林丽”这几个字系郑某某所写，与被告符××的答辩意见并无冲突，即使担保人的名字有误，也不影响原告林甲与被告符××之间借贷关系的合法成立。被告还辩称借款为高利贷借款，且用于赌博，但均未提供证明加以证明，原告也予以否认，故本院对被告的上述辩称也不予采信。被告还辩称已经清偿了借款，但被告若归还了借款，应当知道在债务清偿时收回借条，或者由出借人出具收条。但被告均未提供相关证据加以证明，且原告否认收到过还款或曾委托担保人收取款项，故本院对此辩称亦不予采信。被告王××还辩称本案涉嫌诈骗，但经本院释明，未向本院提供反驳的证据加以证明，对其抗辩称理由本院不予采纳。综上，被告符××向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。而被告借款后未履行还本付息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告王××辩称对借款不知情，但本案借款发生在被告符××与王××夫妻关系存续期间，被告亦否认两被告之间有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告林甲与案外人郑某某间的纠纷属另一法律关系调整，不在本案的审查范围，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告符××、王××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林甲借款本金人民币20000元，并同时支付自2013年7月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告符××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理�？罨悖禾ㄖ菔胁普�，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001］。
代理审判员 方可可
二〇一三年十月二十九日
本件与原本核对无异
代书 记员 辛巧雅
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
