（2013）台椒商初字第842号
——浙江省台州市椒江区人民法院(2013-9-26)
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
�。�2013）台椒商初字第842号
原告：金甲。
被告：台州市××××通信工程有限公司，住所地：台州市经济开发区××室，组织机构代码：75806314-4。
法定代表人：牟××。
委托代理人：林××。
原告金甲与被告台州市××××通信工程有限公司（以下简称网××公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告网××公司对其提供的落款日期为2012年1月22日的领据中的领款人签名向本院提出笔迹鉴定申请，本院依法启动司法鉴定程序，委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定程序于2013年8月6日结束。本院于2013年8月14日对本案进行第二次公开开庭审理。原告金甲与被告网××公司的委托代理人林××参加了二次庭审。诉讼期间，原、被告曾共同申请本案先由当事人自行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。
原告金甲起诉称：原告为被告承包的联通宽带接入工程熔接光纤，2011年熔接芯数为10622芯，15元／芯，计159330元，另加600元车辆使用费，400元跳纤费，合计160330元。2012年熔接芯数为8678芯，15元／芯，计130170元，跳纤251站，30元／站，计7530元，上述两项合计137700元。以上两年共计298030元，有牟××签字的结算清单以及2012年签订的合同价格为依据，结算亦以结算单据记载的详细工程地址、工程项目、熔接数量为准。后经原告多次催讨无果。现请求判令被告支付原告2011年光缆熔接费160330元、2012年光缆熔接费130170元、跳纤费7530元，合计298030元。
被告网××公司答辩称：一、原、被告双方在2012年1月签订了一份通信工程甲分包施工框架协议，协议约定合作时间是2012年1月到2013年1月，该合作协议并没有涉及2012年1月份之前双方的合作，因此本案中原告主张的2011年光缆熔接费不存在。二、双方签订的通信工程甲分包施工框架协议约定，合同价款为光缆熔接按15元／芯计算，付款方式为工程竣工验收合格后被告向原告支付50%工程款，在年终支付45%，另扣留5%的质保金。工程己实行一年的质量保修，如有质量问题，由原告无偿进行修复。同时协议第八条约定，原告有向建设单位提出竣工验收的义务，并直接与建设单位办理竣工验收手续。根据上述规定，因工程尚未竣工验收，也没有达到年后结算的条件，因此，原告要求被告支付光揽熔接费等工程款尚未达到付款条件。另质保金5%被告需予扣留，原告目前也无权要求被告支付。三、对于某告主张的熔接费用，被告对数额有异议。四、被告已向原告支付了工程款130500元，该款应在被告应支付原告的工程款项中予以扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告金甲为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、2011年的结算清单一份，证明被告尚欠原告2011年的工程款项为160330元的事实。
二、通信工程甲分包施工框架协议、施某某济责任某、安全生产（消防）责任某某通信管线工程乙承诺书各一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，以及双方对合同价款、付款条件等内容作了约定的事实。
三、2012年光缆接续、跳纤结算清单一份及附件五份，证明2012年原告向被告承揽工程，计工程款137700元的事实。
四、未加盖公章的附件五份，该附件系2012年未结算前形成的，证明被告对涂改内容经过核实的事实。
五、中国联合网络通信有限公司台州分公司出具的证明及中国联合网络通信有限公司路桥区分公司出具的证明各一份，证明2011年除编号为CUTZ2011WJ03041P路桥零星工程接入一期未完成终验外，其余项目均已完成终验；2012年的部分工程已经完成终验，由中国联合网络通信有限公司台州分公司某某确认，另一部分工程完成甲验，由中国联合网络通信有限公司路桥区分公司某某确认。
经质证，被告网××公司认为，对证据一的真实性无异议，但对关联性有异议。该结算清单中未记载承包人的主体，该结算清单只是对被告网××公司项下工程存在哪些工程，具体做了哪些工作的汇总，具体是哪部分发包给哪一方，哪一方进行了承包，均不能体现。被告的签字仅是一个简单的签名，不能因此证明原告就承包了该项目，或承包了该项目究竟是该项目的部分或全部。另外，该结算清单中明确记载“待联通公司11月份付款中予以提取工程款全额结算清”，即工程款项要在联通公司付款后才予以结算。同时该结算清单存在多处修改，对该修改内容的真实性有异议，其中明确记载文某未出，如新桥割接192文某未出，该项目是没有通过验收的，是没有办任何手续的熔接项目。对证据二无异议，其中的协议书恰恰证明双方约定了付款条件，而原告主张的工程款尚不具备付款条件。对证据三的真实性、关联性均有异议。首先，该证据中的结算清单和附件存在多处修改，对真实性存在疑问，不能根据该结算单确定工程丁。第二，该证据中的结算清单及附件对所涉工程的具体承包人是谁，均未作任何记载。该证据只能证明网××公司有这些工程，并不能证明这些工程具体发包给谁，有无发包给原告，以及发包给原告的是哪些部分，其中也没有任何原告的信息。事实上，被告网××公司的这些熔接工程不光是承包给原告，还承包给其他人，因此，原告仅凭该证据尚不能证明其主张的待证事实。另外，从该证据的附件中可以看出，附件抬头记载“2012年张军工程队光揽总数”、“2012年其他工程队光揽总数”、“2012年大客户、零星扩容跳纤资料”，这些抬头都未记载原告的姓名，附件中也没有任何原告的签字。第三，该证据中的附件多处标明“未出文某”，说明大部分项目都未出文某，也就是说没有跟建设单位进行交接验收。对证据四的真实性、关联性均有异议。其中一份附件抬头记载“2012年张军工程队光揽总数”，该内容反映的是张军工程队，而非原告的工程队。该附件同时由牟××记载“纤芯数量需核实”的内容，说明被告对其中的数字有异议，未经被告确认。其他附件也反映同样内容。对证据五有异议，认为该证据不能证明所涉项目由原告施工完成，同时该证据明确显示有很多工程未完成终验，只是完成了初步检验。
被告网××公司为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、领据一份、借据一份、银行存款业务回单七份及银行自动存款机客户通知书一份，证明被告已经向原告支付工程款130500元的事实。
二、浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被告提供的证据一中落款日期为2012年1月22日、领款金额为40000元的领据中领款人栏“袁某某”签名系原告姐姐金乙所书写，结合该份领据，说明原告已经收到被告40000元的事实。
经质证，原告金甲认为，对证据一中除落款日期为2012年1月22日、领款金额为40000元的领据有异议外，对其他证据均无异议。对证据二无异议，并表示以鉴定意见为准。
对于某、被告提供的证据，本院作如下分析认证：
一、关于某告金甲提供的证据。被告对证据一的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对证据表面记载的内容予以认定。被告对证据二无异议，本院予以采信，能够证明原、被告之间订立通信工程甲分包施工框架合同，以及合同约定的权利义务内容。证据三、四系结算清单及结算依据，证据三中的附件及证据四分别记载了工程的地点、工程丙及被告由其员工核实工程丁的相关内容，证据三中的附件同时有被告法定代表人牟××签署的对工作量予以确认的相关内容并加盖了被告公司的印章，且证据三中的2012年光缆接续、跳纤结算清单某某被告法定代表人签署意见并加盖了被告公司的印章，证据三、四能够相互印证，故对证据三、四的真实性予以确认。结合原告提供的证据二中原、被告双方订立的通信工程甲分包施工框架合同，能够证明原告承揽相关工程完成乙作量及工程价款的情况。证据五来源于中国联合网络通信有限公司台州分公司及中国联合网络通信有限公司路桥区分公司，真实性能予以确定。该证据中记载的工程项目涵盖了原告提供的证据一及证据三附件中所涉及的工程，故证据五能够证明原告完成某某的验收情况。至于某告主张的工程款的付款条件是否成就，本院将综合全案事实予以分析认定。
二、关于被告网××公司提供的证据。原告对证据一除领据外均无异议，对证据一中的领据虽有异议，但经鉴定领据中领款人栏“袁某某”的签名系原告姐姐金乙所书写，原告对证据二表示无异议，且在庭审中认可其姐姐金乙领取的款项系被告向其支付的款项，故对证据一、二本院均予以采信，能够证明被告共向原告支付130500元款项的事实。
根据上述认证结果，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年间，原告金黎甲揽被告网××公司所承包工程的光纤熔接、跳纤等业务，2012年11月2日，原、被告双方对2011年的工程价款进行结算，被告网××公司确认原告金甲完成乙作量计价款160330元，其中光纤熔接芯数10622芯，每芯15元，计159330元，另车辆使用费600元、跳纤费400元。被告网××公司法定代表人牟××并在结算单据中载明“待联通公司11月份付款中予以提取工程款全额结算清”等内容。2012年1月，被告网××公司作为甲方，原告金甲作为乙方，签订通信工程甲分包施工框架协议一份。协议约定：（一）工程项目区域：甲方承接的施工区域。（二）工程戊围和内容：光纤熔接、跳纤等。（三）承包方式：包工部分包料。（四）合作时间：2012年1月至2013年1月。（五）工程己要求：依据部颁标准，严格按照图施工，并接受建设单位代表和监理的现场监督。如确有必要修改设计，须提出书面的更改报告，经建设单位和设计单位批准、监理部门确认后方可实施。施工期间，要求严格按照施工规范，保质保量完成某某任务�！ò耍┕こ萄槭眨�1.乙方在工程具备验收条件后，提前五天以甲方的名义向建设单位代表提出书面验收申请，并接受建设单位组织的验收小组对该工程的验收。2.隐蔽工程在具备覆盖条件时，由监理人员检查签证后方可继续施工，该签证将作为竣工验收的依据。验收不合格，乙方整改后重新验收（费用由乙方承担）。3.乙方在工程完工后及时提交竣工图纸及相关签证资料，竣工文某由甲方负责出版。（九）工程辛修期：工程己实行一年的保修，在此期间由于施工原因造成的质量问题，由乙方负责无偿修复，保修时间自通过竣工验收之日算起。（十）工程结算和付款方式：1.合同价款：光缆熔纤费用按15元／芯计算（包括整体工程的跳纤、测试等），零星工程的熔接费用按15元／芯计算，跳纤根据业主单位给定的价格支付（30元／站）。2.付款方式：工程竣工验收合格后某方向乙方支付50%的工程款，其余工程款扣留5%质保金后年终结清（以建设单位委托审计单位审定人工工日为准），跨年度项目在年终结算时双方协商安排。乙方应及时结清民工工资，由乙方引起的民工劳资纠纷，乙方自行负责解决，否则甲方有权从乙方工程款项中直接扣除。协议签订后，原告金甲按约履行合同义务。2012年12月28日，经结算，被告网××公司确认原告金甲完成的工作量及工程价款，其中光缆接续8678芯，每芯15元，计130170元，跳纤251站，每站30元，计7530元，以上两项共计137700元。被告网××公司的法定代表人牟××并在结算清单中载明“同意，请财务根据联通公司付款情况结合附件中的资料进行付款结算”。上述被告网××公司承包的包括有原告金黎甲揽的光纤熔接、跳纤等业务工程壬经中国联合网络通信有限公司路桥区分公司、中国联合网络通信有限公司台州市分公司完成甲验或终验，原告金甲在2011年及2012年间完成某某量共计工程价款298030元。期间，被告网××公司陆某某原告金甲支某某分工程价款，分别为2011年6月1日2000元、2011年8月30日10000元、2011年9月30日4000元、2011年11月8日5000元、2012年1月22日40000元、2012年5月12日5000元、2012年6月21日4500元、2012年8月24日5000元、2012年10月26日5000元、2012年11月27日50000元，共计130500元，其中2012年1月22日的40000元款项经鉴定系原告金黎乙姐金乙代为领取，余款被告网××公司未予支付。
诉讼过程中，原告金甲针对被告网××公司的答辩以及举证情况，变更诉讼请求为：要求被告支付价款167530元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告按约履行了合同约定的义务，并向被告交付了工作成果，且相关工程价款经双方结算并经被告确认，被告理应按约支付。对于双方争议的原告主张的工程价款付款条件是否成就的问题。对该争议，本院认为，对2011年的工程价款，被告在结算单中载明了“待联通公司11月份付款中予以提取工程款全额结算清”的内容，表明被告对2011年的工程款应全额支付，原告有权向被告全额主张。对2012年的工程价款，从原告提供的2012年光缆接续、跳纤结算清单反映，双方在2012年12月28日进行了结算，且被告在结算清单中载明了“同意，请财务根据联通公司付款情况结合附件中的资料进行付款结算”的内容，由此说明原告在2012年12月28日之前已完成其所承揽的工作，被告明确表示可以进行付款结算。结合原告提供的证据五，足以证明原告承揽的工程已经过验收。至于相关工程要经过初验还是终验，系被告与建设单位之间的合同所涉及的内容，根据合同相对性原则，该合同对原告不具有拘束力。鉴于本案原、被告签订的合同对工程款的5%作为质保金作了约定，且工程己实行一年的保修，故根据双方合同约定，除工程价款137700元的5%计6885元作为质保金尚不具备付款条件外，其余款项被告应支付原告。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告提出的除其已支付款项金额及应保留质保金等内容之外的抗辩主张，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告台州市××××通信工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金甲价款160645元。
二、驳回原告金甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元（已减半，原告金甲预交），由原告金甲负担75元，被告台州市××××通信工程有限公司负担1750元。鉴定费4780元（被告台州市××××通信工程有限公司预交），由原告金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理�？罨悖禾ㄖ菔胁普�，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一三年九月二十六日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
