（2013）台椒商初字第1391号
——浙江省台州市椒江区人民法院(2013-10-8)
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
�。�2013）台椒商初字第1391号
原告：丁×。
委托代理人：�！�。
被告：刘××。
被告：阮××。
两被告共同委托代理人：陈××。
原告丁×为与被告刘××、阮××买卖合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年8月6日、2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告丁×的委托代理人�！良氨桓媪酢痢�、阮××的委托代理人陈××两次到庭参加诉讼，原告丁×参加了第二次庭审。诉讼期间，原、被告曾共同向本院申请要求本案先行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。
原告丁×起诉称：两被告系夫妻关系。2009年开始，原告陆某某两被告供应各种电机配件。截止2010年10月1日，双方进行结账，明确被告欠原告货款240000元，并由被告阮××替被告刘××出具了欠条。出具欠条后，原告又陆续供货，在2010年10月1日至2011年1月29日期间，又欠货款50000元。后两被告又陆某某原告购货二十八万多元，被告支付了部分货款。期间原告也有向两被告购货。原告向两被告总供货款项减去原告向被告购货货款及两被告付款金额，两被告尚欠原告货款220000元。现请求判令：两被告支付给原告货款220000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
被告刘××、阮××答辩称：一、两被告系夫妻关系是实，自2009年开始原告与两被告发生业务关系也是事实，但原告与两被告的账没有结算过。二、根据两被告的初步结算，被告支付给原告的货款金额已超过了原告供货的货款。三、因原告提供给被告的电机存在质量问题，被告销售的清洗机安装了该电机，造成一名客户死亡，相应的赔偿原告也应承担部分责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告丁×为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、结婚登记申请书及结婚登记证明书各一份，证明两被告于1999年3月30日登记结婚的事实。
二、欠条两份，证明原、被告间存在买卖合同关系，双方于2010年10月1日、2011年1月29日两次结算，两被告尚欠原告货款290000元的事实。
三、入库单十二份及销售清单六份，证明原告于2011年1月29日之后继续向两被告发货计货款280000元的事实。
对原告提供的证据，被告刘××、阮××发表如下质证意见：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对证明对象有异议，从两份欠条的内容来看，说明截止2011年1月29日，被告只欠原告货款50000元，而非原告所说的240000元加50000元，共290000元。对证据三真实性无异议，对编号为0013400的票据有异议，其中的“涨15元”、“涨10元”是原告自己书写的。另外对该证据中未约定单价的部分，应由双方重新进行计算。
被告刘××、阮××为证实其抗辩主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、台州银行对账单七份，证明两被告自2010年10月7日起至2011年1月25日止通过银行转账共支付给原告货款578000元，自2011年1月30日起至2011年8月5日止通过银行转账支付给原告247000元的事实。
二、销货清单十五份，证明以下事实：（1）原告向两被告购买货物共计货款145364元；（2）2011年7月16日的销货清单中有部分退货是两被告退给原告的货物，该部分退货应从货款中扣除；（3）2011年7月16日的销货清单中反映，被告交给原告的送货人许某某20000元货款，应予扣除；（4）被告放在原告处电机筒100只、电机口87只，系被告委托原告加工的产品，加工费金额被告不清楚。
对两被告提供的证据，原告丁×发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明对象有异议。2010年10月7日至2011年1月25日期间被告所汇的578000元，系用于支付原告在2010年10月1日至2011年1月29日期间向两被告所发货物的货款，该部分货款有七十一万元多，扣除付款及原告向被告的购货款外，两被告尚欠原告50000元，有2011年1月29日出具的欠条为据。2011年1月30日起至2011年8月5日期间被告所汇的247000元，系用于支付原告在2011年1月29日之后向两被告所发货物的货款。对证据二中2011年5月5日的销货清单不认可，上面无原告签字，对2011年1月21日的销货清单，该清单中反映的16950元货款已经结算在2011年1月29日的欠条中，对其他销货清单的真实性无异议。
针对两被告提供的证据，原告向本院提供了如下反驳证据：2010年10月1日至2011年1月29日销售清单五份及入库单二十八份，证明原告在2010年10月1日至2011年1月29日期间向两被告所发货物的货款有七十一万元多，被告在2010年10月7日至2011年1月25日期间所汇的578000元货款是用于支付该部分货款的事实。
对原告提供的反驳证据，两被告发表如下质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告与两被告在2010年10月1日至2011年1月29日期间的帐已结清，两被告总欠原告货款为50000元。
本院认证如下：1.原告提供的证据一，两被告无异议，本院予以采信，能够证明两被告于1999年3月30日登记结婚的事实。2.原告提供的证据二，两被告对真实性无异议，对证明对象有异议。本院首先对该证据的真实性予以确认，至于该两份欠条反映的欠款是两笔共290000元还是一笔50000元，将结合全案综合分析。3.原告提供的证据三，两被告对真实性无异议，对该证据反映的货款金额有异议。本院对该证据的真实性予以确认，结合原、被告庭审陈述，确定该证据反映的货款金额为300362元。4.两被告提供的证据一，原告对真实性无异议，对证明对象有异议，本院对该证据的真实性予以确认，能够证明两被告通过银行转账付款的事实。5.两被告提供的证据二，原告对2011年5月5日的销货清单有异议，对其他销货清单的真实性无异议。因2011年5月5日的销货清单上无原告签字，两被告也无其他证据证明其已实际向某告发货，故该销货清单本院不予采信。对证据二中的其他销货清单，本院对其真实性予以认定，结合原、被告庭审陈述，该证据反映的具体货款金额为151951元，另外根据2011年7月16日的销货清单及原告庭审陈述，可以证明被告已向某告支付货款20000元及被告向某告退货产生货款5320元的事实。6.原告提供的反驳证据，两被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院首先对该证据的真实性予以认定，结合原、被告庭审陈述，该证据反映自2010年10月1日起至2011年1月29日止原告向被告发货产生货款金额为712725元，原告另向被告购货产生货款3710元（其中2010年10月30日2950元，2011年1月15日760元）。另外2010年10月21日及2010年10月24日两份销货清单中提到的两笔各30000元的收款，原告主张就是被告证据一中提到的2010年10月26日、2010年11月1日的付款，被告主张系以现金方式另外支付给原告的货款，本院认为原告的主张合理，理由如下：第一，2010年10月21日及2010年10月24日两份销货清单某某载的付款方式系银行汇款，并非现金付款；第二，记载的汇款时间及金额与被告提供的证据一中的2010年10月26日、2010年11月1日付款记录一致；第三，被告主张该两笔各30000元付款系通过现金支付给原告的其他付款，但未提供证据证明。综合上述分析，本院认为原告的主张更为合理，故认定该两笔各30000元的付款即为被告提供的证据一中2010年10月26日、2010年11月1日的付款。原告针对该组证据主张被告支付的578000元款项系用于支付该证据反映的货款，对其主张本院将结合全案综合分析。
根据上述认证结果，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：1999年3月30日，被告刘××、阮××登记结婚。2009年开始，原告陆某某两被告供货。2010年10月1日，被告刘××向某告出具欠条一份，载明：“今欠丁×电机款贰拾肆万元整”。2011年1月29日，被告刘××再次出具欠条一份，载明：“2011年1月29日结清欠50000元（伍万元）�！弊�2010年10月1日起至2011年1月29日止，原告向被告供货产生货款712725元。在此期间，原告于2010年10月30日、2011年1月15日向被告购货产生货款3710元。自2011年2月14日起至2011年7月24日止，原告向被告供货产生货款300362元。自2011年1月21日起至2011年8月1日止，被告向某告发货，产生货款151951元。2011年7月16日，被告退货给原告相应货款为5320元。自2010年10月7日起至2011年1月25日止，被告陆某某原告支付货款共计578000元。自2011年1月30日起至2011年8月5日止，被告陆某某原告支付货款247000元。2011年7月16日，被告支付给原告货款20000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、2011年1月29日被告刘××向某告出具欠条时，被告拖欠原告的货款是50000元还是290000元。原告认为两份欠条系独立的，被告共欠原告货款290000元，被告认为后一份欠条系对前一份欠条的结算，被告仅欠原告货款50000元；二、如被告拖欠原告货款，拖欠款项金额为多少？
关于焦点一，本院认为原告的主张更为合理，理由如下：第一，因578000元款项均系在2011年1月29日之前支付，故该578000元应为2011年1月29日结算前支付的货款。第二，原告对其各阶段的送货数量均进行了举证，其中2010年10月1日至2011年1月29日期间产生货款712725元，该货款金额已经超过被告在2010年10月7日至2011年1月25日支付的578000元款项。第三，从被告提供的证据反映，被告支付货款主要是通过银行转账方式支付，仅有的一笔20000元现金支付在销货清单中亦有记录，现被告主张还有部分货款以现金方式支付，但被告既未说明以现金支付的金额有多少，也未举证证明现金支付的任何证据，这与其交易习惯并不符合。根据原告提供的反驳证据及其庭审陈述，如被告认为仅欠50000元，那么被告应以现金另支付了至少240000元货款，但对该部分付款，被告并无证据证明。第四，按照被告的主张，被告在2011年1月29日仅欠原告货款50000元，但根据被告提供的2011年1月30日至2011年8月5日台州银行付款单，其在2011年1月31日前已支付给原告97000元，多付给原告货款47000元。从本案中被告多次向某告出具欠条的情形看，被告主张多付的货款系预付款的解释并不合理，该款项应为被告向某告支付的50000元欠款之外的货款，而在当时，原告尚未开始向被告发货，故原、被告之间的240000元欠款并未如被告陈述的已付清。综上，本院认为，截止2011年1月29日，两被告尚欠原告货款290000元。
关于焦点二，本院认为：第一，截止2011年1月29日，两被告尚欠原告货款290000元。另外，从原告举证反映，2010年10月1日至2011年1月29日期间产生货款712725元，而2011年1月29日之前两被告付款金额为578000元，原告自认712725元货款仅欠50000元，故其主张部分货款系以原告向两被告所购货物的货款抵扣的说法合理。因此原告于2011年1月29日之前向两被告购货产生的货款应已结算完毕，包括2010年10月30日的2950元，2011年1月15日的760元及2011年1月21日的16950元。第二，原告于2011年2月14日至2011年7月24日向两被告发货产生货款300362元。第三，两被告于2011年2月27日至2011年8月1日向某告发货产生货款135001元（剔除了2011年1月21日的16950元）。第四，两被告于2011年1月30日至2011年8月5日支付给原告货款共计247000元。2011年7月16日支付货款20000元。第五，2011年7月16日两被告向某告退货产生货款5320元。综上，两被告尚欠原告货款为：290000＋300362-135001-247000-20000-5320=183041元。
本院认为，原告丁×与被告刘××、阮××之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已向两被告发货，两被告应及时支付货款。本案中，被告尚欠原告货款318042元，原告另向被告购买货物产生货款135001元，原告亦同意在本案中扣除其应支付给两被告的货款�？鄢嫦蛄奖桓婀夯醯幕蹩詈�，两被告尚欠原告货款183041元。现两被告经原告催讨，未及时支付剩余货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告另辩称，原告提供的产品存在质量问题给其造成损失，但未举证证明该事实，对其辩称本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘××、阮××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丁×货款183041元，并赔偿利息损失（自2013年7月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告丁×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半），由原告丁×负担320元，由被告刘××、阮××负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理�？罨悖禾ㄖ菔胁普�，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年十月八日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
