（2013）台椒民初字第608号
——浙江省台州市椒江区人民法院(2013-10-15)
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
�。�2013）台椒民初字第608号
原告：陈甲。
委托代理人：李甲。
委托代理人：王××。
被告：陈乙。
委托代理人：赵××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司，住所地：台州市××西××大道××号，组织机构代码：704692236。
诉讼代表人：张×。
委托代理人：李乙。
委托代理人：孙××。
原告陈甲为与被告陈乙、中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司（以下简称人××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序独任审理。在诉讼中，因两被告的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告就本案事故造成的伤残等级、护理时间、医疗费用合理性进行鉴定。在鉴定过程中，因原、被告就原告的伤残等级达成一致意见，本院撤回了伤残等级鉴定的委托。鉴定结束后，本院于2013年9月27日、10月14日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陈甲及其委托代理人王××、被告陈乙及其委托代理人赵××均到庭参加诉讼，被告人××公司的委托代理人孙××参加了第一次庭审，另一委托代理人李乙参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2011年2月21日，被告陈乙驾驶浙J×××××号轻型普通货车从椒江开往金清方向，11时30分许，该车沿上椒线自西往东行驶至青龙宫地段时，与原告驾驶自北往南横过道路的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。台州市公安局交通警察支队椒江大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故认定书，认定被告陈华某某担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往台州市立医院治疗，因伤情严重先后共三次住院治疗，共支出医疗费175785.93元，被告陈乙仅支付了59500元。经交警大队调解未果。原告的伤情经台州学院司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故一个八级伤残、两个十级伤残。经查，事故车辆在被告人××公司投保了第三者责任某制保险责任限额范围内（以下简称交强险）和第三者责任某某保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险的保险限额为200000元，未投保不计免赔险。原告的损失有医疗费175785.93元、误工费15616.10元（190天×82.19元／天）、护理费31752元（前两次住院期间82天×3×98元／天，第三次住院期间18天×98元／天，出院后60天×98元／天）、交通费2840元、住院伙食补助费3000元（100天×30元／天）、营养费3000元、残疾赔偿金199699元（34550／年×34%×17年）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3100元、财产损失300元，共计455093.03元，其中交强险部分为120300元，超出部分按90%赔偿为301313.73元，扣除被告已支付的59500元，被告还需赔偿362113.73元。故起诉要求判令：1.被告陈乙赔偿原告经济损失362113.73元；2.被告人××公司对上述赔款在交强险中赔偿120300元，在商业三者险中赔偿200000元，其中精神损害抚慰金20000元要求在交强险中先行赔付。
在诉讼中，原告以赔偿标准发生变化以及与人××公司对伤残等级达成一致按一个八级伤残、一个十级伤残计算为由，对损失中的护理费数额变更为35584.92元（前两次住院期间82天×3×109.83元／天，第三次住院期间18天×109.83／天，出院后60天×109.83／天），残疾赔偿金数额变更为187952元（34550／年×32%×17年），变更损失总额为447178.95元，并将第1项诉讼请求相应变更为要求判令：被告陈乙赔偿原告经济损失354991.05元。
被告陈乙答辩称：认可原告起诉陈述的事实，愿意在合理的范围内进行赔偿。对于原告具体的诉讼请求，有不合理的部分，其中误工费不合理，医疗费和护理费应当以新的鉴定结论确定，原告主张的责任比例不合理，精神抚慰金的金额过高，具体赔偿数额由法院在合理的范围内酌情处理。
被告人××公司答辩称：对原告起诉陈述的本次交通事故发生的经过没有异议，但对交警大队作出的责任认定有异议，被告陈乙系正常行驶车辆，违反的是安全驾驶、文明驾驶的规定，而原告横过机动车道未下车推行，过错较大，两者应某某担事故的同等责任。本案肇事车辆在人××公司投保了交强险以及商业三者险，其中商业三者险是200000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告主张赔偿的项目及金额存在部分不合理。对原告的合理损失，在超过交强险保险限额以外的部分由被告陈华某某担50%的赔偿责任，原告自己承担50%的责任。保险公司已预付了交强险的医疗费限额10000元。原告第三次住院治疗是因其自身疾病，对于该次住院所产生的有关医疗费、护理费、伙食补助费等损失，被告无义务予以赔付。
经开庭审理，本院查某某案的事实如下：
2011年2月21日，陈乙驾驶浙J×××××号轻型普通货车从椒江开往金清方向，11时30分许，该车沿上椒线自西往东行驶至青龙宫地段时，与陈甲驾驶自北往南横过道路的电动自行车发生碰撞，造成陈甲倒地受伤，两车损坏的交通事故。交警大队于2011年3月29日作出道路交通事故认定书，认定陈乙负主要责任，陈甲负次要责任。陈甲受伤后，在台州市立医院三次住院治疗和门诊治疗，共住院100天。
被告陈乙为浙J×××××号轻型普通货车向被告人××公司投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔险，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额为200000元，本案事故发生在保险期限内。被告陈乙已支付原告49500元，被告人××公司已支付原告交强险医疗费限额10000元。
台州学院司法鉴定所接受原告女儿的委托，于2012年9月19日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈甲颅脑外伤致轻度智力缺损伴抑郁，与交通事故系直接因果关系。台州学院司法鉴定所接受交警大队委托，于2012年10月30日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈甲轻度智力缺损或精神障碍，构成道路交通事故八级伤残；外伤性癫痫，构成十级伤残；颅骨缺损修补，构成十级伤残。原告为上述鉴定支付了鉴定费1120元。原告的户口性质为非农业家庭户。
在诉讼中，浙江大学司法鉴定中心接受本院委托，于2013年8月11日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故损伤后所需的护理时间建议以150日为宜（包括住院时间），所发生的医疗费用中，格列美脲片（亚莫利）等十种药物与本次外伤无关。被告陈乙为本次鉴定支付了鉴定费280元，被告人××公司支付了鉴定费840元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、户口簿、证明、住院和门诊病历、台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告陈乙驾驶浙J×××××号轻型普通货车与原告陈甲电动自行车发生碰撞，造成陈甲受伤、两车损坏的交通事故，浙J×××××号轻型普通货车在被告人××公司同时投保交强险和商业三者险，故对原告陈甲受到的损害，先由被告人××公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人××公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈乙予以赔偿。
原告主张的各项损失合理数额确认为：1.医疗费方面，原告主张175785.93元并提供了收款收据和住院费用清单，因原告参加医保，医疗费中有部分金额由医保统筹基金支出，各方当事人均同意医疗费损失按原告实际支出确认，经核实，原告医疗费票据金额共计175537.78元，原告实际支出151049.60元，合理的医疗费应剔除司法鉴定意见确认的不合理用药及伙食费，被告人××公司赔付范围内的医疗费还应剔除医保外费用，经计算，本院确认原告合理的医疗费损失为144894.64元，其中属被告人××公司赔付范围内的数额为112961.24元；2.误工费方面，原告受伤时已年满60周岁，是退休职工，已享受退休金，故原告主张该项损失，本院不予确认；3.护理费方面，护理时间应按司法鉴定意见150天为准，另原告主张前两次住院按每天3人护理缺乏依据，均应按每天一人计算，本院确认合理的护理费为16474.50元（150天×109.83元／天）；4.住院伙食补助费方面，原告主张3000元（100天×30元／天），两被告均无异议，本院予以确认；5.营养费方面，原告主张3000元，本院根据其伤情和治疗情况，酌情确定为1600元；6.交通费方面，原告主张2840元，本院根据其受伤治疗情况并结合原告提供的交通费票据，酌情确定合理数额为2000元；7.残疾赔偿金方面，原告系退休职工，户口性质为非农业家庭户，应按城镇居民标准计算，结合各方均同意原告伤残等级按一个八级、一个十级计算的意见及原告年龄情况，本院确认原告主张的残疾赔偿金187952元（34550元／年×32%×17年）合理；8.精神损害抚慰金方面，原告主张20000元过高，本院根据本案实际情况，酌情确认合理数额为10000元；9.鉴定费方面，原告主张3100元并提供了相应的票据，两被告无异议，本院予以确认；10.财产损失方面，原告主张电动自行车修理费损失300元并提供了保险快捷处理单，两被告均无异议，本院予以确认。
上述原告各项合理损失合计369321.14元，属交强险责任限额范围内的共计120300元（其中医疗费用赔偿限额内包含了医疗费、住院伙食补助费、营养费，已超出限额范围，按限额10000元计算；死亡伤残赔偿限额内包含了残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，已超出限额范围，按限额110000元计算，其中精神损害抚慰金按全额10000元计算；财产损失赔偿限额内包括电动自行车修理费损失300元），由被告人××公司赔偿，被告人××公司已支付10000元，尚需支付110300元。对于超交强险责任限额范围部分的249021.14元，由于被告陈乙与原告之间属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警大队认定两者各负事故主次责任，因此原告也存在过错，应适当减轻被告陈乙的赔偿责任，本院确定由被告陈乙按80%比例承担赔偿责任计199216.91元。两被告虽对事故责任提出异议，但未提供相应的证据予以推翻交警大队的责任认定，故本院对异议不予采纳。根据被告陈乙与被告人××公司之间的商业三者险保单和保险条款，被告陈华某某担赔偿责任的199216.91元中，属被告人××公司商业三者险理赔范围的需剔除医保外费用和鉴定费比例，计171190.19元，因被告陈乙未投保不计免赔险且负事故主要责任，被告人××公司承担的商业三者险责任限额按合同约定限额200000元的85%计算为170000元，其实际承担的数额也按85%比例计算为145511.66元，该数额低于限额，被告人××公司应予赔偿，其余部分53705.25元由被告陈乙赔偿。被告陈乙已支付给原告49500元，尚需赔偿原告4205.25元。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告陈甲机动车第三者责任某制保险限额范围内的损失110300元、第三者责任某某保险限额范围内的损失145511.66元；
二、被告陈乙于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告陈甲损失4205.25元；
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元（减半收取，原告已预付），由原告陈甲负担295元，被告陈乙负担810元；鉴定费用1120元（被告陈乙支付280元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司支付840元），由原告陈甲负担220元，被告陈乙负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理�？罨悖禾ㄖ菔胁普�，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 张辉
二〇一三年十月十五日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
�。ǘ┗涤敕腔导菔蝗�、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十九条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任某制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任某制保险的，由机动车所有人或管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但根据道路交通安全法第七十六条规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方已经采取了必要处置措施应当相应减轻责任的，按照下列规定承担赔偿责任：
……
�。ㄋ模┓腔导菔蝗�、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至九十的赔偿责任；
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投�；档谌咴鹑文持票Ｏ眨ㄒ韵录虺啤敖磺肯铡保┖偷谌咴鹑文衬潮Ｏ眨ㄒ韵录虺啤吧桃等呦铡保┑幕捣⑸煌ㄊ鹿试斐伤鸷�，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
�。ㄒ唬┫扔沙斜＝磺肯盏谋Ｏ展驹谠鹑蜗薅罘段谟枰耘獬�；
�。ǘ┎蛔悴糠�，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
�。ㄈ┤杂胁蛔愕�，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应某某担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算�；だ砣嗽痹蛏衔蝗�，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
�。ㄒ唬┣秩ㄈ说墓沓潭�，法律另有规定的除外；
�。ǘ┣趾Φ氖侄�、场合、行为方式等具体情节；
�。ㄈ┣秩ㄐ形斐傻暮蠊�；
�。ㄋ模┣秩ㄈ说幕窭榭�；
�。ㄎ澹┣秩ㄈ顺械Ｔ鹑蔚木媚芰�；
�。┦芩叻ㄔ核诘仄骄钏�。
……
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
