（2013）台椒民初字第2389号
——浙江省台州市椒江区人民法院(2013-11-2)
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
�。�2013）台椒民初字第2389号
原告：施××。
委托代理人：项××、金××。
委托代理人：金××。
被告：马××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：浙江省××花园路××号，组织机构代码：74984601-6。
代表人：叶××。
委托代理人：陈×。
原告施××与被告马××、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称太�！痢粒┗到煌ㄊ鹿试鹑尉婪滓话�，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员项海宝适用简易程序进行审理。本案于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告施××及其委托代理人项××、金××，被告马××，被告太�！痢恋奈写砣顺隆恋酵ゲ渭铀咚�。本案现已审理终结。
原告施××起诉称：
2013年5月30日21时53分许，被告马××未取得机动车驾驶证驾驶浙J×××××号轻型自卸货车自西往东途经台州市椒江区下陈街道台门里村至三甲改革村路上地段时，与同向在路边行走的原告施××发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事发后，被告马××驾车逃离现场。台州市公安局交通警察支队椒江大队（以下简称椒江交警大队）作出椒公交认字［2013］第00175号道路交通事故认定书，认定马××承担事故全部责任，施××不承担事故责任。台州市椒江区人民法院于2013年9月10日作出（2013）台椒刑初字第654号刑事判决书，被告马××犯交通肇事罪判处有期徒刑4年。
原告受伤后在台州市中心医院住院治疗至同年6月26日出院，医生诊断为左小腿毁损伤、出血性休克。原告的伤情经台州学院司法鉴定所鉴定，原告的损伤为5级伤残、3级护理依赖。
原告的损失有医疗费24843.70元，护理费4501.80元（41天×109.80元），定残后护理费140269.50元（54.90元／天×7年，7年后另行主张），残疾赔偿金145110元（34550元／年×7年×0.6），医疗器械费428元，住院伙食补助费780元（26天×30元／天），营养费3000元，交通费1000元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金50000元，合计371833元。
被告马××作为直接侵权人，且在交通事故中承担全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。陈甲系被告马××雇主，其明知被告马××没有机动车驾驶证，还要求被告马××驾驶机动车送货，平时将浙J×××××号轻型自卸货车的钥匙放在沙场边上的拖拉机上任由被告马××自取，陈甲作为浙J×××××号轻型自卸货车的管理人负有严重过错。陈乙作为浙J×××××号轻型自卸货车的登记所有人，未履行车辆管理责任，对本次事故亦有过错。陈甲、陈乙应与被告马××共同赔偿原告损失371833元。被告太�！痢劣υ诮磺肯辗段谂獬�120000元，亦应根据商业三者险保险合同赔偿251833元。
起诉要求：判令被告马××和陈甲、陈乙共同赔偿原告损失371833元；判令被告太�！痢炼栽娴乃鹗г诮磺肯辗段谙扰獬�120000元；判令被告太�！痢炼栽娴乃鹗Ц萆桃等呦毡Ｏ蘸贤獬�251833元。
诉讼中，原告与陈甲达成和解协议，已收取陈甲赔偿款50000元，自愿放弃对陈甲、陈乙主张权利及其应承担的赔偿份额，并撤回对陈甲、陈乙的起诉。
被告马××答辩称：对本次事故发生的事实及交警部门认定的责任没有异议。对原告主张的赔偿项目除精神损害抚慰金不愿意承担外其他没有异议。
被告太�！痢链鸨绯疲憾员敬问鹿史⑸氖率导霸鹑蚊挥幸煲�；肇事车辆向被告太�！痢镣侗＝磺肯占吧桃迪眨ㄍ侗Ｏ薅钗�100000元）属实。根据事故认定书，被告马××负事故全部责任，原告不承担责任，但根据相关法律规定及台州市椒江区人民法院作出的（2013）台椒刑初字第654号刑事判决书，本案被告马××因犯交通肇事罪，已构成逃逸，被告太�！痢寥衔桃迪站芘�，交强险只承担垫付责任，太�！痢猎诘娓逗笥腥ㄏ蚯秩ㄈ俗烦�。根据商业险条款第七条第一款、第二款的约定，保险公司就商业险部分拒赔。对原告主张的损失有异议：原告医疗费经核定非医保用药费用为2726.60元，医保的费用为22117.1元；住院伙食补助费780元没有异议；住院期间的护理费认可住院41天，每天按85元标准计算；交通费认可300元；残疾赔偿金145110元，根据原告提供的证据，残疾赔偿金认可；营养费，原告未提供医疗机构证明不予认可；鉴定费，太�！痢敛怀械�；精神损害抚慰金，根据刑事判决书，精神损害抚慰金不予认可；后续护理费，根据原告提供的鉴定书只是就伤残、护理等级进行鉴定，未说明需要后续护理费，故不予认可。被告太�！痢烈训娓读艘搅品�10000元。
案经庭审，到庭原、被告对以下事实没有争议：
椒江交警大队于2013年6月14日作出椒公交认字［2013］第00175号道路交通事故认定书认定的本案事故发生的事实：2013年5月30日21时53分许，被告马××未取得机动车驾驶证驾驶浙J×××××号轻型自卸货车自西往东途经台州市椒江区下陈街道台门里村至三甲改革村路上地段时，与同向在路边行走的原告施××发生碰撞，致原告受伤的交通事故。陈乙系浙J×××××号轻型自卸货车登记车主；陈甲系浙J×××××号轻型自卸货车实际车；被告马××系陈甲雇工，发生本次事故是被告马××擅自驾车去其他地方看表演，回来路上发生本案事故，并非为进行雇佣活动发生本案事故；浙J×××××号轻型自卸货车在被告太�！痢镣侗Ａ嘶到煌ㄊ鹿试鹑文持票Ｏ蘸偷谌咴鹑蜗�，机动车交通事故责任某制保险保险限额为122000元，第三者商业保险限额为100000元，投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太�！痢恋娓读艘搅品�10000元。原告主张的医疗器械费428元、残疾赔偿金145110元、住院伙食补助费780元、鉴定费1900元的合理性。被告马××因本案事故犯交通肇事罪于2013年9月10日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑4年。
上述事实有原告提供的原告身份证、户口簿、被告马××身份信息、被告太�！痢凉ど痰羌腔厩榭�、代码证、道路交通事故认定书、台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、台州市公安局椒江分局询问笔录、机动车交通事故责任某制险和商业险保险单、浙J×××××号轻型自卸货车行驶证、机动车信息查询结果单、台州市椒江区人民法院（2013）台椒刑初字第654号刑事判决书等证据及庭审笔录予以证实，且到庭原、被告均没有异议，本院予以认定。
原、被告对本案事实存在争议的焦点及本院确认的事实：
1．医疗费
原告主张医疗费24843.70元，为此原告提供病历、入院和出院记录、医疗证明书、医疗费发票、用药清单，以证明其主张的事实。被告马××对原告提供上述证据均没有异议，对原告主张的医疗费也没有异议。被告太�！痢炼栽嫣峁┑纳鲜鲋ぞ菥挥幸煲�，但认为原告的医疗费中有非医保用药费用为2726.60元。
本院认定：两被告对原告主张的医疗费合理性均没有提出司法鉴定，根据原告提供的医疗费票据等证据和结合双方质证意见及本案实际，经核查原告医疗费票据实际金额为24717.37元（与原告主张差额126.33元），其中明显存在不合理的有住院医疗费中的伙食费871元，原告已另行主张住院伙食补助费，故该伙食费用871元属重复计算应剔除，另有门诊医疗费票据中有救护车费50元不属于医疗费范围，应属于交通费范围，故在医疗费中剔除，其他医疗费并无明显存在不合理的费用。至于被告太�！痢撂岢龇且奖Ｓ靡┓延�2726.60元，该费用对被告太平洋保险公司而言，不属于保险理赔范围，但对原告与被告马××而言，所承担的医药费用（其中除伙食费和救护车费外）为原告治疗损伤所必需的。综上，本院认定原告合理的医疗费用为23796.37元（已剔除伙食费871元和救护车费50元）。
2.护理费
原告主张护理费144771.30元，其中定残评定前护理费4501.80元（41天×109.80元／天），评残后护理费140269.50元（54.9元／天×7年），为此原告提供台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明其主张的事实。被告马××对原告此主张没有异议；被告太�！痢炼栽孀≡浩诩涞幕だ砻挥幸煲�，但认为护理费的计算标准按每天85元计算，对后续护理费有异议。
本院认定：原告的损伤经台州学院司法鉴定所鉴定为因交通事故致左小腿毁损伤后遗留左膝关节及其以下缺失构成5级伤残3级（部分）护理依赖。根据原告损伤程度和参照台州学院司法鉴定所鉴定意见书及结合本案实际，原告评定前护理时间为40天（2013年5月30日至2013年7月9日），护理费为4392元；评定后护理依赖时间，根据原告年龄及实际情况确定为7年，护理费为145110元，故本院确定原告合理的护理费为护理费144661.50元（其中定残前护理费4392元，定残后护理费140269.50元）。
3．交通费
原告主张交通费1000元。被告马××没有异议，被告太�！痢劣幸煲�，认为过高，认可300元。
本院认定：原告主张交通费1000元缺乏依据，但被告太�！痢寥峡�300元，根据本案实际情况，本院酌情确定交通费300元（其中包括救护车费50元）。
4．营养费
原告主张营养费3000元。被告马××没有异议，被告太�！痢劣幸煲�，认为原告未提供医疗机构证明不予认可。
本院认定：原告主张营养费虽然没有相关的医嘱，但结合原告伤情左小腿毁损伤、出血性休克和治疗情况及受伤后遗症存在左膝关节及其以下缺失构成5级伤残3级护理依赖等实际情况，本院酌情确定营养费2000元。
5．精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金500000元。被告马××、太�！痢辆幸煲�，认为被告马××已被追究刑事责任，不应再赔偿精神损害抚慰金。
本院认定：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理�！钡墓娑�，被告马××因本案事故犯交通肇事罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑4年，原告主张精神损害抚慰金，两被告均有异议，故本院不予支持。
综上，本院综合认定本案事实如下：
2013年5月30日21时53分许，被告马××未取得机动车驾驶证驾驶浙J×××××号轻型自卸货车自西往东途经台州市椒江区下陈街道台门里村至三甲改革村路上地段时，与同向在路边行走的原告施××发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往台州市中心医院治疗，经医院诊断为左小腿毁损伤、出血性休克，经住院治疗后于2013年6月26日出院。2013年7月10日，原告的损伤经台州学院司法鉴定所鉴定，作出台州学医鉴所［2013］临鉴字第0740号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人施××因交通事故致左小腿毁损伤后遗留左膝关节及其以下缺失构成交通事故5级伤残，3级（部分）护理依赖。原告治疗期间，被告太�！痢恋娓读艘搅品�10000元。2013年6月14日，椒江交警大队作出椒公交认字［2013］第00175号道路交通事故认定书，认定：马××承担事故全部责任，施××不承担事故责任。本案事故造成原告的合理损失：医疗费23796.37元（已剔除伙食费871元和救护车费50元）、医疗器械费428元、残疾赔偿金145110元、住院伙食补助费780元、鉴定费1900元、护理费144661.50元（其中定残前护理费4392元，定残后护理费140269.50元）、交通费300元、营养费2000元，合计318975.87元。
另查明：浙J×××××号轻型自卸货车的登记车主为陈乙，实际车主为陈甲，陈乙系陈甲侄女。浙J×××××号轻型自卸货车在被告太�！痢链ν侗Ａ私磺肯蘸蜕桃迪�，交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业险中的第三者责任险限额为100000元，已投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为：被告马××未取得机动车驾驶证驾驶机动车在行驶过程中未确保安全而发生本案事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证�！�、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶�！�、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，�；は殖�；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助�！钡墓娑�，是造成本案事故发生的根本原因，应负本案事故的全部过错责任。陈甲系浙J×××××号轻型自卸货车实际车主，由于其疏于管理，将浙J×××××号轻型自卸货车的车钥匙放在停放在沙场边的拖拉机驾驶室内，拖拉机的钥匙放在拖拉机顶蓬上，致使被告马××能够擅自将车开出致发生本案事故，陈甲存在车辆管理上的一定过错，应承担相应的赔偿责任。原告与陈甲自愿达成赔偿和解协议（原告已收取陈甲款项50000元），原告自愿放弃对陈甲、陈乙主张权利及其应承担的赔偿份额，不违反法律规定，本院予以确认。根据本案实际，原告诉讼请求中的合理部分318975.87元，由被告马××承担75%计239231.90元；另25%份额计79743.97元，属于陈甲承担的部分，原告自愿放弃。被告太�！痢料当景刚厥鲁盗菊鉐×××××号轻型自卸货车交强险和第三者责任险的保险人，由于本案事故肇事者被告马××系无机动驾驶证驾驶机动车，且未征得机动车所有人或管理人允许驾驶机动车，基于受害人生命健康权益的维护，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，被告太�！痢劣υ诮磺肯障薅罘段谂獬ピ鹑�；原告要求被告太�！痢猎谏桃档谌呦毡Ｏ辗段谂獬ピ嫠鹗�，缺乏法律依据，本院不予支持。被告马××应承担的赔偿款239231.90元中的交强险部分120000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费部分10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费部分110000元）由被告太�！痢林苯优飧对�，被告太�！痢猎谑导逝飧逗�，可向被告马××追偿。被告太�！痢烈训娓兜囊搅品�10000元，应在赔偿款中剔除。超过交强险限额部分的赔偿款119231.90元，由被告马××赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告施××第三者责任某制保险限额内的损失合计110000元（已剔除垫付的医疗费10000元）；
二、被告马××于本判决生效后十日内赔偿给原告施××第三者责任某制保险限额外的损失119231.90元；
三、驳回原告施××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（原告施××预付，并减半计算），由原告施××负担430元，被告马××负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理�？罨悖赫憬√ㄖ菔胁普�，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 项海宝
二〇一三年十一月二日
代书记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
�。ǘ┗涤敕腔导菔蝗�、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
�。ㄒ唬┘菔蝗宋慈〉眉菔蛔矢窕蛘呶慈〉孟嘤菔蛔矢竦�；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算�；だ砣嗽痹蛏衔蝗�，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
