（2013）台椒民初字第2150号
——浙江省台州市椒江区人民法院(2013-11-4)
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
�。�2013）台椒民初字第2150号
原告：陈甲。
委托代理人：郭××。
被告：陈乙。
被告：徐××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司，住所地：台州市××号，组织机构代码：70467720-4。
代表人：王××。
委托代理人：付×。
原告陈甲为与被告陈乙、丁某某、中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司（以下简称人××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何利春适用简易程序进行审理。2013年10月8日，原告陈甲申请撤回对被告丁某某的起诉，同时申请追加徐××为共同被告，本院已依法予以准许。本案于2013年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人郭××，被告陈乙的委托代理人王一智，被告徐××以及被告人××公司的委托代理人付×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2012年10月20日20时许，原告驾驶自行车沿经中路自南往北靠道路西边行驶。20时39分左右，该车行驶至经中路××路段时（道路东边非机动车道上，由丁某某停放着一辆浙J×××××号重型平板半挂车），与沿经中路自北往南由被告陈乙驾驶的椒江I27223号二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经台州市公安局交通警察支队椒江大队（以下简称交警大队）认定，原告负事故的主要责任，丁某某、被告陈乙负事故的次要责任。原告受伤后立即被送往台州市中医院治疗，住院14日。2013年1月8日再次入院治疗进行二次手术，住院8日。2013年8月6日，台州学院司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告的一处损伤构成九级伤残，两处损伤构成十级伤残。此事故造成原告损失有医疗费27212.07元、残疾赔偿金165840元、误工费16500元、鉴定费3800元、护理费6600元、住院伙食补助费660元、交通费500元、营养费3000元、车辆损失费300元、精神损害抚慰金5000元，合计229412.07元。被告徐××系丁某某的雇主，丁某某在履行职务中致原告损害，应当由被告徐××承担赔偿责任。事故发生后，被告徐××已经预付原告10000元。肇事车辆浙J×××××号重型平板半挂车在被告人××公司投保了机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）以及第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）。现起诉要求被告陈乙、被告徐××共同赔偿原告219412.07元；被告人××公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿。
被告陈乙答辩称：对交警大队认定的事故发生的基本事实及责任认定均没有异议。被告陈乙驾驶的车辆为非机动车，虽然经交警大队鉴定为机动车，但实践中该车辆也无法投保交强险，不应在交强险范围内承担赔偿责任。被告陈乙对交通事故负次要责任，应对交强险限额赔付不足部分承担10%的赔偿责任。原告主张的各项赔偿项目，医疗费，认可被告人××公司审核的非医保金额7273.82元；对住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费没有异议；护理费，出院后的护理应当按照55元／日计算；营养费过高，认可500元；精神损害抚慰金过高，认可2000元；交通费过高，认可200元；车辆损失没有依据，不予赔偿。
被告徐××答辩称：对交警大队认定的事故发生的基本事实及责任认定均没有异议。丁某某是被告徐××雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故。肇事车辆属于大货车，不属于牵引车，驾驶员丁某某所持B2驾驶证与所驾驶的车辆相符。被告人××公司应当在交强险以及商业三者险限额内承担赔偿责任。丁某某对交通事故负次要责任，对交强险限额赔付不足部分被告徐××按照法律规定予以赔偿。被告徐××已支付原告10000元。原告主张的各项赔偿项目，医疗费，认可被告人××公司审核的非医保金额7273.82元；对住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费没有异议；护理费，出院后的护理应当按照55元／日计算；营养费过高，认可500元；精神损害抚慰金过高，认可2000元；交通费过高，认可200元；车辆损失没有依据，不予赔偿。
被告人××公司答辩称：对交警大队认定的事故发生的基本事实及责任认定均没有异议。肇事车辆在被告人××公司投保了交强险、商业三者险，但未投保不计免赔险，商业三者险的保险金额为200000元，事故发生在保险期间。原告主张的各项赔偿项目，医疗费中属于非医保范围的金额为7273.82元，该部分的金额被告人××公司不予赔偿；对住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费没有异议；护理费，出院后的护理应当按照55元／日计算；营养费过高，认可800元；精神损害抚慰金过高，认可3000元；交通费过高，认可300元；车辆损失没有依据，不予赔偿。肇事车辆是重型平板半挂车，根据相关规定驾驶该车辆需持A2驾驶证，而被告徐××雇佣的驾驶员丁某某所持驾驶证为B2，丁某某不是合法的驾驶员。根据保险合同第四条的约定，被告人××公司在商业三者险内不承担赔偿责任。同时，被告人××公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，可向被告徐××追偿。被告陈乙驾驶的车辆系机动车，也应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经开庭审理，本院查某某案的事实如下：
2012年10月20日20时许，原告驾驶自行车沿经中路自南往北靠道路西边行驶。20时39分左右，该车行驶至经中路××路段时（道路东边非机动车道上，由丁某某停放着一辆浙J×××××号重型平板半挂车），与沿经中路自北往南由陈乙驾驶的备案登记牌号为椒江I27223号二轮车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，原告驾驶自行车逆向行驶是发生此次事故的主要原因，负主要责任，被告陈乙驾驶车辆遇前方来车临危措施不力是发生此次事故的次要原因，负次要责任，丁某某不按规定停放车辆是发生此次事故的次要原因，负次要责任。原告受伤后在台州市中医院治疗，被诊断为脑挫裂伤、左中颅底骨折伴脑脊液耳漏、前颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血等，住院治疗14日，于2012年10月24日出院。2013年1月8日，原告再次入院治疗，住院8日，于2013年1月16日出院。诉讼前，台州学院司法鉴定所接受交警大队委托，出具鉴定意见，认为原告损伤致一耳中等重度听觉障碍，另一耳中度听觉障碍构成交通事故九级伤残，颅脑外伤致神经功能障碍，日�；疃芰η岫仁芟薰钩山煌ㄊ鹿适渡瞬�，颅脑外伤致外伤性脑脊液耳漏构成交通事故十级伤残；原告的误工时间为自受伤之日起至伤后150日，护理时间为自受伤之日起至伤后60日，营养时间为自受伤之日起至伤后60日。原告为此支付鉴定费3800元。
另查明，被告徐××系浙J×××××号重型平板半挂车的所有权人，雇佣丁某某驾驶该车辆。丁某某在履行职务过程中发生交通事故，其所持驾驶证类型为B2。浙J×××××号重型平板半挂车在被告人××公司投保了交强险、商业三者险，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三责险的赔偿限额200000元，保险期间为2012年3月3日零时起至2013年3月2日二十四时止。商业三者险保险条款第四条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。事故发生后，被告徐××已支付原告10000元。
上述事实有原告陈甲提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、司法鉴定意见书、住院收费收据、门诊收费收据、住院费某某单、鉴定费发票，被告陈乙提供的电动车备案证，被告徐××提供的行驶证，被告人××公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车保险单（副本）、商业三者险保险条款以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：丁某某为被告徐××提供劳务，在提供劳务过程中致原告损害，由被告徐××承担侵权责任。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，驾驶证类型A2的准驾车型为牵引车，准驾的车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车，驾驶证类型B2的准驾车型为大型货车，准驾车辆包括重型、中型载货汽车；重型、中型专项作业车。本案肇事车辆为重型平板半挂车，所需的驾驶证应当为A2类型，丁某某所持驾驶证的类型为B2，其驾驶肇事车辆不符合法律规范的要求，属于未取得相应的驾驶资格。虽然丁某某未取得相应驾驶资格，但原告的人身损害，要求承保肇事车辆交强险的被告人××公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。被告人××公司予以赔偿后，可向被告徐××追偿。根据被告徐××与被告人××公司之间的商业三者险合同约定，丁某某不是合法的驾驶人，被告人××公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告陈乙驾驶的车辆因超标被认定为“机动车”，但客观上无法投保交强险，原告要求其在交强险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。因此，原告的合理损失先由被告人××公司在交强险责任限额内予以赔偿；超交强险限额部分，本院根据丁某某、被告陈乙的过错以及原告自身存在的过错，确定被告陈乙承担25%的赔偿比例，被告徐××承担15%的赔偿比例。
原告主张的各项赔偿项目中，三被告对其主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费没有异议，本院予以确认；其他各项赔偿项目的合理数额为：1.医疗费方面，根据原告提供的票据计算，金额为27212.07元，其中伙食费153元因原告已另外主张住院伙食补助费系重复计算，予以剔除，合理的金额为27059.07元；2.护理费方面，原告主张6600元（60日×110元／日），三被告对护理时间没有异议，对护理费标准提出异议，本院认为原告主张的护理费赔偿标准符合相关规定，予以确认；3.鉴定费方面，原告主张3800元并提供了鉴定结论和鉴定费票据，本院予以确认；4.营养费方面，原告主张3000元，三被告认为过高，本院根据原告的伤情以及伤残程度酌情确认1200元；5.交通费方面，原告主张交通费500元，三被告认为过高，本院根据原告就医的地点、时间等酌情确认400元；7.精神损害抚慰金方面，原告主张5000元并要求在交强险范围内优先赔偿，考虑原告伤残程度以及被告的过错程度等因素，酌情支持3000元并确认在交强险范围内优先赔偿；8.财产损失方面，原告未提供车损的相关依据，本院不予支持。
上述原告各项合理损失合计225059.07元，属交强险责任限额范围内的共计120000元［包括医疗费用赔偿限额项下保险金10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，总额超出限额范围，按限额10000元计算）、死亡伤残赔偿限额项下保险金110000元（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，总额超出限额范围，按限额110000元计算）］，由被告人××公司赔偿。对于超交强险责任限额范围部分的105059.07元，由被告陈乙承担其中的25%计26254.77元，被告徐××承担其中的15%计15758.86元，扣除其已支付的10000元，被告徐××尚需赔偿5758.86元。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告陈甲机动车第三者责任强制保险限额内的损失120000元；
二、被告陈乙于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告陈甲机动车第三者责任强制保险限额外的损失26254.77元；
三、被告徐××于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告陈甲机动车第三者责任强制保险限额外的损失5758.86元（已剔除被告徐××已支付的10000元）；
四、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（减半计算，原告陈甲已预付），由原告陈甲负担520元，被告陈乙负担180元，被告徐××负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 何 利 春
二〇一三年十一月四日
代书 记员 王 婷
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
�。ǘ┗涤敕腔导菔蝗�、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算�；だ砣嗽痹蛏衔蝗�，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
�。ㄒ唬┣秩ㄈ说墓沓潭�，法律另有规定的除外；
�。ǘ┣趾Φ氖侄�、场合、行为方式等具体情节；
�。ㄈ┣秩ㄐ形斐傻暮蠊�；
�。ㄋ模┣秩ㄈ说幕窭榭�；
�。ㄎ澹┣秩ㄈ顺械Ｔ鹑蔚木媚芰�；
�。┦芩叻ㄔ核诘仄骄钏�。
……
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
