（2013）台椒商初字第1305号
——浙江省台州市椒江区人民法院(2013-11-4)
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
�。�2013）台椒商初字第1305号
原告：杨××。
委托代理人：郭××。
被告：周××。
被告：方远××集团股份有限公司，住所地：台州市市府大道××号，组织机构代码：14823804-X。
法定代表人：张××。
委托代理人：李甲。
委托代理人：李乙。
被告：管××。
被告：叶××。
原告杨××为与被告周××、方远××集团股份有限公司（以下简称方××公司）、管××、叶××民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序审理，后因被告周××下落不明，本院于2013年7月8日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由审判员张灵敏担任审判长、人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人郭××与被告方××公司的委托代理人李甲、李乙到庭参加诉讼，被告周××、管××、叶××经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：被告周××与被告方××公司因承建方乙设集团椒江生猪养殖小区工程（以下简称生猪养殖工程）需要资金于2008年11月9日向原告借款800000元，并向原告出具借条一份，双方在借条中约定：“月利息按2分计算”。截至2011年3月20日，被告周××只向原告归还了借款312000元，尚欠原告借款本金488000元，由被告管××作为担保人。2011年9月10日，被告周××向原告出具了承诺书，载明：“本人周××承诺向杨××借款定于2011年10月30日前支付，如生猪养殖小区工程款先到，预先支付给杨××，如不归还，本人承诺中山小区44幢4-5作抵押”。并由被告管××和被告叶××作为担保人。事后，被告却未按照约定归还借款，原告多次向被告催讨，被告都以种种理由拒绝。现请求判令：一、被告周××、方××公司共同归还原告借款488000元，并支付自2011年3月20日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告管××、叶××对上述债务承担连带责任。
被告方××公司答辩称：一、生猪养殖工程是方××公司承包某某的项目，该工程方××公司内部承包给公司职工马某某，马某某聘用周××为工程施工技术人员，故原告在诉状中称被告周××与方××公司共同承接生猪养殖工程的说法不当。二、方××公司从未向原告借用款项，也没有向其出具过任何借条，所以原告在诉状中称被告周××、方××公司在2008年11月9日因工程需要共同向原告借款800000元某某是不存在的。至于原告诉称的有关周××借款情况及其他被告的担保情况，方××公司一概不知。综上，方××公司与原告之间不存在任何借贷关系，原告起诉要求方××公司与周××共同向原告归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告对方××公司的诉讼请求。
被告周××、管××、叶××未作答辩。
原告杨××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、借条一份，证明被告周××、方××公司共同向原告借款800000元，双方约定月利率为2%，并由被告管××、叶××为上述借款提供担保的事实。
二、浙江泰隆商业银行付款委托书三份及个人客户存款凭条一份，证明原告所出借的800000元款项其中550000元系通过银行帐户转给被告周××的事实。
经质证，被告方××公司认为，对证据一有异议，该证据不能证明被告周××、方××公司共同向原告借款的事实。理由：1.借条反映的出具人周××以及担保人管××、叶××均未到庭，故对借条的真实性无法确认。2.如果借条是真实的，其中反映出来的借款人是周××，而不是方××公司。3.从借条的内容看，借条可能是周××所写，借款人落款名字是周××，方××公司没有在借款人这一栏中出现。4.借条中虽然盖有“方乙设集团椒江区生猪养殖小区工程某某部技术联系专用章”，但该印章是由周××掌管的，专用章的目的是用于工程某某联系之用，不得用于有关经济往来，所以借条中虽然盖有该印章，但并不表明方××公司向原告借了相应款项。5.借条中所写的有关借款用于“椒江区生猪养殖小区工程”不符合实际，方××公司从未向原告借款，也未将款项用于生猪养殖工程的情形。6.原告提供的借条出具时间是2008年11月9日，而原告提供的付款委托书及个人存款凭条在2008年4月2日、4月10日，均在出具借条之前。借条中加盖了方××公司的技术联系专用章，印章前面曾写了“担保人”三个字，后来又把“担保人”三字去掉，由此至少肯定方××公司不是借款人。借条中间的右边已经写明了“借款人周××”，在借条左下方又写了“借款人周××”，这个写法不符合常理。借条左下方又写了“借款人周××”也不能表明方××公司是借款人。对证据二的真实性无异议，但不能证明原告主张的待证事实，理由：1.三张付款委托书反映原告将款项打入周××的帐户，但上述款项是借款还是其他款项无法证实；2.从付款委托书可以看出付款人是杨××，收款人是周××并非方××公司，如果这些款项是借款，也应确认为是原告将款项借给周××，而非方××公司。3.个人客户存款凭条无法反映该100000元款项存入谁的帐户，同样不能证明周××与方××公司共同向原告借款的事实。
被告方××公司为支持其抗辩主张，当庭宣读和出示了以下证据：方远××集团股份有限公司建筑工程内部生产经营承包合同、印章领用责任书及保证书各一份，证明：1.生猪养殖工程是方××公司承包的，并内部承包给马某某；2.承包人马某某从方××公司领取了一枚“方乙设集团椒江区生猪养殖小区工程某某部技术联系专用章”，该专用章使用范围在领用责任书中已经作了详细确认；3.周××从马某某手上领取了上述技术联系专用章，并保证该印章不用于经济往来、员工工资结算等。该组证据反映出周××将工程技术联系专用章盖在有关借条上，并不能说明方××公司向原告借款的事实。
经质证，原告杨××认为，对上述证据的真实性、关联性无异议，对于被告方××公司所要证明的生猪养殖工程由被告方××公司承建的事实无异议，但不能证明周××系马某某聘用的工作人员。从工程技术联系专用章的管理可看出周××系生猪养殖工程某某部的技术人员，是被告方××公司的员工，在该项目工程建设中其行为是代表被告方××公司的行为，从而也印证了被告周××、方××公司共同向原告借款的事实。
被告周××、管××、叶××未向本院提交证据。
对于原、被告提供的证据，本院作如下分析认证：
一、被告周××、管××、叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面质证意见，故视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据一，被告方××公司对其中加盖的生猪养殖工程技术联系专用章的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告提供的证据二来源于金融机构，真实性能予以确定。原告提供的证据二反映原告通过银行转帐或直接存入被告周夏甲行帐户款项的情况，与其提供的证据一能够相互印证，能够证明被告周××于2011年11月9日向原告出具借条载明借款金额为800000元，截止2011年3月20日尚欠借款金额为488000元，双方约定利息按月利率2%计算，以及被告管××、叶××为上述借款提供担保的事实。被告方××公司提供的上述证据，原告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对证据表面记载的内容予以认定。至于被告方××公司是否系涉案合同关系人，其是否应对本案借款承担责任，本院将在裁判理由部分予以阐述。
二、原告在诉状中称2011年9月10日被告周××向原告出具承诺书承诺借款定于2011年10月30日前支付，并由被告管××、叶××提供担保。该事实涉及担保人对本案债务的责任承担，属原告在诉状中承认的对己方不利的事实，系原告自认，故本院对该事实予以认定。
根据上述认证结果，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
一、2008年11月9日，被告周××向原告杨××出具借条一份，载明：今借到杨××人民币捌拾万元正，用于椒江区生猪养殖小区工程，利息按贰分计算。上述借款内容的右下方记载借款人为周××，并记载了周××的身份证号码及落款日期。在周××作为借款人落款内容的左下方又重复记载借款人为周××的内容，在该内容上方由被告周夏乙盖了印文为“方乙设集团椒江区生猪养殖小区工程某某技术联系专用章（此章不得用于签订合同）”的印章，该印章前有“担保人”字样，但“担保人”三字已被划去。上述借款其中原告杨××先后于2008年4月2日、4月10日、5月28日通过其银行帐户分别转入被告周夏甲行帐户200000元、200000元、50000元，于2008年4月16日存入周夏甲行帐户100000元。借款后，被告周××仅返还原告杨××部分款项。2011年3月20日，被告周××在原借条的右下角确认尚欠款项情况，主要记载：本人周××截至2011年3月20日尚欠杨××人民币肆拾捌万捌仟元正。被告管××作为担保人在借条中签字。2011年9月10日，被告周××向原告杨××作出承诺，承诺借款于2011年10月30日前支付，被告叶××与被告管××共同为借款提供担保。事后，被告周××未按承诺的还款期限履行还款义务，担保人即被告管××、叶××亦未履行保证责任，原告杨××为此诉至本院。在诉讼过程中，被告叶××又在本案借条背面向原告杨××书面作出自愿为本案借款提供担保的承诺。
二、被告方××公司系生猪养殖工程的承包人，其以内部承包形式实施工程建设。生猪养殖工程技术联系专用章由被告周××持有，被告周××向被告方××公司出具一份保证书，保证该专用章为工程施工技术业务专用，不得用于经济往来、员工工资结算等。
本院认为：被告周××于2008年11月9日出具给原告一张载明借款800000万元的借条是实，双方之间因此形成的借贷关系合法有效。截止2011年3月10日，被告周××尚欠原告借款488000
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
