（2013）台椒商初字第1520号
——浙江省台州市椒江区人民法院(2013-11-4)
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
�。�2013）台椒商初字第1520号
原告：邱××。
委托代理人：林××。
被告：王甲。
委托代理人：林×。
被告：郭××。
被告：鼎××建设集团有限公司，住所地：台州市××金清镇××村，组织机构代码：14813397-7。
法定代表人：叶××。
委托代理人：王乙。
委托代理人：丁××。
原告邱××为与被告王甲、郭××、鼎××建设集团有限公司（以下简称“鼎××集团”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，组成合议庭于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告邱××及其委托代理人林××、被告王甲及其委托代理人林×、被告郭××、被告鼎××集团的委托代理人王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱××起诉称：2007年5月，原浙江鼎天建筑工程有限公某（以下简称“浙江鼎天”）以被告郭××为项目负责人承接了浙江安某清洗机有限公某（以下简称“安某某司”）新厂区项目工程。为此，浙江鼎天与被告郭××签订了内部承包协议。该项目在施工过程中，被告郭××作为项目负责人介绍工程劳务分包人王甲向原告租赁钢管。工程完工后，2009年12月25日，原告与被告王甲结算钢管租赁费总计525000元，被告王甲已支付140000元，余下385000元约定转移由项目部支付。上述事实均有（2010）台路金某某字第4号民事判决书、（2010）年浙台商终字第411号民事判决书予以证实。原告于2011年12月23日以浙江鼎天为被告向路桥法院起诉，路桥法院以诉由与诉请不一致为由驳回。上述事实有（2012）台路金某某字第7号民事判决书、（2012）浙台商终字第330号民事判决书予以证实。另浙江鼎天已于2012年8月30日更名为鼎××集团。原告与被告王甲存在钢管租赁关系，被告王甲有义务支付未付的钢管租赁费385000元，浙江鼎天作为工程的承建方，被告郭××作为工程承包方，均负有共同支付义务。上述租赁费自结算日2009年12月25日起至今未付，造成原告资金被占用，这一损失应由三被告负担，按照银行同期贷款利率计算，至2013年7月25日为89298.18元。现请求法院判令：被告王甲、郭××、鼎××集团共同支付给原告钢管租赁费计385000元，并支付自2009年12月25日至清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王甲答辩称：被告王甲主体不适格，因为被告王甲与原告邱××已于2009年12月15日达成安某某司一期工地钢管租赁结算清单，双方合意剩余的钢管租赁费由浙江鼎天安某项目部承付，故原告邱××与被告王甲之间的业务关系已解除。被告鼎××集团同被告郭××的关系已由（2010）台路金某某字第4号民事判决书、（2012）浙台商终字第411号民事判决书确认，即被告郭××是安某某司一期工地项目部负责人，与浙江鼎天是挂靠和被挂靠的关系，相互之间有利益牵连。参照建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》的规定，被告郭××作为安某某司一期工地项目部负责人，其行为的权力是浙江鼎天法定代表人在该项目中行使的职权。浙江鼎天一经同意其挂靠，被告郭××的职权就自然产生，无需另行授权。被告郭××于2008年11月15日以浙江鼎天名义与王甲达成的安某某司新厂房某某结算清单中已经减去了385000元钢管租费，言明由项目部直接支付给原告，是职权行为，无需浙江鼎天另行授权，扣减事实也由上述二份的生效民事判决书确认。被告郭××于2011年5月4日在租赁清单上的签字是证明行为，是对之前结算清单的合法性进行的确认，该行为也无需授权。原告应向被告鼎××集团、郭××主张权利，两被告是挂靠与被挂靠关系，双方有利益牵联，彼此承担连带责任。另外，原告向王甲要求支付租赁费已超过了诉讼时效。综上，应驳回对被告王甲的诉讼请求。
被告郭××答辩称：欠原告钢管租赁费385000元是事实，安某某司已经直接将380000元租赁费支付给了浙江鼎天，余下的5000元到目前还未支付，本案的租赁费385000元应该由鼎××集团支付给原告邱××。
被告鼎××集团答辩称：原告诉称的钢管租赁费385000元，系原告邱××和承租人王甲之间的租费纠纷，与被告鼎××集团没有任何关系。浙江鼎天承建的安某某司新厂区工程已经内部承包给被告郭××，双方约定一切债务往来和经济纠纷由承包人负责，与发包人无关。被告郭××再和被告王甲签订了土建工程清工承包协议，约定工程基础及主体结顶的基础及主体结构模板制作、安装和拆除以及内、外脚手架等搭建、拆除、维护均由被告王甲负责，包括钢管、扣件、钢丝等。被告王甲为完成所承包的工作，以个人名义向邱××租赁了钢管，产生的钢管租赁费应由被告王甲负责支付，和被告鼎××集团没有关系。被告王甲与原告邱××于2009年12月25日约定钢管租赁费由浙江鼎天承付，被告郭××并未参与，浙江鼎天也不知情。台州市中级人民法院经审理后，依法驳回了原告的上诉。判决指出，“上诉人邱普某某供的现有证据既无法证明其与被上诉人浙江鼎天发生钢管租赁关系的事实，也无法证明本案诉争的钢管租赁费已由被上诉人浙江鼎天承诺支付，故其要求上诉人浙江鼎天支某某管租赁费的诉请，本院不予支持�！弊凵�，浙江鼎天与原告既不存在钢管租赁关系，也从未承诺支某某管租赁费，请法院依法驳回原告对被告鼎××集团的诉讼请求。
原告邱××为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原告身份证、被告王甲、郭××身份证、被告鼎××集团的公某基本情况表及变更登记表各一份，证明原、被告的主体资格及原浙江鼎天已于2012年8月30日变更为鼎××集团的事实；
二、2008年12月9日出具的欠条、2009年12月25日出具的钢管租赁费结算清单、（2010）台路金某某字第4号民事判决书、（2010）浙台商终字第411号民事判决书、（2012）台路金某某字第7号民事判决书、（2012）浙台商终字第330号民事判决书各一份，证明本案所欠的钢管租赁费385000元由被告王甲与原告邱××结算，被告郭××确认该租赁费应由浙江鼎天承付的事实；
三、385000元欠款利息计算表、中国人民银行各期贷款利率表各一份，证明从2009年12月25日算至2013年7月25日利息为89298.18元的事实；
四、（2013）台椒商初字第503号民事裁定书一份，证明原告曾向椒江法院提起诉讼，后撤回起诉的事实。
经质证，被告王甲对原告提供的证据一无异议。对证据二中欠条的真实性无异议，对被告王甲与原告邱××间结算清单的真实性无异议，但认为结算清单上面的金额已转由浙江鼎天的项目部支付，故在2010年向法院起诉时并未将385000元列入诉讼请求，这在（2010）台路金某某字第4号民事判决书、（2010）浙台商终字第411号民事判决书可以反映。由于被告王甲已脱离了合同关系，在此期间邱××也从未向王甲主张过权利，至今近四年，已超过诉讼时效。证据三，由于双方没有约定利息，故原告不应该要求被告王甲支付利息。证据四，认为与被告王甲无关。被告郭××对原告提供的证据一、二、四无异议，证据三有异议，认为不应该支付利息。被告鼎××集团对原告提供的证据一无异议。对证据二中欠条的真实性无异议，对2009年12月25日结算清单的真实性无异议，认为工程在2008年底就已结束，郭××与浙江鼎天之间的挂靠关系也随之结束。证据三，由于双方没有约定利息，不应该予以支付。对证据四无异议。
被告王甲为证实其抗辩主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、2008年11月15日结算清单一份，证明当时被告郭××与王甲结算时已将钢管租赁费385000元剔除，双方确定385000元的租赁费由郭××与浙江鼎天支付，与被告王甲无关；
二、郭××的调查笔录一份，证明本案的385000元不应当由被告王甲承担。
经质证，原告对被告王甲提供证据一的真实性无异议，对关联性有异议，认为与原告无关。对证据二的真实性无异议，认为能够证明本案的租赁费385000元未予支付的事实。被告郭××对被告王甲提供的证据一、二无异议。被告鼎××集团对被告王甲提供证据一的真实性无异议，但认为这份证据与被告鼎××集团无关。对证据二的真实性、合法性均无异议。但认为调查笔录的形成时间为2012年6月4日，被告郭××认可该费用应该由其个人承担，并未涉及债务转移至鼎××集团的内容。
被告郭××未向本院提交证据。
被告鼎××集团为证实其抗辩主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、单位（子单位）工程某某竣工验收记录一份，证明安某某司新厂区工程已于2008年10月25日竣工，被告郭××与浙江鼎天就该工程的挂靠关系也于此时结束，被告郭××在2011年5月4日钢管租赁结算清单上的签字为无权代理行为；
二、（2012）浙台商终字第330号民事判决书一份，证明台州市中级人民法院认定无证据证明原告与浙江鼎天之间发生钢管租赁关系及钢管租赁费已由浙江鼎天承诺支付的事实。
经质证，原告对被告鼎××集团提供的证据一的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据二无异议。被告王甲对被告鼎××集团提供的证据一的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据二无异议。被告郭××对被告鼎××集团提供的证据一的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。对证据二无异议。
本院认证：原告提供的证据一，三被告均无异议，本院予以采信。该证据能够证明原、被告的主体资格及浙江鼎天已于2012年8月30日更名为鼎××集团的事实。证据二，三被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。欠条能够证明2008年12月9日被告郭××出具欠条一份，载明总欠王甲1740000元的事实；2009年12月25日钢管租赁费结算清单能够证明该日原告与被告王甲确定钢管租赁费已付140000元，尚欠385000元，并约定该款由浙江鼎天安某项目部承付（郭××）负责；被告郭××于2011年5月4日在该结算清单的右下角写有“情况属实”四字，并签名的事实；（2010）台路金某某字第4号民事判决书、（2010）浙台商终字第411号民事判决书、（2012）台路金某某字第7号民事判决书、（2012）浙台商终字第330号民事判决书，均系法院的生效文书，具有既判力，直接予以采信，能够证明原告为索要钢管租赁费多次向法院起诉以及经二级法院四次审理所查某的事实。证据三为原告单某制作的385000元欠款利息计算表，三被告对承担利息损失均持异议，而且也没有其他证据表明原、被告已就385000元钢管租赁费的迟延履行应当支付利息有过约定，依法视为无利息约定，三被告无需向原告承担支付利息的义务，故对该证据本院不予采信。证据四能够证明原告于2013年5月10日向本院起诉，并于6月15日撤诉的事实。被告王甲提供的证据一，原告与被告鼎××集团无异议，本院予以采信。该证据能够证明2008年11月15日，被告王甲与郭××结算时，确定将钢管租赁费385000元从总欠款中予以扣减的事实。证据二系郭××的调查笔录，该份笔录形成时间为2012年6月4日，已逾安某某司新厂区工程的竣工时间，被告郭××与浙江鼎天之间的挂靠关系已经结束。被告郭××在无浙江鼎天授权的情况下，无权向被告王甲承诺由浙江鼎天承担付款义务，故不予采信。被告鼎××集团提供的证据一，原告与被告王甲、郭××均无异议，本院予以采信。该证据能够证明安某某司新厂区工程已于2008年10月25日竣工的事实。证据二为生效民事判决书，本院直接予以采信，其中内容将在后文加以引述。
据此，本院认定本案事实如下：
被告郭××挂靠原浙江鼎天承接安某某司新厂区项目工程，双方签订了内部承包协议。2007年5月1日，被告郭××以浙江鼎天的名义将工程中的装配车间、金工车间等以包某某的方式承包给被告王甲施工。为完成某某，被告王甲向原告邱××租赁钢管。2008年10月25日，安某某司新厂区项目竣工。2008年11月15日，被告郭××与被告王甲进行了结算，将钢管租赁费385000元从总的工程款中予以扣减。2008年12月9日，被告郭××以项目部负责人名义出具给被告王甲欠条一份。2009年12月25日，原告与被告王甲进行结算，并出具了结算清单。双方确认总计钢管租赁费为525000元，已由王甲支付了140000元，尚欠385000元租费应由浙江鼎天安某项目部承付。被告郭××于2011年5月4日，在该结算清单的右下角写有“后补：情况属实，郭××”字样。浙江鼎天已于2012年8月30日名称变更为鼎××集团。
本院认为：原告与被告王甲之间的钢管租赁合同系当事人之间的真实意思表示，应为有效。被告王甲向原告租赁钢管，至今尚有385000元钢管租赁费未予支付，这一事实已为被告王甲、郭××所确认。本案的主要争议焦点在于该385000元的欠款应当由谁向原告承担支付义务？分析如下：被告郭××挂靠浙江鼎天承接安某某司工程，对外应当以浙江鼎天的名义发生关系，承担责任。2008年11月15日，被告王甲与被告郭××对其承接的安某某司新厂区工程进行结算时，将385000元的钢管租赁费从总工程款中予以扣减，但在该结算清单中并未对扣减原因加以说明，故无法根据该结算清单得出浙江鼎天同意支付该钢管租赁费给原告邱××的结论。被告郭××于2011年5月4日在被告王甲出具给原告的结算清单上签名并确认“情况属实”，但浙江鼎天并不认可上述结算确认行为。由于被告郭××系挂靠浙江鼎天经营，而挂靠工程已于2008年10月25日竣工，被告郭××与浙江鼎天就该工程的挂靠关系已经结束。在此情形下，被告郭××对被告王甲与原告之间发生的租赁费承诺由浙江鼎天支付，必须得到浙江鼎天的另外授权，否则该行为属无权代理，也不构成表见代理。在历次诉讼中原告均未提供证据证明被告王甲或郭××在确认该结算行为时能够代表浙江鼎天，故该结算行为对浙江鼎天并不发生法律效力。被告郭××是以包某某的方式将安某厂区部分工程承包给被告王甲施工，依照包某某操作习惯，为完成施工，被告王甲向原告邱××租赁钢管，由此产生的租赁费应当由被告王甲自行承担。原告与被告王甲在2009年12月25日进行了结算，以及被告王甲支付给原告钢管租赁费140000元的事实均能表明尚欠的385000元钢管租赁费本应由被告王甲支付给原告。虽然被告王甲与原告约定该租赁费由浙江鼎天支付，但浙江鼎天并无明示的方式同意该意思表示。原告与被告王甲作出的该项约定属无权代理，并不发生法律效力。因此，被告王甲仍应当承担向原告支付385000元钢管租赁费的付款义务，并赔偿给原告自主张之日起因其迟延履行债务造成的合理经济损失。至于被告王甲向原告履行付款义务以后，是否有权向被告郭××、鼎××集团继续主张，可以另案起诉。被告王甲辩称，被告王甲与原告邱××已于2009年12月15日达成安某某司一期工地钢管租赁结算清单，双方合意剩余的钢管租赁费由浙江鼎天安某项目部承付，本案债务已经转移。合同法第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2009年12月15日，原告与被告王甲达成结算清单，经台州中院（2012）浙台商终字第330号民事判决书确定浙江鼎天并不由此承担付款责任，债务并未发生转移，而且原告邱××也没有以明示的方式同意被告王甲的上述债务已经转移给了被告郭××，故2009年12月15日达成的结算清单并不发生债务转移的法律效力。被告王甲还辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效。由于2009年12月25日，被告王甲与原告签订结算清单时，并未就还款时间进行约定。故原告可以随时向被告王甲主张还款，并未超过诉讼时效法定期限。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邱××钢管租赁费385000元，并支付自2013年7月30日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；
二、驳回原告邱××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由原告邱××负担1335元，被告王甲负担7075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费8410元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理�？罨悖禾ㄖ菔胁普�，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一三年十一月四日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
