（2013）台路刑初字第1057号
——浙江省台州市路桥区人民法院(2013-10-29)
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
�。�2013）台路刑初字第1057号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴××。2012年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年1月19日刑满释放。2013年7月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1300号起诉书指控被告人吴××犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金某某、被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月7日18时许，被告人吴××伙同“胖子”（另案处理）窜至台州市××路北街道墙里贺村金某水某某身中心，窃得李甲放在桌子上的白色苹果牌4S手机1部（价值人民币3440元）。
2013年7月17日5时许，被告人吴××伙同“胖子”窜至台州市××路北街道墙里贺村金某水某某身中心，溜门进入该中心员工集体宿舍，窃得李乙放在床头的0PP0手机1部（价值550元）。
2013年7月23日凌晨1时许，被告人吴××伙同“胖子”窜至台州市××街道路院路55号5楼，窃得王某某放在房间里的手机2部（其中诺基亚手机价值250元，Sunup手机价值100元）。
2013年7月24日，公安机关抓获被告人吴××。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李甲、李乙、王某某的陈述、辨认笔录、现场勘验工作记录、购买手机发票、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴××夜间入户盗窃，依法酌情予以从重处罚。被告人吴××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人吴××的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年4月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十月二十九日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
