（2013）台路刑初字第1079号
——浙江省台州市路桥区人民法院(2013-10-30)
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
�。�2013）台路刑初字第1079号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人龚××。2013年7月8日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2013年7月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1329号起诉书指控被告人龚××犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金某某、被告人龚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月7日中午，被告人龚××窜至台州市××××街道良二村中国日用品商城2区6号服装店，窃得郑某某放在店内未上锁抽屉内的白色苹果5代手机1部（价值人民币3600元），后被郑某某及时发现，从被告人龚××的口袋里拿回被偷的手机。
2013年7月27日上午，被告人龚××窜至上××路××路桥街道良二村中国日用品商城2区85号服装店内，窃得项陈某某在收银台旁的白色苹果4代手机1部（价值1625元）以及手机套内的现金人民币200元。后被告人龚××将该手机以500元的价格销赃给一开摩的的人。
2013年7月28日，被告人龚××被公安机关抓获。
上述事实，被告人龚××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郑某某、项某某的陈述、调取证据清单、发还物品清单、照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚××归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人龚××的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年1月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十月三十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
