（2013）台黄民初字第1318号
——浙江省台州市黄岩区人民法院(2013-11-14)
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
�。�2013）台黄民初字第1318号
原告：黄××。
委托代理人：童××。
被告：台州市××司，组织机构代码71619134-0，住所地台州市××街道××村××侧。
法定代表人：梁××。
委托代理人：娄××。
委托代理人：王××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司，组织机构代码70469223-6，住所地台州市××西××大道××号。
负责人：张×。
委托代理人：丁××。
原告黄××与被告台州市××司（以下简称四××司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司（以下简称中�！痢凉荆┪到煌ㄊ鹿试鹑尉婪滓话�，本院于2013年8月16日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简易程序进行了审理。诉讼中，本院依被告四××司的申请委托台州华鸿司法鉴定所对原告黄××的医疗费合理性进行鉴定，该所于同年10月18日出具鉴定意见提交本院。本案于同年11月1日公开开庭进行了审理，原告黄××及其委托代理人童××、被告四××司的委托代理人娄××、被告中�！痢凉镜奈写砣硕 痢恋酵ゲ渭铀咚�。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2009年8月5日，被告四××司的员工陈某某驾驶浙J×××××号小四轮从黄某区半洋张村驶往路桥区方向，9时42分许，自西向东途经黄某区西城街道西城中学门口时，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车部分受损的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄某大队（以下简称黄某交警大队）认定：陈某某负主要责任，原告负次要责任。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费143674.08元、医疗辅助用品费406元、住院伙食补助费3060元、营养费5400元、鉴定费1900元、误工费39600元、护理费11220元、交通费2800元、残疾赔偿金40745.60元、电瓶车损失费1500元、精神损害抚慰金10000元，以上各项合计260305.68元�？鄢丫烊〉�150000元和自己承担的部分，原告尚余95861.68元损失未获赔偿。经查，浙J×××××号事故车辆投保于被告中�！痢凉�，故其应当在保险范围内承担优先赔付责任。现原告起诉要求：1、判令被告四××司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失95861.68元（不含其已获赔的150000元）；2、被告中�！痢凉驹诮磺肯蘸蜕桃迪张獬シ段诔械Ｓ畔扰飧对鹑�；3、原告保留后续治疗费的诉权；4、本案诉讼费由被告负担。
被告四××司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：陈某某是答辩人公某员工，其在履行职务行为过程发生本次交通事故。对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。因原告自身负事故次要责任故要求对其交强险外损失按三七比例分担。对原告诉请赔偿的金额有异议：医疗费应按鉴定确定的数额赔偿；医疗辅助用品费406元应提供相应的票据和病历；营养费要求过高；护理费应扣除住院费某某单中的624元；住院伙食补助费应扣除住院费某某单中的660元；电瓶车损失因没有票据不愿意承担赔偿责任；精神损害抚慰金过高。另答辩人已向原告支付了155859.93元。
被告中�！痢凉疚醋魇槊娲鸨�，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆向答辩人投保了交强险和商业险（保额300000元，负事故主要责任免赔率为15%）。对原告交强险外损失认可按三七比例分担，对原告诉请赔偿的各项金额都有异议。
原告黄××为证明其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件、被告四××司和中�！痢凉镜幕拘畔⒓白橹勾胄畔⒋蛴〖�，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、事故车辆浙J×××××号行驶证和陈某某驾驶证复印件，证明事故车辆及驾驶员信息。
证据3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生事实及交警部门责任认定情况（陈某某负主责、原告负次责）。
证据4、交强险和商业险保单复印件，证明事故车辆浙J×××××号向被告中�！痢凉就侗５氖率�。
证据5、门诊病历、住院病史、出院录、住院费某某单、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤就医及支出医疗费的事实。
证据6、台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情构成三个十级伤残、评定其误工、护理和营养期限及支出相应鉴定费的事实。
证据7、收款收据，证明原告支出电瓶车修理费1500元的事实。
证据8、台州德康黄某店现款销售单，证明原告购买医疗辅助用品支出406元的事实。
证据9、交通费票据，证明原告支出交通费的事实。
上述证据材料经被告各方质证认为：对证据1-4无异议。对证据5无异议，但应按医疗费合理性鉴定结论剔除不合理费某。对证据6真实性无异议，但被告中�！痢凉救衔蠊て谙薰と峡�270天，护理时间无异议，营养时间过长；另其认为鉴定费不属于保险理赔范围。对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，因被告中�！痢凉久挥卸ㄋ鹎以婷挥刑峁┕郝蚋玫缙砍档钠本莨识愿孟钏鹗Р挥枞峡�。对证据8不予认可。对证据9因均是出租车发票且存在连号现象故对原告主张的交通费金额不予认可，认为明显过高。
被告四××司向本院提交了以下证据材料：
证据1、收条一份，证明李甲（系原告女儿）收到其支付的2000元现金的事实。
证据2、借条一份，证明李乙（系原告丈夫）收到其支付的10000元的事实。
证据3、事故款暂存收据五份，证明其向黄某交警大队缴纳120000元事故押金的事实。
证据4、用血押金单，证明其为原告支付用血押金880元的事实。
证据5、住院预缴收据三份，证明其为原告垫付住院费某22000元的事实。
证据6、门诊医疗费发票七份，证明其为原告垫付门诊医疗费某979.93元的事实。
证据7、事故款支取单复印件（庭后补充），证明其缴纳在交警部门的事故款120000元已全部由原告丈夫李乙领取的事实。
原告黄××在庭审中对证据1-6质证认为：对证据1无异议；对证据2认为不是原告丈夫李乙的笔迹不予认可；对证据3无异议，因均是原告丈夫领款故不清楚具体领了多少；对证据4无异议；对证据5不清楚是否实际垫付。庭后原告黄××对证据7予以认可，并认可上述全部证据材料所示被告四××司共垫付款项155859.93元的事实。另被告中�！痢凉径陨鲜鲋ぞ�6质证无异议，认为其余与其无关未表异议。
诉讼过程中，本院依被告四××司的申请委托台州华鸿司法鉴定所对原告黄××的医疗费合理性进行鉴定，该所于2013年10月18日出具台华法鉴字［2013］第C134号法医临床司法鉴定意见：评定原告黄××医疗费143724.11元，其中不合理费某为2237.18元，合理费某为141486.93元。该鉴定结论经原告黄××质证认为其中的陪客躺椅费是合理的，被告四××司和中�！痢凉局手の抟煲�。
对于上述原、被告提供的证据材料及诉讼中台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见，本院经审查认证如下：对原告提供的证据7因与事实不符不予认定，对其余所有证据的真实性均予以认定，至于合理性和关联性，本院将结合双方当事人（或诉讼代理人）的质证及庭审意见再作分析认定。对被告四××司提供的所有证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认定。对台州华鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院经审查认为其来源合法、内容真实、具有证明力，予以认定。
本院经审理查明本案事实如下：
2009年8月5日9时42分许，陈某某驾驶浙J×××××号轻型普通货车自西向东途经黄某区唐元西路西城中学门前路段时，与自东向西由原告黄××骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车部分损坏的道路交通事故。事故经黄某交警大队认定：陈某某承担主要责任，原告黄××承担次要责任。原告受伤后即被送至台州市第一人民医院救治，诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右股骨中下段骨折、右股骨颈骨折、左锁骨肩峰端骨折、头面部外伤、颅底骨折、胸部外伤，经住院治疗76天后出院；2010年9月13日，原告因伤情未愈再次在该院住院治疗17天；2012年4月18日，原告因行左锁骨、右股骨、右胫骨内因定拆除手术再次在该院住院治疗7天。2013年6月29日，原告伤情经台州学院司法鉴定所鉴定：其因交通事故损伤致左肩关某某能丧失12.17%、右髋关某某能丧失16.15%、双足十趾丧失功能20%以上分别构成交通事故十级、十级和十级伤残；该所同时评定其误工期限为360天、护理期限为住院时间、营养期限为180天。
诉讼中，本院依被告四××司的申请委托台州华鸿司法所对原告黄××的医疗费合理性进行鉴定，该所出具鉴定意见：评定原告黄××不合理医疗费某为2237.18元。
经查，浙J×××××号事故车辆向被告中�！痢凉就侗Ａ私磺肯蘸蜕桃档谌咴鹑蜗�，其中商业第三者责任险保额300000元，合同约定负事故主要责任免赔率为15%；本次交通事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后被告四××司共支付原告黄××155859.93元（其中缴纳在黄某交警大队的120000元事故押金已全部由原告丈夫李乙领取、2000元系其向原告女儿李甲支付的现金、10000元系其向原告丈夫李乙支付的现金、880元系其为原告垫付的用血押金、22000元系其为原告垫付的住院费某、979.93元系其为原告垫付的门诊医疗费某）。
对于原告黄××因本次交通事故造成的合理经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张143674.08元，本院结合其提供的医疗费发票、住院费某某单和台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见，认定该项合理金额为141486.93元；原告主张医疗辅助用品费406元，本院经审查认为该费某确系其治疗过程中产生的合理费某，应予认定；另被告四××司为原告垫付的用血押金880元和门诊医疗费979.93元应一并计入该项。故该项实际合理金额为143752.86元。至于医保外费某，本院参考被告中�！痢凉咎峁┑纳蠛饲宓�、台州华鸿司法鉴定所剔除的不合理费某及双方庭审意见，确定金额为16587.57元（含用血押金880元和医疗辅助用品费406元）。
2、营养费：原告主张5400元，被告中�！痢凉救衔�。本院参考原告伤情、台州学院司法鉴定所出具的鉴定意见及当地司法实践，酌情认定该项合理金额为3000元。
3、住院伙食补助费：原告主张3060元（30元／天×102天），符合规定标准且被告方无异议，予以认定。
4、鉴定费：原告主张1900元，有台州学院司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定�？悸堑礁梅涯诚翟嫖槊髌渌鹗Ь咛迩榭龅谋匾С�，故本院对被告中�！痢凉救衔孟钏鹗Р皇舯Ｏ绽砼夥段У目贡缰髡挪挥璨赡�。
5、误工费：原告主张39600元（110元／天×360天），被告中�！痢凉救衔谙薰�。本院参考原告伤情及台州学院司法鉴定所出具的鉴定意见，认为其主张金额基本合理，予以认定。
6、护理费：原告主张11220元（110元／天×102天），有台州学院司法鉴定所出具的鉴定意见为凭，本院经审查认为其主张金额基本合理，予以认定。
7、交通费：原告主张2800元，被告中�！痢凉救衔�。本院参考原告住院天数、门诊次数等情况，酌情认定该项合理金额为1800元。
8、残疾赔偿金：原告主张40745.60元（14552元／年×20年×14%），有台州学院司法鉴定所出具的鉴定意见为凭且符合规定标准，对其金额予以认定。
9、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告中�！痢凉救衔�。本院参考原告伤情及事故责任，酌情认定该项合理金额为7000元。
10、电动车修理费：原告主张1500元，被告中�！痢凉救衔挥卸ㄋ鸩挥枞峡�。本院参考道路交通事故认定书记载及双方庭审意见，为免讼累，酌情认定该项合理金额为500元。
以上各项合理费某共计人民币252578.46元。被告四××司已支付155859.93元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对黄某交警大队依本次事故所作的责任认定均无异议，本院经审查后依法确认其效力。浙J×××××号事故车辆向被告中�！痢凉就侗Ａ私磺肯蘸蜕桃档谌咴鹑蜗�，本案交通事故发生在保险期限内，依照相关法律规定，被告中�！痢凉居Φ痹诮磺肯辗段谟畔扰獬ピ婊啤痢烈蚪煌ㄊ鹿试斐傻木盟鹗�110865.60元（医疗费限额10000元；伤残赔偿限额内误工费39600元、护理费11220元、交通费1800元、残疾赔偿金40745.60元、精神损害抚慰金7000元；财产损失500元）。原告损失不足部分141712.86元，因陈某某在履行被告四××司指派职务行为过程中驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故且负事故主要责任，本院酌情确定由被告四××司对此承担80%的赔偿责任即为113370.30元；其中被告中�！痢凉景丛加υ谏桃档谌咴鹑蜗辗段谂飧�85085.20元［（原告交强险外损失141712.86元-医保外费某16587.57元）×80%×（1-15%）］；余款28285.10元由被告四××司直接赔偿。原告要求保留后续治疗费的诉权，本院认为原告因交通事故造成的损伤已治疗终结并评定了伤残等级，在其没有确凿证据证明其有其他损伤的情况下，对该主张不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司在交强险范围内赔偿原告黄××因本案交通事故造成的经济损失110865.60元；在商业第三者责任险范围内赔付85085.20元，两项合计195950.80元。
二、被告台州市××司赔偿原告黄××因本案交通事故造成的经济损失28285.10元。
三、驳回原告黄××的其它诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕�？罨闳敕ㄔ赫嘶Вㄊ湛畹ノ唬禾ㄖ菔谢颇城嗣穹ㄔ褐葱锌�，开户行：黄某工商银行，账号：1207031139278001496）。鉴于被告台州市××司实际支付的款项155859.93元已超过判决确定其应当赔偿的金额，故待被告阳光财产保险有限公某台州市黄某支公某的保险理赔款汇至本院账户后，除直接支付原告黄××68375.97元外，余款127574.83元结算退还被告台州市××司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币859元，依法减半收取429.50元，由原告黄××承担123.50元，由被告台州市××司承担306元；鉴定费700元（由被告台州市××司预缴），由被告台州市××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费859元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）�？罨悖禾ㄖ菔胁普�，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一三年十一月十四日
本件与原本核对无异
代书 记员 王丹君
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
