（2013）台黄民初字第1465号
——浙江省台州市黄岩区人民法院(2013-10-31)
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
�。�2013）台黄民初字第1465号
原告：罗××。
法定代理人：王××。
委托代理人：彭××。
委托代理人：卢××。
被告：牟××。
被告：信××财产保险股份有限公司××司，组织机构代码57148197-9，住所地浙江省××下城区××五、六楼。
负责人：金××。
委托代理人：朱××。
原告罗××与被告牟××、信××财产保险股份有限公司××司（以下简称信××保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告罗××的法定代理人王××和委托代理人卢××、被告牟××、被告信××保险公司的委托代理人朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××起诉称：2013年5月17日，被告牟××驾驶浙J×××××号轿车自西往南转弯过程中与自西往东行驶的由王××驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王××和原告受伤的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄某大队（以下简称黄某交警大队）认定：被告牟××负全部责任，王××和原告无责任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院住院治疗，同年8月21日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所评定构成交通事故十级伤残。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费7807.64元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、护理费1100元、残疾赔偿金29104元、精神损害抚慰金10000元、交通费100元、拖车费100元、鉴定费1200元，以上各项损失合计人民币50711.64元�？鄢桓婺病痢烈阎Ц兜�5000元，原告尚余45711.64元损失未获赔偿。被告拒不提供相应证件资料，原告父亲经多方查探才得知浙J×××××号车辆投保在被告信××保险公司。现原告起诉要求：1、判令被告牟××赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失45711.64元（不含其已支付的5000元）；2、要求被告信××保险公司在保险范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告牟××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实及交警部门的责任认定无异议。答辩人认为原告金额3000元的门诊医疗费发票记载为美容治疗系不合理费用。答辩人向交警部门缴纳的5000元事故押金已全部由原告领取，另答辩人为原告垫付了医疗费200元。
被告信××保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实及交警部门的责任认定无异议。事故车辆向答辩人投保了交强险和商业险（保额500000元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。对原告诉请赔偿的金额有异议：医疗费应剔除医保外费用4503.52元；营养费没有相关证明不予认可；精神损害抚慰金要求过高认可2000元；鉴定费不属于保险理赔范围；其余项目金额无异议。
本院经审理查明本案事实如下：
2013年5月17日7时15分许，被告牟××驾驶浙J×××××号小型轿车途经黄某区江口街道汽校前，自西往南转弯过程中与自西往东行驶由原告母亲王××驾驶的助力车发生碰撞，造成乘坐助力车的原告罗××和原告母亲王××受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经黄某交警大队认定：被告牟××负全部责任，王××和原告罗××均无责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院救治，诊断为：颜面部皮肤挫裂伤、头部外伤、左眼外伤、多处皮肤擦伤，经住院治疗10天后出院。同年8月21日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定：其损伤遗留面部明显疤痕累计达11.4c㎡（6c㎡以上），构成交通事故X（十）级伤残。
经查，浙J×××××号事故车辆向被告信××保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额500000元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后被告牟××向原告罗××支付了5200元（其中5000元系其缴纳在黄某交警大队的事故押金，另200元系其垫付的医疗费用）。
以上事实有原告罗××提供的户口簿、被告牟××户籍证明、被告信××保险公司的基本信息及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、车辆查询信息打印件、台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票、医疗诊断证明书、住院病史、出院录、住院费某某单、医疗费发票、医疗辅助用品费发票、施救费发票等证据材料及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈某某以证实。
对于原告罗××因本次交通事故造成的合理经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张7807.64元，本院经审查其提供的医疗费发票、住院费某某单，认为救护车费30元应在该项中扣减计入交通费项；清单中的伙食费120元系重复请求应予扣除；至于被告牟××异议的事故当天金额为3000元的医疗费发票，原告于某某补充了台州市第一人民医院出具的医疗诊断证明证实该费用确系事故当天治疗面部伤情的实际支出，本院经审查认为该费用合理，应予认定。综上，该项合理金额为7657.64元。至于医保外费用，本院经审核确定金额为4156.83元。
2、住院伙食补助费：原告主张300元（30元／天×10天），符合规定标准且被告方无异议，予以认定。
3、营养费：原告主张1000元，被告信××保险公司不予认可。本院参考原告伤情和台州市第一人民医院的出院医嘱，酌情认定该项合理金额为500元。
4、护理费：原告主张1100元（110元／天×10天），基本合理且被告方无异议，予以认定。
5、残疾赔偿金：原告主张29104元（14552元／年×20年×10%），有台州市博爱医院司法鉴定所出具的鉴定结论为凭，且被告方无异议，予以认定。
6、精神损害抚慰金：原告主张10000元，本院参考原告伤情及事故责任情况，酌情认定该项合理金额为5000元。
7、交通费：原告主张100元，基本合理且被告方无异议，予以认定；另加上第一项中扣减的30元救护车费，该项实际金额为130元。
8、拖车费（某某救费）：原告主张100元，有正式施救费发票为凭且被告方无异议，予以认定。
9、鉴定费：原告主张1200元，有台州市博爱医院司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定�？悸堑礁梅延孟翟嫖槊髌渌鹗Ь咛迩榭龅谋匾С�，故本院对于被告信××保险公司关于该费用不属于保险理赔范围的抗辩主张不予采纳。
以上各项合理费用共计人民币45091.64元。被告牟××已支付5200元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。到庭原、被告双方对黄某交警大队依本次事故所作的责任认定均无异议，本院经审查后依法确认其效力。浙J×××××号事故车辆向被告信××保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内；事故还造成原告母亲王××受伤，但其未提出任何主张，故本院确定将交强险限额优先满足原告需要；依照相关法律规定，被告信××保险公司应当在交强险范围内优先赔偿原告罗××因交通事故造成的经济损失39734.81元（医保内医疗费3500.81元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费1100元、残疾赔偿金29104元、交通费130元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元）。原告损失不足部分5356.83元，因被告牟××驾驶机动车与原告发生交通事故且负事故全部责任，故其应对该部分损失全额赔偿。对于被告牟××应当赔偿的部分，被告信××保险公司按约应在商业第三者责任险范围内赔付1200元（即为鉴定费）；余款4156.83元（即医保外费用）由被告牟××自行赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信××财产保险股份有限公司××司在交强险范围内赔偿原告罗××因本案交通事故造成的经济损失39734.81元；在商业第三者责任险范围内赔付1200元，两项合计40934.81元。
二、被告牟××赔偿原告罗××因本案交通事故造成的经济损失4156.83元。
三、驳回原告罗××的其它诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕�？罨闳敕ㄔ赫嘶Вㄊ湛畹ノ唬禾ㄖ菔谢颇城嗣穹ㄔ褐葱锌�，开户行：黄某工商银行，账号：1207031139278001496）。鉴于被告牟××实际支付的款项5200元已超过判决确定其应当赔偿的金额，故待被告信××财产保险股份有限公司××司的保险理赔款汇至本院账户后，除直接支付原告罗××39891.64元外，余款1043.17元结算退还被告牟××。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由被告牟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）�？罨悖禾ㄖ菔胁普�，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一三年十月三十一日
本件与原本核对无异
代书 记员 王丹君
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
