（2013）台黄民初字第1345号
——浙江省台州市黄岩区人民法院(2013-11-5)
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
�。�2013）台黄民初字第1345号
原告：毛甲。
委托代理人：张××。
被告：台州市××模具有限公司，组织机构代码67618575-4，住所地台州市黄岩区××经济开发区××路××号。
法定代表人：李××。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州市××支公司，组织机构代码66286257-4，住所地台州市××区××乡大道××号（区委党校4楼）。
负责人：苏××。
委托代理人：徐×。
原告毛甲与被告台州市××模具有限公司（以下简称小金××）、阳光财产保险股份有限公司台州市××支公司（以下简称阳光××公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告毛甲及其委托代理人张××、被告小金××的法定代表人李××、被告阳光××公司的委托代理人徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛甲起诉称：2012年5月30日，张某驾驶浙J×××××号轻型普通货车从北城红太阳试模店驶往小金××（即第一被告），15时34分许，自南往北从康某路行驶至与北院线交叉路口时，与自东往西由原告驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆部分损坏的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄某大队（以下简称黄某交警大队）认定：被告张某承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至台州市第一人民医院治疗，诊断为：左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离、左侧额颞硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右侧顶骨骨折、鼻骨骨折、软组织挫裂伤，经住院治疗出院；后原告因伤情未愈至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就医，2次住院治疗共51天。原告因交通事故造成的经济损失有：残疾赔偿金82920元、误工费69300元、护理费12210元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、交通费3475元、住宿费1186元、去上海医治其它费用552.50元、摩托车修某某1300元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金8000元，以上各项合计人民币236470.43元。经查，浙J×××××号轻型普通货车登记车主为被告小金××，张某在工作期间驾驶该车发生本次交通事故，故相应赔偿责任应由被告小金××承担；另该车已向被告阳光××公司投保，故其应当在保险责任范围内承担赔付责任。现原告起诉要求：1、判令被告小金××赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币236470.43元（含其已获赔的40000元）；2、被告阳光××公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担直接赔付责任。
被告小金××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：张某是答辩人公司雇佣的驾驶员，其在回公司的路上发生本次交通事故。对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。答辩人已向黄某交警大队缴纳了40000元事故押金。
被告阳光××公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆向答辩人投保了交强险和商业险（保额300000元，负事故主要责任增加免赔率15%），事故发生在保险期限内。原告交强险外损失认可按事故责任承担70%的赔偿责任。原告诉请赔偿的金额有不合理之处。
原告毛甲为证明其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件、被告小金××和被告阳光××公司的工商登记基本情况及组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、事故车辆浙J×××××号行驶证和张某驾驶证复印件，证明事故车辆及驾驶员信息。
证据3、交强险和商业险保单复印件，证明事故车辆浙J×××××号向被告阳光××公司投保的事实。
证据4、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生事实及交警部门责任认定情况（张某负主责、原告负次责）。
证据5、急诊病历、门诊病历、就医记录册、住院病史、出院录、住院费某某单、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤就医及支出医疗费的事实。
证据6、医疗诊断证明书，证明就医期间记载的“毛乙”即是原告本人的事实。
证据7、台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情构成两个十级伤残、评定误工、护理和营养期限及支出相应鉴定费的事实。
证据8、工资清单、劳动合同，证明原告工资收入情况。
证据9、台州市黄某区人民政府新前街道办事处和台州市黄某区新前街道峰丘村村民委员会出具的证明、社会保障卡复印件，证明原告系失土农民的事实。
证据10、交通费和住宿费票据，证明原告去上海就医支出交通费和住宿费的事实。
证据11、摩托车修某某发票和定损单、施救费发票，证明原告支出摩托车修某某及施救费的事实。
上述证据材料经被告各方质证认为：对证据1-4无异议。对证据5真实性无异议，但被告阳光××公司认为住院费某某单中的伙食费657元系重复计算应当扣除，其中医保内费用为40237.54元。对证据6-7无异议，但被告阳光××公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。对证据8（含庭后补充部分）的真实性有异议，认为劳动合同鉴证机关一栏上没有劳动保障机构的签名或盖章，且庭审中原告称以前工资只有四五千，与劳动合同记载不符；工资清单没有相应的纳税证明和银行对账单，故无法认可原告实际固定收入和误工损失情况。对证据9异议认为并非国土资源部门出具，且峰丘村土地并没有被国家征用，故不能据此认定原告系失土农民。对证据10认为动车票与住院时间不相符，对交通费认可1500元；住宿费发票仅认可上海东城宾馆金额150元的票据，其他因时间与住院期间不相符不予认可。对证据11无异议。
本院对原告提供的上述证据材料的真实性均予以认定，至于与其主张项目金额之间的关联性，本院结合被告各方质证意见及双方当事人庭审意见再作分析认定。
本院经审理查明本案事实如下：
2012年5月30日，张某驾驶浙J×××××号轻型普通货车从黄某区北城街道红太阳试模店驶往被告小金××住所地，15时34分许，自南往北沿康某路行驶至与北院线交叉路口时，与自东往西由原告毛甲驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆部分损坏的道路交通事故。事故经黄某交警大队认定：张某承担主要责任，原告毛甲承担次要责任。原告受伤后即被送至台州市第一人民医院救治，诊断为：左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离？、左侧额颞硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左侧顶骨骨折、鼻骨骨折、软组织挫裂伤，经住院治疗47天后出院；后原告因左眼玻璃体积血未愈，至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊及住院治疗4天。2013年7月8日，原告伤情经台州学院司法鉴定所鉴定：其颅脑外伤所致神经功能障碍日�；疃芰η岫仁芟薰钩山煌ㄊ鹿适渡瞬�，其左眼低视力1级构成交通事故十级伤残；该所同时评定其误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限为60天。
经查，浙J×××××号事故车辆向被告阳光××公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额300000元，保险合同约定负事故主要责任免赔率为15%），本次交通事故发生在保险期限内。另查明，被告小金××缴纳在黄某交警大队的40000元事故押金已全部由原告毛甲领取。
对于原告毛甲因本次交通事故造成的合理经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张50296.93元，本院经审查其提供的医疗费发票和住院费某某单，认为清单中的伙食费657元系重复请求应予扣除，故该项合理金额为49639.93元。至于医保外费用，本院参考被告阳光××公司提供的审核清单，确定金额为7779.37元。
2、残疾赔偿金：原告主张82920元（34550元／年×20年×12%），被告阳光××公司认为应按照农村居民标准计算。本院参考原告举证情况及双方庭审意见，认为被告阳光××公司的抗辩理由成立，故该项合理金额为34924.80元（14552元／年×20年×12%）。
3、误工费：原告主张69300元（300元／天×231天），被告阳光××公司认为原告未能提供完税证明证实其固定收入的具体情况应参照当地司法实践110元／天标准计算，且误工时间应为台州学院司法鉴定所评定的180天。本院参考原告举证情况及双方庭审意见，认为被告阳光××公司的抗辩理由成立，故该项合理金额为19800元（110元／天×180天）。
4、护理费：原告主张12210元（110元／天×111天），被告阳光××公司认为应按台州学院司法鉴定所评定的护理时间60天计算。本院参考原告举证情况及双方庭审意见，认为被告阳光××公司的抗辩理由成立，故该项合理金额为6600元（110元／天×60天）。
5、住院伙食补助费及其它费用：原告共主张2082.50元（其中住院伙食补助费1530元、在上海就医期间餐费552.50元），本院参考原告住院天数、就医地点及当地司法实践，认定该项合理金额为1610元（30元／天×47天＋50元／天×4天）。
6、营养费：原告主张1800元，被告阳光××公司认为过高。本院参考原告伤情及台州学院司法鉴定所出具的鉴定意见，认为其主张的金额基本合理，予以认定。
7、交通费：原告主张3475元，被告阳光××公司认为过高。本院参考原告提供的交通费票据，并结合其住院天数、门诊次数及就医地点等情况，认为其主张的金额基本合理，予以认定。
8、住宿费：原告主张1186元，被告阳光××公司认可150元。本院参考原告在上海就医及住院治疗4天的实际情况，认为其主张的金额基本合理，予以认定。
9、摩托车修某某：原告主张1300元，有被告阳光××公司的定损单为凭且原、被告双方对此金额均无异议，予以认定。
10、鉴定费：原告主张3800元，有台州学院司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定�？悸堑礁梅延孟翟嫖槊髌渌鹗Ь咛迩榭龅谋匾С�，故本院对被告阳光××公司认为该项损失不属保险理赔范围的抗辩主张不予采纳。
11、精神损害抚慰金：原告主张8000元，被告阳光××公司认为过高。本院参考原告伤情及事故责任，酌情认定该项合理金额为5000元。
以上各项合理费用共计人民币129135.73元。被告小金××已支付40000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。到庭原、被告双方对黄某交警大队依本次事故所作的责任认定均无异议，本院经审查后依法确认其效力。浙J×××××号事故车辆向被告阳光××公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内，依照相关法律规定，被告阳光××公司应当在交强险范围内优先赔偿原告毛甲因交通事故造成的经济损失82285.80元（医疗费限额10000元；伤残赔偿限额内残疾赔偿金34924.80元、误工费19800元、护理费6600元、交通费3475元、住宿费1186元、精神损害抚慰金5000元；财产损失1300元）。原告损失不足部分46849.93元，因张某在履行被告小金××指派职务过程中驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故且负事故主要责任，本院酌情确定由被告小金××对此承担70%的赔偿责任即为32794.95元；其中被告阳光××公司按约应在商业第三者责任险范围内赔付23246.98元［（原告交强险外损失46849.93元-医保外费用7779.37元）×70%×（1-15%）］；余款9547.97元由被告小金××直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州市××支公司在交强险范围内赔偿原告毛甲因本案交通事故造成的经济损失82285.80元；在商业第三者责任险范围内赔付23246.98元，两项合计105532.78元。
二、被告台州市××模具有限公司赔偿原告毛甲因本案交通事故造成的经济损失9547.97元。
三、驳回原告毛甲的其它诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕�？罨闳敕ㄔ赫嘶Вㄊ湛畹ノ唬禾ㄖ菔谢颇城嗣穹ㄔ褐葱锌�，开户行：黄某工商银行，账号：1207031139278001496）。鉴于被告台州市××模具有限公司实际支付的款项40000元已超过判决确定其应当赔偿的金额，故待被告阳光财产保险有限公司台州市黄某支公司的保险理赔款汇至本院账户后，除直接支付原告毛甲75080.75元外，余款30452.03元结算退还被告台州市××模具有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1382元，依法减半收取691元，由原告毛甲承担427元，由被告台州市××模具有限公司承担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1382元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）�？罨悖禾ㄖ菔胁普�，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一三年十一月五日
本件与原本核对无异
代书 记员 王丹君
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
