（2013）台黄商初字第2175号
——浙江省台州市黄岩区人民法院(2013-10-24)
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
�。�2013）台黄商初字第2175号
原告：王甲。
被告：章××。
被告：戴甲。
原告王甲为与被告章××、戴甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。审理期间，原告向本院申请保全，要求冻结被告章××、戴甲共有的位于浙江省临海市江南街道里洋小区山水一品格列柯园3号（预售商品房）房产的过户手续。本院于2013年9月2日作出（2013）台黄商初字第2175号民事裁定，冻结了上述房产的过户手续。本案依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告王甲到庭参加诉讼、被告章××、戴甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：被告戴甲分别于2012年9月19日和2013年3月4日向原告借款人民币600000元和100000元，被告章××于2013年4月7日向原告借款人民币450000元。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告多次上门催讨未果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币1150000元及自2013年8月20日起至实际还款日止按月利1.5分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章××、戴甲均未作答辩。
原告王甲在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告王甲、被告章××、戴甲的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
证据二、借条三份，证明被告戴甲分别于2012年9月19日、2013年3月4日和被告章××于2013年4月7日向原告王甲借款人民币600000元、100000元和450000元的事实。
证据三、结婚证复印件一份，证明被告章××、戴甲于2006年8月9日登记结婚的事实。
证据四、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）存款凭条十份、浙江省农村合作金融机构综合业务系统两份，证明被告章××、戴甲借款后，被告戴甲通过自己或案外人汇款方式按月按时支付利息的事实。
证据五、戴甲、戴乙户籍证明各一份，证明被告戴甲与戴乙系姐妹关系的事实。
证据六、网上银行电子回单两份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）结算业务申请书一份（当庭提供），证明原告王甲分别于借款当日交付各笔借款给被告章××、戴甲的事实。
被告章××、戴甲均未提供证据。
本院向被告章××、戴甲送达了开庭传票、举证通某某、应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，被告章××、戴甲既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权某。
原告王甲在举证期限内向本院申请证人王乙、陈某某、蔡某出庭作证，证明原告借款给两被告及约定利息的事实。本院依法予以准许。
证人王乙证言：证人与原告王甲、被告章××系同学关系。证人知道原告有部分款借给两被告，具体借款金额不知道，应该有利息，利息是1分半。证人和原告从被告处分来灵芝共1080元，每人各540元。该款从原告的利息中扣除。
证人陈某某证言：证人与原告王甲、被告章××系同学关系，戴甲是章××的妻子。证人知道原告有二笔钱借给章××，一笔是450000元，一笔是100000元，二笔借款证人均在场，借款时约定利息1分半，利息有付过，从买灵芝款中扣，证人与原、被告不是经常在一起的。
证人蔡某证言：证人与原告王甲、被告章××系同学关系。原告有1150000元借给被告。被告出具借条时其均在场，借条是在临海出具的，借款利息刚开始是两分，后来降到一分半。被告为原告代买灵芝两次，具体多少钞票忘记了，被告另为原告代买手表一只，多少价值不知道。不知道被告有无付过利息。
证人证言经原告王甲质证，原告对证人王乙的证言中，“应该有利息”有异议，认为原告借给章××的450000元，其中王乙300000元，对方利息打入原告账户，原告马上打给证人。对证人陈某某的证言中，“证人与原、被告不是经常在一起”有异议，认为原告与证人等同学每半个月都会到被告章××处玩。对证人蔡某的证言中，“不知道有无支付利息”有异议，认为，证人只是不知道何时支付利息和支付金额。对三证人其他证言均无异议。
本院认证认为：原告王甲提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。原告提供的证据4中，有被告戴甲汇款二笔即2012年10月19日汇款108000元、2013年5月19日汇款11000元。案外人程某某汇款3笔即2012年12月19日二笔汇款各6000元、2013年1月19日汇款12000元。案外人张某某汇款4笔即2013年3月19日、4月19日、5月7日和5月19日，各借款12000元、12000元、7170元和20700元；案外人戴乙汇款二笔，即2013年7月19日和8月19日各17250元。原告称案外人程某某、张某某、戴乙的汇款是受两被告委托。上述汇款日期、金额与被告应支某某告利息的时间和金额相吻合，（扣除购买灵芝、手表等）。故本院对证据4予以认定。证人陈某某、蔡某与原告王甲、被告章××系同学关系。两证人对原、被告的借款及约定利息部分知道，故本院对两证人的证言予以采纳。证人王乙系本案450000元借款中300000元的权某人，与本案有利益关系，其证明力较低，但其证言与证据2中450000元借款的借条及证据4相符，与其他证人证言基本吻合，故本院对该证言予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年9月19日，被告戴甲向原告王甲借款人民币600000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向王甲借得人民币陆拾万元整（￥600000）”。原告通过浙江台州黄岩农村合作银行汇给被告戴甲人民币600000元。2013年3月4日，被告戴甲又向原告借款人民币100000元，又出具借条一份，载明：“今向王甲借得人民币壹拾万元正（￥100000）”。原告通过网上银行将该款汇入被告章××账户。2013年4月7日，被告章××向原告借款人民币450000元，并出具借条一份，载明：“今向王甲借到人民币肆拾伍万元正（450000元）”。原告又通过网上银行将该款汇入被告章××的账户。原、被告在借款时对借款利息进行了口头约定，其中第一笔600000元借款，口头约定月息2分，第二笔100000元和第三笔450000元口头约定月息均为1.5分。被告于2013年5月19日支付600000借款利息后，双方约定该笔借款的利息降为月息1.5分。同年6月19日，双方对上述三笔借款的利息进行结算，并以该日作为以后起算利息的日期。期间，被告戴甲本人或案外人程某某、张某某、戴乙通过银行汇款或现金交付支付利息至2013年8月19日。尔后，两被告未还本付息，原告于2013年8月27日诉至本院。
另查明，被告章××与被告戴甲系夫妻关系。被告戴甲与戴乙系姐妹关系。
本院认为：被告章××、戴甲分别向原告王甲借款人民币450000元和700000元，有借条三份为凭，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权某。两被告借款后未归还，构成违约。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款人民币1150000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未在借条中载明借款利息，但根据原告提供的相关证据及证人证言，可以认定原、被告在借款时口头约定了借款利息，其中600000元借款约定月息为2分，100000元和450000元借款约定月息为1.5分。尔后双方又约定600000元的借款利息自2013年5月20日起由2分变更为1.5分，且两被告已实际支付利息至2013年8月19日。现原告要求两被告按口头约定的借款月息1.5%自2013年8月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告章××、戴甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王甲借款人民币1150000元，并同时支付利息（按月利率1.5%自2013年8月20日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15150元，保全费5000元，合计人民币20150元，由被告章××、戴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15150元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理�？罨悖禾ㄖ菔胁普�，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 尹岳富
二〇一三年十月二十四日
本件与原本核对无异
代书 记员 王 蹦
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
