（2013）台黄某某字第1164号
——浙江省台州市黄岩区人民法院(2013-11-11)
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
�。�2013）台黄某某字第1164号
原告：陈××。
委托代理人：童××。
被告：任×。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，组织机构代码67025360-5，住所地台州市××路××塑料化工市场1509、1510、1511号。
负责人：张×。
委托代理人：金××。
原告陈××与被告任×、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人寿保险××）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由代理审判员丁毅诚适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，被告人寿保险××向本院申请对原告的误工时间及伤残等级进行司法鉴定，本院于同年8月26日决定准许并委托台州市博爱医院司法鉴定所进行了鉴定。该所于同年10月8日作出台博医司鉴所［2013］临审字第347号、台博医司鉴所［2013］临鉴字第709号司法鉴定意见并提交还本院。本院于同年11月5日对本案进行了公开开庭审理。原告陈××及其委托代理人童××、被告任×、被告人寿保险××的委托代理人金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2010年11月18日18时0分许，被告任×驾驶浙J×××××号轻型普通客车，自北向南途经黄岩十路线官庄梁村对出人行横道处时，与自西向东行走的行人叶甲、陈加透及原告发生碰撞，造成三人受伤的道路交通事故。同年12月29日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故认定：被告任×负事故全部责任，叶甲、陈加透及原告无责任。在此次事故中原告共用去医药费11194.04元、住院伙食补助费510元、营养费500元、误工费31570元、护理费1870元、交通费300元、残疾赔偿金69100元、鉴定费1200元。此次交通事故中原告身受巨大精神痛苦，留有后遗症，要求赔偿精神损害抚慰金5000元，以上合计121244.04元。另查，本案肇事的浙J×××××号轻型普通客车投保于被告人寿保险××处，被告人寿保险××应在保险范围内承担优先赔付责任。原告已从交警部门领取了7000元，被告还应赔偿原告各项损失114244.04元。为维护原告合法权益，现起诉要求：一、判令被告任×赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失114244.04元（不含原告已领取的7000元）；二、判令被告人寿保险××在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告以本院委托司法鉴定支付医疗费615.20元为由将诉讼请求中医疗费项目增加615.20元。
被告任×未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故的事实经过及责任认定没有异议。对原告起诉要求赔偿的项目及数额同意我方保险公司的意见。答辩人事发后垫付了原告门诊费用173.60元，并向交警部门缴纳了事故押金60000元，应一并结算。
被告人寿保险××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故的事实经过及责任认定没有异议。对本案肇事的浙J×××××号轻型普通客车在答辩人公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额为300000元，并投保了不计免赔险）没有异议，事故发生在保险期间。对原告起诉要求赔偿的各个项目及数额有异议，具体意见为：原告医疗费中医保外费用经答辩人公司审核为4939.64元，不属保险理赔范围；原告住院时间认可17天，住院伙食补助费、护理费、误工费应按事发当时的标准计算；原告误工时间应以法院委托所作鉴定结论为准；原告残疾赔偿金要求按城镇居民标准计算没有事实和法律依据，请法庭驳回；营养费无相关医疗诊断证明不予支持；交通费酌情认可200元；鉴定费不属保险理赔范围。另外，本次事故发生在2010年10月18日，原告起诉已超过诉讼时效，应当承担不利后果。
本院经审理查明：2010年11月18日18时0分许，被告任×驾驶浙J×××××号轻型普通客车，自北向南途经黄岩十路线官庄梁村对出人行横道处时，与自西向东行走的行人叶甲、陈加透及原告陈××发生刮擦，造成三人受伤的道路交通事故。同年12月29日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故认定：被告任×负事故全部责任，叶甲、陈加透及原告无责任。原告受伤后当即被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：胸部外伤、右侧肋骨骨折、右肩关节冈上肌腱损伤等，住院治疗17天。出院后，台州市第一人民医院分别出具医疗诊断诊断证明，建议原告休息9个月。2012年9月3日，台州华鸿司法鉴定所作出台华某某所［2012］临鉴字第A409号鉴定意见，评定原告伤情构成交通事故十级伤残。
诉讼过程中，本院依被告人寿保险××的申请委托台州市博爱医院司法鉴定所对原告陈××的误工时间及伤残等级进行了司法鉴定，该所于同年10月8日作出台博医司鉴所［2013］临审字第347号、台博医司鉴所［2013］临鉴字第709号司法鉴定意见，评定原告伤情构成交通事故十级，并评定原告误工时间为180天。
另查明，原告陈××原系农村居民户口，但其承包经营的集体土地已基本被征用完毕。本案肇事的浙J×××××号轻型普通客车在被告人寿保险××投保了交强险及第三者责任险（责任限额为300000元，并投保了不计免赔险），事故发生在期间。另在本案中受伤的叶乙的赔偿事实已经自行协商处理，另一受害人陈加透的赔偿事宜已经本院作出（2011）台黄某某字第1251号民事判决处理完毕。
以上事实，有原告陈××提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗诊断证明书、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、国土资源管理部门证明、土地征用分户结算表、集体土地承包权证、交通费发票，被告任×提供的垫付医疗费发票，被告人寿保险××提供的（2011）台黄某某字第1251号民事判决书以及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告陈××起诉要求被告任×、人寿保险××赔偿的各项损失，以及被告任×垫付原告的损失，本院经审查认定如下：
1、医疗费：原告起诉主张11194.04元，后要求增加本院委托司法鉴定中支出的费用615.20元。本院认为，原告在司法鉴定过程中支付的相关费用应按诉讼费用处理，不计入原告医疗费用。根据原告提供的医疗费发票，审查确认该项总额为11193.94元。被告任×称其垫付了原告的门诊费用173.60元，本院审查其提供的医疗费发票无误，亦予确认，合计原告医疗费总额为11367.54元。被告人寿保险××审核其中医保外费用为4939.64元，被告任×当庭表示无异议，本院依法认定。
2、住院伙食补助费：原告起诉主张510元，符合规定标准，依法认定。
3、营养费：原告起诉主张500元，结合原告伤情、治疗情况、及当地司法实践，基本合理，依法认定。
4、误工费：原告起诉主张31570元，被告任×、人寿保险××认为过高，误工时间应以法院委托所作鉴定结论为准。本院认为，原告误工时间已经台州市博爱医院司法鉴定所作出台博医司鉴所［2013］临审字第347号鉴定意见，该鉴定意见系具有相关鉴定资质的鉴定机构的专业鉴定人员依法定程序所作，其证明力要大于原告提供的医疗诊断证明意见，本院对该司法鉴定意见予以采纳，原告误工时间依法认定为19800元（180天×110元／天）。
5、护理费：原告起诉主张1870元，结合原告伤情、治疗情况及到庭各方当事人意见，基本合理，依法认定。
6、交通费：原告起诉主张300元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，基本合理，依法认定。
7、残疾赔偿金：原告起诉69100元，被告任×、人寿保险××认为原告家庭承包土地未被全部征用，征用的部分也仅是被征用于某某厂房，原告承包期限内部分土地被征用不能等同于原告已丧失土地承包的权某，原告居住地及生活来源均是农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，根据原告承包权证、国土资源管理部门证明及土地征用分户结算表的记载，原告家庭承包土地确已基本征用完毕，至于土地被征用后用于某某厂房或是其他用途，不影响其承包土地被征用的事实。且在我国城市化过程中，农村集体承包土地被征用于工业或其他用途亦是通常现象，以原告被征土地系用于某某厂房为由拒绝给予其失土农民待遇缺乏合理基础，故对两被告的异议不予采纳。结合原告家庭承包土地征用情况当地司法实践，依法认定原告残疾赔偿金为69100元（34550元／年×20年×10%）。
8、鉴定费：原告起诉主张1200元并提供了鉴定费发票，依法认定。鉴定费系受害人为查明其损失程度支付的必要费用，依照保险法的相关规定，应属保险理赔范围。被告人寿保险××辩称鉴定费不属保险理赔范围的意见，于法不符，本院不予采纳。
9、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元，结合原告伤情、事故各方过错程度及当地司法实践，基本合理，依法认定。原告要求该精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，依法认定。
以上损失共计109647.53元，其中被告任×已经支付了7173.60元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，事故过方当事人应按其过错程度承担相应的赔偿责任。交通管理部门对于本次事故的认定准确，到庭各方当事人均无异议，依法予以认定。本案肇事的浙J×××××号轻型普通货车在被告人寿保险××投保了交强险及第三者责任险，被告人寿保险××依法应在交强险限额内承担赔偿责任。本次交通事故虽发生于2010年11月18日，但原告为查明其损失程度直到2012年9月3日才经台州市华鸿司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残，故原告自该日起始知道自身因本次事故造成的具体损失状况，其于2013年7月26日向本院起诉要求赔偿损失，并未超过诉讼时效。被告人寿保险××以原告起诉超过诉讼时效为由主张不承担赔偿责任的意见本院不予采纳。因本次交通事故另有他人受伤，交强险份额已在另案中分配了44835元（医疗费用限额内5000元，伤残赔偿限额内39835元），故本案原告损失应在交强险剩余赔偿限额内先行赔偿75165元（医疗费用限额内5000元；伤残赔偿限额内70165元，含精神损害抚慰金5000元）。原告交强险外的损失34482.53元，结合事故各方过错程度，应由被告任×全额赔偿，该项赔偿由被告人寿保险××在第三者责任险内依法按约理赔29542.89元（34482.53元-4939.64元），其余4939.64元由被告任×直接承担。原告诉讼请求的合理部分，本院依法支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额内赔偿原告陈××因本次交通事故造成的各项损失75165元，在第三者责任险范围内理赔29542.89元，合计104707.89元。
二、被告任×赔偿原告陈××因本次交通事故造成的其余损失4939.64元。
上述一、二项，两被告于本判决生效后十日内履行完毕�？罨阒帘驹赫嘶Вǹб校汗ど桃刑ㄖ菔谢蒲仪�，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：1207031139278001496）。因被告任×实际已支付原告陈××7173.60元，已超过本判决确定其应当承担的金额，故上述保险理赔款汇至本院账户后，除其中102473.93元直接支付原告陈××外，其余2233.96元结算退还被告任×。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
案件受理费971元，依法减半收取485.50元，由被告任×承担。鉴定费用2515.20元（其中原告陈××预缴615.20元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司预缴1900元），由原告陈××承担615.20元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费971元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理�？罨悖禾ㄖ菔胁普�，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 丁毅诚
二〇一三年十一月十一日
本件与原本核对无异
代书 记员 卢瑾晶
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
