（2013）浙台民终字第395号
——浙江省台州市中级人民法院(2013-8-30)
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
�。�2013）浙台民终字第395号
上诉人（原审原告）：杨××。
委托代理人：叶××。
上诉人（原审被告）：李××。
委托代理人：汪××。
被上诉人（原审被告）：梁甲。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住所地浙江省××××室。
负责人：徐××。
委托代理人：李×。
委托代理人：茅××。
原审被告：浙××财产保险股份有限公司××支公司，住所地浙江省台州市××社区商�！痢�558、560、562、566号。
负责人：梁乙。
委托代理人：高×。
上诉人杨××、李××因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路金民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月10日公开开庭审理了本案，上诉人杨××及其委托代理人叶××、上诉人李××及其委托代理人汪××、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人李×、茅××、原审被告浙××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人高×到庭参加诉讼。被上诉人梁甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年2月2日19时30分，被告李××驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车从温岭市新河镇驶往路桥区金清镇方向，由西往东途经白剑线15KM＋900M（即路桥区金清镇塘上村道口）处遇对方向未靠道路右侧醉酒后驾驶自行车的原告杨××时发生碰撞，致杨××摔倒，后被由东往西由被告梁甲驾驶的牌号为浙J×××××的小型轿车挤压，造成原告杨××受伤，三车局部损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往路桥区第二人民医院住院治疗42天，住院期间花费医疗费132903.22元。事故经路桥区交警大队认定，原告杨××与被告李××、被告梁甲三人负此次事故同等责任，交警部门同时认定被告李××肇事后驾车逃逸。原告伤情经台州市华鸿司法鉴定所鉴定，其伤情构成2个交通事故八级伤残，一个交通事故十级伤残，评定其误工期间为7个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月，以上期限均包含住院期间。被告李××驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业险，被告梁甲驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了交强险和商业险。
另查明，事故发生后，被告李××在交警部门交纳事故押金人民币100000元，原告杨××已领取88310.72元，被告梁甲在交警部门交纳事故押金人民币72000元，原告杨××已领取52000元。
原审法院审理认为，经开庭审理，原、被告双方对此次交通事故的发生及交警部门的责任认定均无异议，该院予以确认。被告李××辩称其在事故发生后没有逃逸，应由其投保的被告大地保险公司在交强险及商业险内承担所有的赔偿责任。被告大地保险公司辩称因被告李××交通肇事后逃逸，保险公司只赔偿交强险部分，商业险部分不予赔偿。交警部门在事故责任认定书中认定被告李××肇事后逃逸，通过核对交警案卷中被告李××及证人的相关笔录，该院对这一事实予以认定。被告大地保险公司向该院提交机动车辆保险投保单1份，拟证明其与被告李××在签订商业险保险合同时已告知逃逸为免赔的情形，对本案中商业险部分不予赔偿。经审查，双方签订的商业险保险合同中责任免除条款保险人不负赔偿责任情形之一第五条第（六）款约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶机动车或者遗弃机动车逃离事故现场�！�。该院认为，该约定不违反法律规定，且被告李××已在投保单上投保人声明一栏签字声明已理解上述免责条款的内容，故对大地保险公司的这一辩称予以采纳，原告商业险范围内被告李××应赔偿的份额由其自己承担。交警部门认定原告杨××与被告李××、被告梁甲负事故的同等责任，原告杨××驾驶自行车，两被告驾驶机动车，该院确定原告杨××承担30%的责任比例，被告李××与被告梁甲各承担35%的责任比例。被告浙商保险公司要求其公司申请鉴定的鉴定费980元与大地保险共同承担，合理合法，该院予以支持。本案中原告合理的损失有：1、原告要求医疗费137681.62元，经温州律政司法鉴定所鉴定原告杨××送检的医疗费用总计135258.82元，不属于医疗费范围的为2949元应予以扣除，用血押金2300元可到相关部门退回也应予扣除，余下的属医保范围内的为119269.8元，不属于医保范围内的为10740.02元，该院对该鉴定结论予以认可；2、住院伙食补助费某告要求2520元，该院予以认可；3、伤残赔偿金原告要求88882.80元，该院予以认可；4、误工费某告要求20580元，原告误工时间经鉴定为7个月，按98元／天计算为20580元，该院予以认可；5、原告要求护理费8820元，原告误工时间经鉴定为3个月，按住院期间98元／天计算42天为4116元，出院后按大部分护理78元／天计算48天为3744元，该院认定误工费合计为7860元；6、原告要求被抚养人生活费7232.8元，该院予以认可；7、原告要求车辆损失费300元，但未提供有效的证据予以证实，该院不予支持；8、原告要求交通费1000元，根据原告的住院及门诊情况，该院酌情认可700元；9、原告要求营养费1000元，考虑其营养期经鉴定为2个月，该院予以认可；10、原告要求精神损害抚慰金5000元，要求在交强险内优先受偿，根据事故责任及原告的伤情，该院认可精神损害抚慰金为5000元，并在交强险内优先受偿；11、原告要求鉴定费2400元，该院认为鉴定作为确定残疾赔偿金的前提条件，其产生的费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华某某共和国保险法》第六十四条的相某某定，应纳入交强险赔偿范围予以赔偿。以上各项费用合计为266185.42元，其中交强险范围内损失为医疗费20000元、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计152655.6元，应由被告大地保险公司与被告浙商保险公司各半承担为76327.8元；商业险范围内损失为医疗费99269.8元、住院伙食补助费、营养费合计为102789.8元，应由被告李××与被告浙商保险公司各承担35%的赔偿责任为35976.43元；非医保医疗费为10740.02元，应由被告李××与被告梁甲各承担35%的赔偿责任为3759元；故被告李××共需赔偿原告各项损失39735.43元。综上，被告大地保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失合计76327.8元，被告李××需赔偿原告各项损失合计39735.43元，鉴于被告李××已赔偿原告88310.72元，其多支付的48575.29元从被告大地保险公司应支付的理赔款中扣除，该款由被告李××享有，被告浙商保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失合计人民币112303.43元，被告梁甲需赔偿原告各项损失合计3759元，鉴于被告梁甲已赔偿原告52000元，其多支付的48241元从被告浙商保险公司应支付的理赔款中扣除，该款由被告梁甲享有。依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告杨××各项损失人民币27752.51元。二、被告浙××财产保险股份有限公司××支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告杨××各项损失人民币64062.43元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨××的其它诉讼请求。案件受理费5440元，依法减半收取2720元，由原告杨××负担816元，被告李××负担952元，被告梁甲负担952元。被告浙××财产保险股份有限公司××支公司支付的鉴定费980元，由被告浙××财产保险股份有限公司××支公司负担490元，被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司负担490元。
宣判后，杨××不服，向本院提起上诉称：1、伤残级别某某不合理，这是交警指定的鉴定地点，上诉人胸部肋骨有4根被撞骨折，且断为3根，内脏受到严重伤害，头部也受到严重伤害，治疗费用花去了13万余元，仅构成两个八级伤残、一个十级伤残，对此，上诉人认为原伤残鉴定有失公允，属于不合理鉴定。2、交警对事故责任认定不合理。杨××下班骑车在路上正常行驶，当时虽有饮酒，但并非醉酒，李××的小型车是从后方驶来，杨××没有发现，所发生的交通事故，交警部门责任认定杨××负同等责任是不合理的。3、判决中对误工费、医疗费、伤残鉴定费、营养费、抚养费赔偿不合理。综上，请求二审法院，根据所述情况重新给予合理、公平裁决。
李××答辨称：一审判决认定杨××的伤残情况以及各方均负同等责任、杨××的各项损失情况都没有异议。
中国大地财产保险股份有限公司××支公司答辨称：上诉人杨××的上诉与我们无关，一审认定事实清楚，适用法律正确。
梁甲未作答辩。
浙××财产保险股份有限公司××支公司陈述：我们认为一审判决正确。
宣判后，李××不服，向本院提起上诉称：一、一审法院将未经上诉人质证的《机动车辆保险投保单》作为认定案件事实的依据，违背了民事诉讼程序。二、一审法院认定上诉人在《机动车辆保险投保单》中的“投保人声明”一栏签名是错误的，上诉人没有签过。被上诉人大地保险公司在上诉人投保时未就合同免责条款作出明确说明，故免责条款不产生效力，就本案大地保险公司应当在商业第三者责任保险范围内承担保险责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
杨××答辩称：李××属于逃逸，应承担本次交通事故的主要责任。
中国大地财产保险股份有限公司××支公司答辨称：一审认定事实清楚，适用法律正确，而且一审庭审过程中，也提及我方庭后提供保单，上诉人李××并未提出反对意见，视为其对这一点的认同，因此我们认为一审判决没有错误，合法合理。
梁甲未作答辩。
浙××财产保险股份有限公司××支公司陈述：我们认为一审判决合理。
本院除对原审法院认定的事实予以确认以外，另认定：上诉人李××与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司××支公司签订的保险单及机动车辆保险责任免除明确说明书上的李××签名系被上诉人中国大地财产保险股份有限公司××支公司的销售人员代签的。
本院认为，本案交通事故发生后，台州市公安局交通警察支队路桥大队于2012年2月23日作出台公交路认字（2012）第00070号交通事故认定书，认定李××、梁甲、杨××三人的交通违法行为对本次事故的发生所起的作用基本相当，确定各方均负本次事故的同等责任。且台州市公安局交通警察支队路桥大队对上诉人杨××的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限，于2012年11月13日委托台州华鸿司法鉴定所进行鉴定，该所于2012年11月29日作出台华司鉴所（2012）临鉴字第1114号及1114-1号二份法医临床鉴定意见书，一份结论：构成二个交通事故八级伤残、一个交通事故十级伤残；另一份结论：评定其误工期限为7个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月，以上期限均包括住院时间在内。上诉人杨××在收到交通事故认定书、二份法医临床鉴定意见书后，均未提出异议，并以交通事故认定书、二份法医临床鉴定意见书作为依据，于2013年1月9日向原审法院起诉。原审法院审理后，对交通事故认定书、二份法医临床鉴定意见书予以认定，并以该组依据作出判决。现上诉人杨××又以交通事故认定书认定责任不当，法医鉴定伤残等级不合理为由上诉，这明显与其诉意相违背，也是缺乏事实和法律依据的。关于误工费、抚养费、伤残鉴定费、营养费，医疗费，上诉人杨××诉请所确定的误工费为20580元、抚养费为7232.8元、伤残鉴定费2400元、营养费1000元、医疗费137681.62元。原审法院审理后，对误工费、抚养费、伤残鉴定费、营养费的金额均按上诉人杨××诉请所确定的金额来认定；对医疗费按温州律政司法鉴定所鉴定的结论，扣除不属于医疗范围的2949元，用血押金2300元告知可到相关部门退回也予以扣除，其余医药费均予认定。再结合上诉人杨××所承担的比例作出判决是正确的。对上诉人李××承担的商业险范围内的损失35976.43元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司××支公司是否应承担理赔责任。从二审查明的事实看，上诉人李××与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司××支公司在签订强制险、商业第三者险及责任免除明确说明书时，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司××支公司自认上诉人李××的签名系其销售员代签。这证实了被上诉人中国大地财产保险股份有限公司××支公司在与上诉人李××签订保险合同时，未就保险公司免责情形事项进行告知。依据本次交通事故认定书认定，作为投保人的上诉人李××肇事后驾车逃逸，按商业保险条款的规定，对保险人的被上诉人中国大地财产保险股份有限公司××支公司是一种免责情形，但因被上诉人中国大地财产保险股份有限公司××支公司在签订保险合同时未履行免责告知义务，故这一免责情形对其不具有效力，据此，上诉人李××承担的商业险范围内的损失35976.43元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司××支公司应承担理赔责任。原审法院对该事实认定错误，故所作出商业险范围内的损失35976.43元由上诉人李××自己来承担也是错误的，本院应予纠正。对非医保医疗费3759元，原审作出由上诉人李××自己承担是正确的。综上，上诉人杨××的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人李××上诉有理部分，本院应予支持。原审判决不当部分，本院予以纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持台州市路桥区人民法院（2013）台路金民初字第65号民事判决第二、三项；
二、撤销台州市路桥区人民法院（2013）台路金民初字第65号民事判决第一项；
三、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿给上诉人杨××各项损失112304.23元（其中27752.51元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司××支公司直接支付给上诉人杨××；因上诉人李××已预付上诉人杨××赔偿款88310.72元，故扣除李××应承担的赔偿款3759元后，余款84551.72元，应由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司××支公司直接支付给上诉人李××）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5440元，减半收取2720元，由上诉人杨××承担816元，上诉人李××承担952元，被上诉人梁甲承担952元；原审被告浙××财产保险股份有限公司××支公司支付的鉴定费980元，由原审被告浙××财产保险股份有限公司××支公司承担490元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司××支公司承担490。二审案件受理费5440元，由上诉人杨××承担2720元，上诉人李××承担720元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司××支公司承担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员王文兴
审判员牟伟玲
二〇一三年八月三十日
本件与原本核对无异
书记员 沈 杭 萍
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
