（2013）浙台民终字第558号
——浙江省台州市中级人民法院(2013-10-21)
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
�。�2013）浙台民终字第558号
上诉人（原审原告）：郑甲。
委托代理人：郭×。
被上诉人（原审被告）：陈××。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：仙居县××街道××城××号。
负责人：杨××。
上诉人郑甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人郑甲及其委托代理人郭×到庭参加诉讼，被上诉人陈××、中国人民财产保险股份有限公司××支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年12月12日10时15分许，在仙清线6KM＋400M，被告陈××驾驶云D×××××号重型自卸货车撞到道路东侧步路乡西炉村马王桥头276号原告郑甲家的房子，造成成某D47978号重型自卸货车及原告房屋受损的交通事故。事故发生后，被告陈××已支付给原告20000元。交警处理情况：仙居县公某某交通警察大队以仙公交认字2011D000096号《道路某某事故认定书》认定被告陈××承担事故的全部责任。鉴定情况：2012年7月2日，经原告方委托，浙江瑞邦建设工程检测有限公司作出房屋某某鉴定报告：浙江省仙居县步路乡西炉村276号郑乙住宅房屋危险性鉴定等级评定为B级，该房屋在正常使用条件下，主体结构安全，可以满足正常使用功能要求；汽车撞击使得局部构件构成危险点，虽已修复，但对房屋使用寿命构成一定程某的影响。建议对撞击构成的危险点位置进行了加固处理；四层结构拆除后修缮处理，拆除面积约80平方米；阳台面积约为80平方米；三层开裂墙体粘帖钢筋网片后进行粉刷。2012年11月30日，仙居县价格认证中心作出价格鉴定结论书：鉴定标的于基准日的损失为合计人民币140960元，大写壹拾肆万零玖佰陆拾元整。（底层墙损失960元，三层墙体开裂100平方米钢筋网加固2000元，三层房顶阳台80平方拆除重建25000元，四层顶层房屋子80平方米拆除重建92000元，建筑垃圾清运3000元）车辆投保情况：被告陈××驾驶的云D×××××号重型自卸货车在被告人保财险公司投保有交强险、第三者责任险，未投保不计免赔，负事故的全部责任，免赔率20%。
原审法院审理认为，本案系道路某某事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，该院予以确认。被告陈××负事故的全部责任，故其依法应承担民事赔偿责任。原告诉请的房屋某某鉴定费用，不属本次事故的直接损失，该院不予支持。原告诉请的处理房屋评估及鉴定所花的交通及误工费用证据不足，该院不予支持。对原告的合理经济损失底层墙损失修复960元，三层墙开裂加固20000元，三层房顶阳台拆除重建费用25000元、四层顶层房屋拆除重建费用92000元，建筑垃圾清运费用3000元，房屋损失评估费3000元，共计人民币143960元，由被告人保财险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿2000元。超过交强险赔偿限额的141960元，根据事故的责任，由被告陈××赔偿，其中被告人保财险公司根据保险合同约定，在第三者责任险限额内赔偿113568元（141960元×80%）。被告陈××已支付给原告20000元，在其应付的赔偿款予以减除。依照《中华某某共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华某某共和国某路某某安某某》七十六条第一款、《中华某某共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈××赔偿原告郑甲经济损失共计人民币143960元（含被告陈××已支付的20000元）；二、对上述款项中的115568元由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司直接支付给原告郑甲（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：仙居县农村信用合作联社）；三、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。上述一、二项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告郑甲负担200元，由被告陈××负担1050元
宣判后，郑甲不服，向本院提起上诉称：一、原审法院对上诉人委托房屋某某鉴定所支付的鉴定费不予支持是错误的。该房屋某某鉴定是用于确定上诉人房屋的损害是否存在以及损害的程某，上诉人支付的鉴定费属于房屋损失的一部分，就像人身损害赔偿案件中伤残等级的确定必然发生伤残鉴定费用一样，法院都是判决支持的。二、上诉人在申请房屋某某鉴定和价格鉴定的过程中，发生了交通费和误工费的损失，这些损失都是客观存在的，原审法院不予支持也是不当的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈××、中国人民财产保险股份有限公司××支公司未作答辩，也未到庭。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院另认定，上诉人郑甲及仙居县公某某交通警察大队事故中心委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司对案涉房屋主体结构存在的危险性及处理措施某某鉴定，郑甲为此支付鉴定费20000元。
本院认为，浙江瑞邦建设工程检测有限公司对案涉房屋进行鉴定，是为了确定该房屋的损坏程某及处理措施。仙居县价格认证中心在该房屋某某鉴定报告的基础上评估确定了该房屋的损失金额，原审法院对该两份鉴定结论均予以采信，但对于房屋某某鉴定所支付的鉴定费用不予支持，明显不当。由于房屋某某鉴定是确定该房屋损坏后果的必要手段，故上诉人郑甲所支付的房屋鉴定费用应视为房屋损失的一部分，且本案中也无证据表明该鉴定费用的数额存在不合理之处，故本院对于上诉人郑森某某际支付的房屋某某鉴定费20000元予以支持。至于上诉人主张的鉴定过程某某生的交通费和误工费损失，因上诉人未提供相应的证据予以佐证，原审法院不予支持，并无不当。综上，上诉人上诉请求成立部分，本院予以支持，原审判决对房屋某某鉴定费20000元不予支持不当，本院予以纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销仙居县人民法院（2013）台仙民初字第1号民事判决；
二、被上诉人陈××赔偿上诉人郑甲经济损失共计人民币163960元（被上诉人陈××已支付的20000元在实际履行中应予扣减）；
三、上述第二项赔偿款中的129568元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司直接支付给上诉人郑甲（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：仙居县农村信用合作联社）；
四、驳回上诉人郑甲的其他诉讼请求。
上述第二、三项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1250元，由上诉人郑甲负担250元，被上诉人陈××负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵勇
审判员汤坚强
代理审判员张淑娅
二〇一三年十月二十一日
本件与原本核对无异
代书记员 郭 巧 燕
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
