（2013）佛顺法民一初字第154号
——广东省佛山市顺德区人民法院(2013-4-15)
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
�。�2013）佛顺法民一初字第154号
原告佛山市**信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**路****号****室之一。
法定代表人郑*克。
委托代理人黄*毅，北京市**（广州）律师事务所律师。
被告胡*诚，男，19**年**月**日出生，澳门居民，现住广东省佛山市顺德区容桂**路**巷**号。澳门永久性居民身份证号码：******。
被告罗*江，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道**大道**园**号。公民身份号码：********。
委托代理人陈*云，广东**律师事务所律师。
被告金*忠，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**路**号**座**房。公民身份号码：******。
委托代理人邓*明，广东**律师事务所律师。
委托代理人周*耀，广东**律师事务所律师。
被告梁*亮，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道**路**坊**巷**号。公民身份号码：******。
被告李*球，女，19**年**月**日出生，住广东省珠海市金湾区平沙**村**号之二**房。公民身份号码：******。
上述两被告共同委托代理人杨*强，广东**律师事务所律师。
被告王*，女，19**年**月**日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区**路**号内**号楼**单元**层**号。公民身份号码：******。
被告叶*华，男，19**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇**街**号。公民身份号码：******。
委托代理人郑*，广东**律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂街**社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区容桂**路**号。
法定代表人梁*全。
委托代理人金*宝，广东**律师事务所律师。
委托代理人周*普，广东**律师事务所律师。
被告广东**纸业有限公司（曾用名佛山市顺德区**纸制品有限公司），住所地广东省佛山市顺德区勒流镇**工业区。
法定代表人孔*湛。
原告佛山市**信息科技有限公司（以下简称**信息科技公司）与被告胡*诚、罗*江、金*忠、梁*亮、李*球、王*、叶*华、佛山市顺德区容桂街**社区居民委员会（以下简称**居委会）、广东**纸业有限公司（以下简称**纸业公司）因执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告**信息科技公司的委托代理人黄*毅、被告胡*诚、被告罗*江的委托代理人陈*云、被告金*忠的委托代理人周*耀、被告梁*亮、李*球的共同委托代理人杨*强、被告王*、被告叶*华的委托代理人郑*、被告**居委会的法定代表人梁*全及委托代理人周*普到庭参加诉讼。被告**纸业公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与覃*、广东***车业有限公司（以下简称***车业公司）、吴*标、吴*借款合同纠纷一案，（2012）佛仲字第149号仲裁裁决书已发生法律效力。原告已向佛山市中级人民法院申请立案执行，执行案号为（2012）佛中法执字第638号。在执行过程中，原告发现***车业公司、吴*标、吴*在贵院有执行款，即向贵院提起了对吴*标系列执行案中拍卖吴*标名下财产所得款项参与分配。
原告已在2012年7月30日向贵院提出预留分配金额申请，要求贵院在处理吴*标财产时预留原告对吴*标的相应债权份额，而且原告向贵院提出参与分配时已取得对吴*标债权的生效裁决文书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行若干规定》）第92条规定，原告向贵院提出参与分配合法有据。
原告在收到贵院送达的《2012》佛顺法容执综字第2号之一的《执行情况告知书》（以下简称执行分配方案）中发现，该告知书并未将原告列为吴*标系列执行案的申请执行人，参与分配拍卖吴*标所有的佛山市顺德区容桂街道**社区天河工业区天河路四横路2号房产所得款项，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（以下简称《民诉法适用意见》）第298条第2款的规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产被清偿前提出�！痹孀魑�*标的合法债权人，且原告对吴*标享有的合法债权已经（2012）佛仲字第149号仲裁裁决确认，在吴*标财产未被清偿前，贵院应将原告列入参与分配拍卖吴*标所有的上述房产所得款项。
综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《执行若干规定》之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、将原告对吴*标享有的人民币5200000元债权列入参与分配顺德区人民法院拍卖吴*标所有的座落于佛山市顺德区容桂街道**社区天河工业区天河路四横路2号房产（房地产权证号为：粤房地证字第C4556536号）所得款项。二、本案诉讼费由各被告承担。
被告胡*诚辩称，一、原告异议理由不成立，具体如下：1.在2012年11月23日，顺德区人民法院已举行了执行听证会，并具体落实了债权分配方案。在听证会结束后，原告于2012年12月12日才提交了《异议申请书》，因此，不能取得本次债权的分配。2.由于被执行人（吴*标、覃*、***车业公司）还有其他财产可供执行，原告可以在之后执行程序中参与债权分配。3.被执行人吴*标还有其他案件，在债权分配方案执行听证结束之后，如还容许变更分配方案的，则分配方案将无休止地拖延，损害被告的合法权利。二、原告是抵押权人（有机器设备和房产的抵押权），有优先受偿权，因此不应取得本次债权的分配。因此，请求法院驳回原告的请求。
被告罗*江辩称，一、原告异议理由不成立，具体如下：1.在2012年11月23日，顺德区人民法院已举行了执行听证会，并具体落实了债权分配方案。在听证会结束后，原告于2012年12月12日才提交了《异议申请书》，因此，不能取得本次债权的分配。2.由于被执行人（吴*标、覃*、***车业公司）还有其他财产可供执行，原告可以在之后执行程序中参与债权分配。3.被执行人吴*标还有其他案件，在债权分配方案执行听证结束之后，如还容许变更分配方案的，则分配方案将无休止地拖延，损害被告的合法权利。二、原告是抵押权人（有机器设备和房产的抵押权），有优先受偿权，因此不应取得本次债权的分配。因此，请求法院驳回原告的请求。
被告金*忠辩称，不同意原告的诉讼请求，（2012）佛顺法容执综字第2号之一的《执行情况告知书》分配方案合法有据，请求法院驳回原告的请求。
被告梁*亮、李*球辩称，一、根据相关法律规定，取得已经发生法律效力的判决、裁定是原告申请参与分配的前提。如原告尚未取得已生效的法律文书，其参与分配的请求缺乏依据�！吨葱腥舾晒娑ā返�92条规定：“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据�！钡�18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；”。故原告参与分配的依据是应当取得已经法律判决生效的法律文书，如原告申请参与分配的裁判文书未发生法律效力，原告无权参与（2012）佛顺法容执综字第2号之一案的执行分配。二、相关法律规定对已经起诉的债权人申请参与分配有不同的规定，根据后法优于前法、特别法优于普通法的原理，应当适用特别法即《执行若干规定》，已经起诉的债权人无权申请参与分配。1.根据最高人民法院在1992年7月14日颁布的《民诉法适用意见》第297条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的或者已经起诉的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配 �！薄睹袼叻ㄊ视靡饧饭娑ㄈ〉弥葱幸谰菡ㄈ思耙丫鹚叩恼ㄈ司商岢霾斡敕峙渖昵�。2.最高人民法院在1998年7月8日颁布了《执行若干规定》第90条：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封 、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配 �！薄吨葱腥舾晒娑ā饭娑ú斡敕峙浣鑫〉媒鹎ㄖ葱幸谰莸恼ㄈ�。3.《民诉法适用意见》与《执行若干规定》均由最高人民法院颁布，因《执行若干规定》颁布时间在后，且《执行若干规定》是针对实际执行工作的特别规定，根据同一机关制定的法律，后法优于前法，特别法优于普通法的原则，理应适用《执行若干规定》中对参与分配申请主体的规定，即仅有取得金钱债权执行依据的债权人提出。三、即使原告已取得生效法律文书，但其未根据法定期限与条件提出参与分配申请，因此原告超出法定期限与条件，在被执行人的财产执行完毕后提出申请，其请求依法应予以驳回。1.《民诉法适用意见》第298条第2款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产被清偿前提出�！薄吨葱腥舾晒娑ā返�90条规定，参与分配应当在被执行人的财产执行完毕前提出。结合《最高人民法院关于执行程序中多个债权人参与分配问题的若干规定（征求意见稿）》第五条：“已经开始的执行程序中，已有多个申请执行人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为分配方案首次送达各申请执行人之前一日�！�2.主持分配法院在2012年11月23日已召集申请执行人以及取得生效法律文书并提交参与分配的债权人，就（2012）佛顺法容执综字第2号之一的执行分配方案进行听证。同时，各债权人就本案的分配方案一致进行确认达成分配方案，且全体债权人均向贵院出具与分配方案相应金额的收款收据，确认收到贵院分配的执行款项，执行法院也已将全部执行款项交付给各申请执行人与债权人。至此，被执行人财产已经全部执行完毕，原告在此后再提出参与分配的申请，依法应当予以驳回。综上，为维护答辩人的合法权益，恳请贵院查明案件事实
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
