（2013）台椒商初字第25号
——浙江省台州市椒江区人民法院(2013-5-6)
台 州 市 椒 江 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第25号
原告：陈某。
委托代理人：何某，某律师事务所律师。
被告：孙某。
原告陈某为与被告孙某民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人何某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：被告因家庭经营所需，经朋友介绍，向原告借去人民币共计25000元，并由被告出具借条三份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令被告孙某立即返还给原告借款本金人民币25000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
原告陈某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：借条三份，证明被告孙某分三次向原告借款共计25000元的事实。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告孙某送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告孙某既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告孙某分别于2011年8月13日、2011年8月21日、2011年8月31日向原告陈某借款10000元、5000元、10000元，共计25000元，并由被告孙某出具借条三份，借条中均未载明还款期限及利息。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原告陈某与被告孙某之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。现被告经原告催讨未及时返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈某借款本金人民币25000元，并赔偿利息损失（自2012年12月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理�？罨悖禾ㄖ菔胁普�，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行〕。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年五月六日
代 书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
