（2013）台椒椒北民初字第137号
——浙江省台州市椒江区人民法院(2013-5-23)
台州市椒江区人民法院
民事判决书
�。�2013）台椒椒北民初字第137号
原告：崔某某。
被告：杨某某。
原告崔某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由审判员王普国适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某起诉称：被告系章安街道的种粮大户。原告拥有割稻机、插秧机等工具，在工作闲暇时为其他农户从事割稻、插秧等工作。2011年3月，原、被告口头约定，由原告对被告的田地进行割稻及插秧的工作。为此，原告对被告的171亩田地（系2011年早季地）进行割稻及插秧加工，割稻价格为100元/亩，插秧价格为120元/亩，共计费用为37620元，但被告只付款4000元，剩余的33620元的加工费拒付。请求判令：被告立即支付加工费33620元。在审理过程中，原告称诉状中事实和理由部分中称割稻和插秧工作系诉状书写错误，更改为耕田和插秧工作。
被告杨某某答辩称：2011年3月，原、被告口头约定将被告的350亩早晚季的耕田及插秧工作承包给原告，每亩价格按当时当地的通行价格。原告承包后，仅对其中的171亩早季水田进行耕田和插秧，余下的晚季350亩水田拒绝耕田。当时耕田的价格为95元/亩，171亩耕田的价格为16245元。插秧的价格，如黄泥和秧苗由承包人自带的140元/亩，如由发包人准备的为75元/亩，且政府补贴归种田大户。原告为被告插秧系被告准备秧苗及黄泥，故原告的加工费为75元/亩，171亩的价格为12825元。综上，原告应得的加工费为29070元，扣除被告已支付的4000元，尚欠原告加工费25070元。由于原告的违约，导致被告的350亩晚季田无人接替耕田，导致晚季水稻推迟8-10天插，导致晚稻严重减产，保守估计，每亩减产稻谷80斤，350亩减产28000斤，以每斤1.70元计算，被告晚稻减收47600元，要求原告赔偿被告的经济损失。
原告崔某某为支持其诉讼主张，提供以下证据材料：
证据1原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
证据2被告人口信息1份，证明被告诉讼主体适格；
证据3原告崔某某的调查笔录1份，证明原、被告因被告拒付加工款而发生吵打的情况；
证据4被告杨某某的调查笔录1份，证明被告承认被告为其耕田及插秧工作，并因被告迟延支付原告报酬双方发生吵打，其中插秧补贴40元/亩由被告领走的事实。
被告杨某某未提供证据。
经质证，被告杨某某对原告崔某某提供的证据1-2无异议。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。对证据3、4的其中关于对当时承包价格的陈述有异议，认为当时并没有约定耕田100元/亩，插秧120元/亩，被告只承认当耕田是95元/亩，插秧是75元/亩。本院经审核认为，原告主张的耕田100元/亩，插秧120元/亩无其他证据予以佐证，故对证据3中关于价格部分的内容不予认定，结合被告自认的耕田95元/亩，插秧是75元/亩，本院予以确认。被告答辩称自因原告违约造成其晚季水稻减少的事实因未提供相关证据予以证明，故对该答辩不予采信。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告系章安街道的种粮大户。2011年3月期间，经口头协议，原告为被告的早季水田进行耕田及插秧171元。因双方对耕田及插秧的价格未进行书面约定，被告承认耕田价格是95元/亩，插秧价格是75元/亩，总计加工款为29070元。被告已支付原告4000元，剩余25070元未付。
本院认为，被告为原告提供早稻水田的耕田及插秧服务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实的承揽合同关系。原告无证据证明其主张的价格系双方口头约定的价格，本院根据被告自认的价格认定原告的加工费为29070元，扣除被告已支付的4000元，被告尚欠原告加工款25070元，应予以支付。被告主张的因原告违约导致其水稻减产的答辩因无证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔某某加工款25070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理�？罨悖赫憬√ㄖ菔胁普�；开户银行：台州市农行，账号：19-900 0010 4000 0225 089001，执收单位代码02001]
审 判 员 王 普 国
二○一三年 五 月 二十三 日
本件与原本核对无异
代 书记员 张 玲 巧
附件:
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条 定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
