（2013）甬慈周民初字第135号
——浙江省慈溪市人民法院(2013-4-15)
（2013）甬慈周民初字第135号
原告：陆某某
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：潘某某
原告陆某某为与被告潘某某离婚纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某某及其委托代理人，被告潘某某到庭参加诉讼。
原告陆某某起诉称：原、被告经人介绍于2009年1月12日登记结婚。2009年11月14日，双方生育一女，名潘芸姗。原、被告婚姻基础一般�；楹蟪跗�，双方感情尚可。2012年11月下旬开始，双方因原告治疗疾病产生矛盾。同年12月份，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生一女潘芸姗由被告抚养，抚养费各半负担；原告婚前财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某未作书面答辩，庭审中辩称：不同意离婚。原告诉状所称不是事实。原告所列清单中的个人物品手镯一只、钻戒一枚不在被告处。原告的嫁妆是一辆车和一些被子，且原告已把这些东西拿走。双方之间并无大的矛盾，没有必要离婚。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1. 结婚证1份，证明原、被告于2009年1月12日登记结婚的事实。
2. 开元珠宝发票2份，证明2007年12月8日，原告购买铂金钻石戒一枚和足金手镯一只，现在被告处的事实。。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对于证据1结婚证无异议。对于证据2发票的真实性无异议。但钻戒和手镯不在被告处，并且两样首饰不是原告所买，而是被告所买。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交手机短信一条，证明原告父母向被告借钱的事实。
对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：对被告提供的手机短信的真实性有异议，随着现代科学技术的发展，该短信是否是由原告发送给被告，无法查实。对该短信的合法性也有异议，从该短信的内容来看，并不能真实地反映存在借贷关系。
根据原、被告的质证意见以及庭审陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以认定。因本案对原、被告的财产和债务不作处理，故对原、被告提供的其他证据不作认证。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年7月，原、被告经人介绍相识相恋。2008年农历12月14日，原、被告举行结婚仪式后开始同居生活。2009年1月12日，双方补办结婚登记手续。2009年11月14日，双方生育一女，名潘芸姗，现随被告共同生活�；榍�，原、被告夫妻感情基础较好�；楹�，双方夫妻感情亦尚可。2012年农历10月22日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，后双方分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情亦尚可。现原、被告虽因琐事产生矛盾，但只要双方多为家庭和女儿着想，多加沟通，互相信任，互相尊重，夫妻是可以和好的。原告诉称夫妻感情已经破裂，并无相应证据证实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告陆某某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�；憧钜宦勺⒚髟蟀负�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 忠 辉
二○一三年四月十五日
代书记员 熊 科 旦
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
