（2012）甬慈商初字第1518号
——浙江省慈溪市人民法院(2013-2-5)
（2012）甬慈商初字第1518号
原告：A公司
法定代表人：岑某，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：陈a
被告：裘某
被告：B公司
法定代表人：陈b，该公司执行董事。
上列三被告共同委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：C公司。
法定代表人：邹某，该公司执行董事。
被告：邹某，系C公司法定代表人
被告：D厂。
投资人：陈c，该公司投资人。
被告：陈c
被告：e公司
法定代表人：胡某，该公司总经理。
被告：胡某
被告：F公司。
法定代表人：沈某，该公司总经理。
上列三被告共同委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人：陈云君，浙江煜华律师事务所律师。
被告：G公司。
法定代表人：朱某，该公司执行董事。
被告：朱某,系G公司执行董事
原告A公司为与被告陈a、裘某、B公司、C公司、邹某、D厂、陈c、E公司、胡某、F公司、G公司、朱某金融借款合同纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2013年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告A公司的委托代理人王杰，被告陈a、裘某、B公司的委托代理人郑伟，被告E公司、胡某、F公司的委托代理人陈云君到庭参加诉讼，被告C公司、邹某、D厂、陈c、G公司、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告A公司起诉称：2011年6月14日原告与被告陈a、B公司、C公司、邹某、D厂、陈c、E公司、胡某、F公司签订合同号为慈金汇联保借字第01…6号的联户担保借款合同一份，约定：被告陈a、B公司、C公司、邹某、D厂、陈c、E公司、胡某、F公司组成联保小组，在2011年6月14日至2013年6月13日这一期限内各联保小组成员均可在各自的最高贷款内向原告借款，具体的借款种类、借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、还款方式以借据为准。联保小组中任何一位成员向原告借款时，其他联保小组成员均为保证人，共同承担连带保证责任。保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿锦和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、保全费和律师代理费等。借款合同又约定：若借款人足以威胁贷款人信贷资金安全时，贷款人（原告）有权提前收回贷款本息。2012年6月1日，被告陈a因流动资金所需向原告借款1 000 000元，借款借据约定借款期限2012年6月1日至2012年11月25日，月利率为16.8‰，还款方式按月结息、利随本清。同时借款双方又约定每月的20日为结息日，次日为付息日。另有被告裘某向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告陈a所欠原告款项承担共同清偿责任。被告G公司、朱某各向原告出具保证承诺书一份，承诺对被告陈a所欠原告款项承担连带保证责任。现被告陈a已拖欠2012年7月21日至今的借款利息，而被告裘某以及作为连带责任保证人的被告B公司、C公司、邹某、D厂、陈c、E公司、胡某、F公司、G公司、和朱某也未对上述债务进行清偿，致纠纷。根据借款合同的约定，被告陈a未按期支付利息的行为已构成违约，且足以威胁原告信贷资金安全，故原告有权提前收贷，现原告诉请判令：1.请判令被告陈a、裘某即时偿还原告借款本金1 000 000元，并按月16.8‰的借款利率支付2012年7月21日起至法院判决确定履行日止的借款利息； 2.判令被告陈a、裘某承担原告为实现债权而支付的律师费15 000元； 3.判令被告B公司、C公司、邹某、D厂、陈c、E公司、胡某、F公司、G公司、朱某对上述被告陈a应偿付的款项承担连带清偿责任; 4.本案诉讼费由十二被告共同承担。
被告陈a、裘某、B公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告陈a、裘某系夫妻关系，目前经济困难无力偿还，被告B公司因经营不善而倒闭，也没有能力代偿，请法院酌情判决。
被告E公司、胡某、F公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：三被告确实签署了联户担保借款合同。从三被告收到的副本看，原告仅提供了借款借据，不足以说明借款的相关事实，请法院查明事实后予以判决。
被告C公司、邹某、D厂、陈c、G公司、朱某未作答辩。
原告A公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.联户担保借款合同复印件及个人借款申请书各一份、保证承诺书复印件两份，证明根据合同约定，被告陈a向原告借款，由被告B司、C司、邹某、D厂、陈c、E公司、胡某、F公司、G公司、朱某作为连带责任保证人提供担保，以及被告陈a足以威胁原告信贷资金安全时，原告有权提前收贷的事实；
2.共同还款承诺书一份，证明被告裘某自愿对被告陈a所欠原告款项承担共同清偿责任的事实；
3.借款借据一份，证明原告按约向被告陈a放贷1 000 000元，并约定了借款利率、期限等事实；
4.支票存根、商务客户通存通兑业务付款通知单各一份，证明被告陈a向原告方领取支票后由被告本人进行1 000 000元款项转帐操作，原告按约向被告陈益放贷1 000 000元的事实。
5.委托律师合同、汇款凭证、浙江省宁波市地方税务局通用机打发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师费15 000元的事实。
被告陈a、裘某、B公司对原告提供的5组证据没有异议。
被告E公司、胡某、F公司对原告提供的5组证据质证认为：对证据1中的联户担保借款合同的真实性没有异议；对证据1中的个人借款申请书、保证承诺书及证据2、3因不是三被告出具的，三被告不清楚其真实性；对证据4中的商务客户通存通兑业务付款通知单有异议，因该付款通知单上的收款人账号与借款借据中的入账账号不一致；证据4中的支票存根不能与商务客户通存通兑业务付款通知单相互印证，对其真实性及其与本案的关联性有异议；对证据5没有异议。
被告C公司、邹某、D厂、陈c、G公司、朱某无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告C公司、邹某、D厂、陈c、G公司、朱某未向本院提供证据。
对原告提供的5组证据，本院质证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，原告提供的商务客户通存通兑业务付款通知单上的收款人帐号虽与借款借据上的入帐帐号不一致，但原告已经作出合理解释，且被告陈a已实际领取了1 000 000元的转帐支票，1 000 000元元的借款款项也已进入陈a本人帐号，借款借据出具日期、支票领取日期及付款通知单上的交易日期均为2012年6月1日，收款人均为陈a，原告提供的证据之间能够相互印证，被告E公司、胡某、F公司虽对商务客户通存通兑业务付款通知单上收款人账号的变更提出异议，对支票存根的真实性及其与本案的关联性提出异议，但未提供相应证据推翻原告提供的该组证据，本院对原告提供的上述证据均予以确认，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告A司与被告陈a等签订的《联户担保借款合同》、被告裘某向原告出具的《共同还款承诺书》、被告G公司、朱某向原告的出具的《保证承诺书》等均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告A公司已依约提供借款，被告陈a理应按约还本付息。现被告陈a已拖欠2012年7月21日至今的借款利息，足以威胁贷款人的信贷资金安全，且涉案借款已经到期，原告有权要求被告陈益支付借款本息。现借款已经逾期，按照原、被告签订的联户担保合同的约定，未按期归还贷款本金，借款人可从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，现原告主张仍按照借期内的利率要求被告陈a支付2012年11月26日以后的逾期利息，不违反合同约定，也不违反法律规定，本院照准。故本院对原告关于要求被告陈a偿还借款1 000 000元，并按月利率16.8‰支付自2012年7月21日起至判决确定的履行日止的利息的请求予以支持。原告A公司与被告陈a等签订的《联户担保借款》合同中约定，借款人违反合同约定，导致纠纷的，借款人除应返还本金支付利息外，还须承担贷款人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。现原告为实现债权已支付律师费15 000元，原告请求被告陈a偿还该项费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告裘某承诺为本案《联户担保借款合同》项下陈a向原告所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。故本院对原告要求被告裘某与被告陈a共同偿还借款本息及律师费的诉请予以支持。被告B公司、C公司、邹某、D厂、陈c、E公司、胡某、F公司根据本案《联户担保借款合同》的约定为被告陈a向原告所负借款承担连带保证责任，被告G公司、朱某根据《保证承诺书》的承诺为包括本案借款在内的B公司、陈a向原告所借款项2 000 000元承担保证责任，保证担保范围为《联户担保借款合同》项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。各保证人之间未约定保证范围，依法应承担连带共同保证责任的保证责任，故原告要求被告B公司、C公司、邹某、D厂、陈c、E公司、胡某、F公司、G公司、朱某对被告陈a应偿付款项承担连带清偿责任的诉请合理，本院予以支持。被告C公司、邹某、D厂、陈c、G公司、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决：
一、被告陈a、裘某于本判决生效之日起七日内偿还原告A公司借款本金1 000 000元，并支付自2012年7月21日至本判决确定的履行日止、按月利率16.8‰计算的利息；
二、被告陈a、裘某于本判决生效之日起七日内给付原告A公司为实现债权支出的律师代理费用15 000元；
三、被告C公司、B公司、邹某、D厂、陈c、E公司、胡某、F公司、G公司、朱某对上述第一、二项中被告陈a应支付的款项承担连带清偿责任；被告C公司、B公司、邹某、D厂、陈c、E公司、胡某、F公司、G公司、朱某承担连带清偿责任后，有权向被告陈a追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13 940元，由十二被告负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭�；憧钍庇ψ⒚髟蟀负�。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 飞 娜
人民陪审员 沈寒 冰
人民陪审员 徐伟 红
二〇一三年二月五日
代书 记 员 胡 铭 洁
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
