（2013）甬慈商初字第358号
——浙江省慈溪市人民法院(2013-4-10)
（2013）甬慈商初字第358号
原告：A公司
法定代表人：朱某
委托代理人：陈某，系原告公司员工。
被告：B公司
法定代表人：肖某,该公司执行董事兼经理。
原告A公司为与被告B公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告A公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告B公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告A公司起诉称：2011年3月份起，被告因生产经营所需陆续向原告购买开关、电线、电缆线等电器设备，自2011年3月至2012年12月，被告分22次向原告购买货物，合计货款305 371.30元，被告用承兑汇票支付货款7次，合计175 000元，至今尚欠原告130 371.3元。请求判令：1.被告支付原告货款 130 371.30元；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告货款130 180.30元。
原告A公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.（1）收付明细账一份、（2）宁波增值税专用发票21张(复印件)，证明被告尚欠货款130 180.3元的事实；
2.销货清单8叠，证明2011年12月至2012年12月原告被告电器设备的事实。
被告B公司未作答辩，也未向本院提交证据。
为审核原告提交的证据1之(2)，本院依职权向慈溪市国家税务局调取了发票认证证明。经审理，本院认为，原告提交的证据1之（2）、2，及本院调取的证据，均具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告的证据1之(1)，系原告单方制作，未经被告盖章确认，其实质是原告的书面陈述，故本院按当事人的陈述处理。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
被告因生产经营所需，自2011年3月起陆续向原告购买开关、电缆线等电器设备，至2012年12月，合计购买电器设备价款金额为305 180.30元。在此期间，被告通过银行承兑汇票向原告支付货款7次计175 000元，至今尚有130 180.30元货款未予支付。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效的，受法律�；�，原告已经履行向被告提供货物的义务，被告理应及时支付相应的货款，被告拖欠不付，已经构成违约，现被告尚欠原告货款130 180.30元，事实清楚，依法应当偿付。原告在审理过程中变更诉讼请求，并未损害被告的利益或加重被告的负担，本院予以准许。被告B公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告B公司于本判决生效之日起七日内给付原告A公司货款130 180.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2 904元，减半收取计1 452元，由被告B公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�；憧钜宦勺⒚髟蟀负�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 如 强
二O一三年四月十日
代 书 记 员 陆 潇 潇
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
