（2013）甬慈商初字第840号
——浙江省慈溪市人民法院(2013-5-15)
（2013）甬慈商初字第840号
原告：A公司
法定代表人：郁某，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：B公司
法定代表人：孙某，该公司总经理。
被告：孙某，系B公司总经理，户籍所在地四川省成都市。
原告A公司为与被告B公司、孙某追偿权、保证合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李骏适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告A公司的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告B公司、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告A公司起诉称：2011年1月10日，原告、被告孙某与案外人某银行签订合同号为慈合银（2011）最保字第82…27号《最高额保证合同》一份，约定由原告和被告孙某为某银行向被告B公司自2011年1月10日至2013年1月9日融资期间内办理的最高融资限额为2 000 000元的所有融资债权提供最高额保证担保。合同对保证担保的范围及保证方式等事项作了约定。某银行与被告B公司于2012年7月4日签订《流动资金借款合同》一份，约定：某银行向被告B公司提供借款2 000 000元；借款期限为2012年7月4日起至2013年1月3日；借款利率为月利率7.8‰；该笔借款的担保合同是合同号为慈合银（2011）最保字第82…27号《最高额保证合同》。合作银行于同日向被告B公司提供了借款 2 000 000元。届还款期，被告B公司未向合作银行履行还本付息义务。经某银行多次催讨，原告于2013年1月16日、1月31日、2月28日、3月8日、3月28日、4月7日分六次向合作银行履行了作为担保人的还款义务，合计偿还借款本金2 000 000元、到期利息82 311.46元。之后，原告多次向被告B公司、孙某催讨，要求履行还款义务，但两被告至今未履行。现原告诉请判令：1. 被告B公司即时偿还原告为其代偿的担保贷款本息 2 082 311.46元，并赔偿原告自代还之日起至被告B公司实际归还日止按所欠款项月利率7.8‰计算的利息损失（其中暂计算至2013年4月20日止的利息损失为47 895.85元）；2.被告B公司不能清偿部分款项，由被告孙某与原告平均分担；3.本案诉讼费由两被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉请中的利息损失部分的诉讼请求为判令被告B公司赔偿原告自2013年4月8日起至判决确定的履行日止以2 082 311.46元为基数、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告A公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.最高额保证合同一份，证明原告与被告孙某为被告B公司向某银行在约定期限内最高限额为2 000 000元的所有融资提供了连带责任保证的事实；
2.借款合同、借款借据各一份，证明被告B公司取得了借款，对借款期限、利率等作了约定的事实；
3.还款凭证六份，证明被告B公司未偿还到期贷款本息，由原告代为偿还了借款本金2 000 000元及相应的到期利息的事实。
被告B公司、孙某既未作答辩，又未提供证据。
原告提供的证据，本院审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，还查明：《最高额保证合同》中约定保证方式为连带责任保证、担保范围为所有债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等，合同对保证人之间承担的份额没有约定�！读鞫式鸾杩詈贤坊乖级ǎ何窗雌诠榛勾畋窘�，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力等�！督杩罱杈荨吩孛鹘杩钊掌谖�2012年7月4日，到期日为2013年1月3日，月利率为7.8‰等。原告代偿的利息82 311.46元包括被告神龙公司所欠的利息及逾期利息。
本院认为：本案所涉及的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告B公司向合作银行借款后，未按约履行还本付息义务，合作银行根据其与原告之间的约定，有权要求原告承担保证责任。原告作为保证人承担保证责任即为被告B公司代偿借款本息后，有权向被告B公司追偿。被告B公司未向原告归还代偿款，已造成原告的利息损失，故原告要求被告B公司赔偿以代偿款为基数按银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某与原告作为保证人共同为被告B公司向某银行的借款提供连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，故在被告B公司不能向原告清偿上述款项时，未清偿部分应由原告与被告孙某平均分担。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告B公司、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告B公司于本判决生效之日起七日内偿还原告A公司代偿款2 082 311.46元，并赔偿自2013年4月8日起至本判决确定的履行日止以2 082 311.46元为基数按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、如被告B公司未能履行上述判决第一项确定的付款义务，则未清偿部分由被告孙某与原告A公司平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23 840元，减半收取计11 920元，由被告B公司、孙某共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭�；憧钍庇ψ⒚髟蟀负�。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李 骏
二〇一三年五月十五日
代书 记 员 陆 潇 潇
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
