（2013）甬慈周商初字第166号
——浙江省慈溪市人民法院(2013-5-6)
（2013）甬慈周商初字第166号
原告：沈某某。
被告：叶某某。
原告沈某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈某某及被告叶某某到庭参加诉讼。
原告沈某某起诉称：2012年4月5日，被告叶某某向原告借款20 000元，并出具借条1份。后原告多次向被告催讨，被告至今未予归还。现要求：1.判令被告立即归还借款20 000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款本金17 000元，并支付自2012年4月5日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
被告叶某某未作书面答辩，庭审中辩称：借款实际金额是 17 000元，借条上写的是20 000元，但其中3 000元作为利息先行扣除了。去年8月份已经归还过1 000元。利息部分按照法律规定请法院依法判决。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交借条1份，证明2012年4月5日，被告向原告借款20 000元的事实。
对于原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为实际交付17 000元，3 000元作为利息予以扣除。对此，原告称确系实际交付借款17 000元。故本院对被告向原告借款17 000元的事实予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月5日，被告叶某某向原告沈某某借款，出具了借款金额为20 000元的借条，原告沈某某实际交付被告17 000元，3 000元作为利息先予扣除。双方口头约定借款期限为一个月，借款月利率为15%。至今被告未归还借款本金，亦未支付利息。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予�；�。原告沈某某实际交付被告17 000元，故双方的借款金额应认定为17 000元，现原告要求被告即时归还借款17 000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为15%，现原告要求被告支付按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款后已归还1 000元，但其并未提供相应证据予以证实，对该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，当庭判决如下：
被告叶某某在本判决生效后五日内归还原告沈某某借款 17 000元，并支付自2012年4月5日起至本判决确定的履行日止、以17 000元本金为基数、按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，本院依法收取150元，由被告叶某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�；憧钜宦勺⒚髟蟀负�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈 忠 辉
二○一三年五月六日
代书记员 冯 维 亚
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
