（2012）甬慈范商初字第429号
——浙江省慈溪市人民法院(2013-2-19)
（2012）甬慈范商初字第429号
原告：张××。
被告：徐××。
委托代理人：范××。
原告张××为与被告徐××保证合同纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序独任审判。案件审理过程中，被告于2012年9月5日向本院提出申请，要求对两张担保书上保证人的签名进行笔迹鉴定，本院审核后予以准许。本院于2013年2月17日对本案公开开庭进行了审理，原告张××、被告徐××及其代理人范××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2011年4月25日、2011年8月16日，案外人沈某某分两次向原告借款共计400000元，并约定了利息，被告及其名下企业为上述借款向原告出具了担保书，保证范围包括借款本金及利息。原告与沈某某并不熟悉，因为相信被告的信用及经济能力，故悉数向沈某某出借了400000元借款（其中以现金方式交付了200000元，以银行汇款方式交付了200000元），双方口头约定借款期限为半年。借款到期后，原告虽多次向被告及沈某某催讨借款，被告及沈某某均分文未还，亦未支付任何利息。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告借款400000元，并按约定的利率支付原告自借款日起至2012年8月2日止的借款利息共计84000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1．借据及担保书各两份，拟证明被告为沈某某的400000元借款向原告提供保证的事实；
2.银行凭证一份，拟证明原告通过银行汇款向沈某某交付200000元借款的事实；
3.公司营业执照复印件一份，拟证明被告系慈溪市雀万家室内游艺器材厂负责人的事实。
被告徐××在法定期限内答辩称：原告诉称与事实不符。被告与原告素不相识，仅认识借款人沈某某，原告亦无从知晓被告厂里的生产经营情况是否良好。被告从未向原告提供保证，亦未在担保书上签名或盖章。原告借钱给沈某某也不是事实，在沈某某尚未归还第一笔200000元借款的情形下，原告又向沈某某出借了200000元，显然与常理不符。因沈某某未作为本案的当事人参加诉讼，关于借款的时间、地点等，都无法查明。
被告徐××未向本院提供任何证据。
依被告申请，本院委托司法鉴定所对原告提供的两张担保书中保证人栏四个“徐××”的签名进行笔迹鉴定。2013年1月25日，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书载明上述四个“徐××”的签名与被告提交本院的由其亲笔书写的三张签名样本中的签名系同一人笔迹。原告对该份鉴定意见书无异议；被告对该份鉴定意见书的结论无异议，但坚持认为自己并未在原告提供的两份担保书上签过字。本院经审核认为，该份鉴定意见书具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的证据1的真实性有异议，对原告提供的证据2的关联性有意义，对原告提供的证据3的真实性无异议。本院经审核认为，结合金华精诚司法鉴定所的鉴定意见书，原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的上述证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月25日，案外人沈某某向原告借款200000元，双方约定借款利息为月利率2%；2011年8月16日，沈某某再次向原告借款200000元，双方约定借款利息为月利率1%，如到期未如数清偿本息，则借款人应按日0.5%向出借人支付违约金，两次借款双方均未约定借款期限。被告为上述两笔借款分别向原告出具了担保书两份，约定保证责任范围包括借款本金、利息、违约金，以及原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年内。2011年4月25日，原告以现金方式向借款人沈某某交付了200000元借款，2011年8月16日，原告以银行汇款方式向借款人沈某某交付了另一笔借款200000元。此后，沈某某及被告均未归还借款，亦未支付过利息。
本院认为：原告与案外人沈某某之间的借款合同关系及原、被告之间的保证合同关系均依法成立且合法有效。原、被告以书面形式约定了被告的保证责任方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及包含律师费、差旅费、诉讼费等在内的原告实现债权的全部费用，该约定系双方真实意思表示。本案借款合同未约定借款期限，借款人应当在原告催告后的合理期限内归还，被告应当对该笔借款向原告承担连带保证责任。现本案借款人未归还借款，亦未支付利息，原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉请合法，且原告诉请的利息未超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，亦未超过其实际可得的利息，故本院对原告的诉请予以支持。被告关于其从未在担保书上签字的辩称与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起十日内归还原告张××借款400000元，并支付原告利息84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8560元，减半收取计4280元，由被告徐××负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�；憧钍币宦勺⒚髟蟀负�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
�。ū疽澄拚模�
代理审判员 邬贞高
二〇一三年二月十九日
本件与原本核对无异
代书 记员 沈佳瑜
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
