（2013）甬慈范民初字第15号
——浙江省慈溪市人民法院(2013-4-7)
（2013）甬慈范民初字第15号
原告：李××。
委托代理人：诸××。
被告：英××财产保险股份有限公司××司。住所地：河南省××郑东新区××路××号。组织机构代码：55961530-5。
代表人：赵××。
委托代理人：沈××。
被告：简××。
被告：虞城县××道路运输有限公司。住所地：河南省××市虞城县××工业园区。组织机构代码：67536235-X。
法定代表人：马××。
被告：黄×。
上列两被告共同委托代理人：刘××。
原告李××为与被告袁某某、英××财产保险股份有限公司××司（以下简称英××保险公司）、简××机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高独任审判。诉讼期间，原告申请追加被告虞城县××道路运输有限公司（以下简称宏展××），本院依法予以准许。本院依职权追加被告黄×参加诉讼。原告于2013年1月8日向本院申请撤回对被告袁某某的起诉，本院于同日裁定予以准许。案件审理过程中，原、被告两次申请庭外和解共计30天。本院于2013年2月28日对本案公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人诸××，被告英××保险公司的委托代理人沈××、被告简××、被告宏展××和黄×的共同委托代理人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：2012年5月29日，袁某某驾驶豫N×××××号重型自卸货车（在被告英××保险公司处投保了交强险）沿329国道线自东往西行驶至叶东公路叉××处向南左转弯进入掌二线0KM＋45M处时，与沿掌二线自南往北行驶至该处的由被告简××驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车（后乘坐原告）相碰撞，造成原告受伤的交通事故。后慈溪市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告袁某某负事故的主要责任，被告简××负事故次要责任。原告伤后被送往慈溪市第二人民医院住院治疗，出院后又经宁某某和司法鉴定所鉴定为伤残十级，并需相应的休养时间、护理期限和营养期限。庭审中，原告诉请判令：1.被告英××保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1500元、住院伙食补助费330元、营养费2400元、残疾赔偿金33036元、误工费12716元、护理费3709.75元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，合计56791.75元；2.被告宏展××、黄×在交强险限额范围外共同赔偿原告鉴定费1600元中的70%，计1120元；3.被告简××在交强险限额范围外赔偿原告鉴定费1600元中的30%，计480元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告英××保险公司在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险限额范围内承担相应的责任。对于精神损害抚慰金，由法院酌情确定。
被告简××在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对事故经过及责任认定没有异议，对于两原告的诉请也没有异议，要求法院依法判决。
被告宏展××、黄×在法定期限内均未作书面答辩，庭审中共同口头答辩称：第一，原告要求的赔偿项目数额明显过高，其残疾赔偿金应不予支持，误工费、护理费、营养费计算过高。第二，原告的鉴定系单方面委托所作的，原告还在鉴定时还表示不需要通知事故的对方当事人，可见鉴定程序违法，不应该采信；原告事故当天所作的胸片及宁波大学附属医院所作的CT均显示原告仅仅右侧肋骨骨折，但鉴定意见却认定原告左侧肋骨骨折，故其十级伤残的鉴定意见依据不足；原告的休养时间根据相关准则应该是90天，四个月明显过长，护理期限和营养期限也过长，没有依据。第三，根据事故责任认定，原告应承担自身伤害的次要责任，因此对其交强险外的损失应自行承担30%，对交强险外另70%的损失，才由被告黄×和被告简××承担，而被告黄×与被告简××应按70%和30%的责任比例分担，综上，被告黄×对交强险限额范围外的损失承担责任的比例为49%，而不是原告诉请的70%。第四，原告住院期间，被告黄×为其垫付了医疗费10596.40元，应在本案中一并核算，超出部分应予以返还。第五，被告宏展××只是肇事的豫N×××××号货车的挂靠单位，并不享有营运利益，不应承担连带责任。第六，原告诉请的精神损害抚慰金过高，若原告未构成伤残，则该项诉请不应支持。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.事故认定书一份，拟证明事故的经过及责任认定；
2.住院病案、出院记录、住院病历各一份，检查报告单七份，拟证明原告伤情及治疗经过；
3.鉴定意见书一份，拟证明事故致原告十级伤残，需相应营养期限、护理期限的事实；
4.鉴定费发票一份，拟证明原告因交通事故花费鉴定费的事实；
5.交通费发票九份，拟证明原告因交通事故花费交通费的事实。
被告英××保险公司为证明其辩称主张，向本院提供了机动车辆保险记录代抄单一份，拟证明肇事的豫N×××××号货车只投保了一个交强险的事实。
被告黄×为证明其辩称主张，向本院提供医疗费发票十张，拟证明其已为原告垫付医疗费10596.40元的事实。
被告简××、宏展××均未提供任何证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
四被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，四被告对真实性均无异议，被告英××保险公司对鉴定意见书中的伤残等级有异议，认为十级伤残的依据不足，对护理期限有异议，认为一个月比较合理，且护理标准应按80元每天计算，误工期限、营养期限也过长，且原告诉请的金额已超出了交强险限额，故营养费被告英××保险公司不承担；被告宏展××、黄×对原告提供的证据3的合法性有异议，认为鉴定程序违法，不应采信；被告简××对原告提供的证据3的关联性、合法性均无异议。本院经审核认为，被告英××保险公司、宏展××、黄×虽然对原告提供的证据3有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据推翻该鉴定意见书，故本院对原告提供的证据3的证明力予以确认。被告简××、宏展××、黄×对原告提供的证据4无异议，被告英××保险公司对原告提供的证据4的真实性无异议，但其不承担鉴定费。本院经审核认为，原告提供的证据4具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。被告简××、宏展××、黄×对原告提供的证据5无异议，被告英××保险公司对原告提供的证据5的关联性有异议。本院经审核认为，结合原告伤情及就医次数，原告诉请的交通费100元符合实际需要，本院予以确认。
原告及被告简××、宏展××、黄×对被告英××保险公司提供的证据无异议。本院经审核认为，被告英××保险公司提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。原告及被告简××、英××保险公司、宏展××对被告黄×提供的证据无异议。本院经审核认为，被告黄×提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告庭审中陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月29日，由袁某某驾驶的登记在被告宏展××名下的豫N×××××号重型自卸货车（在被告英××保险公司处投保了交强险）沿329国道线自东往西行驶至叶东公路叉××处向南左转弯进入掌二线0KM＋45M处时，与沿掌二线自南往北行驶至该处的由被告简××驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车（后乘坐原告及案外人冉某某）相碰撞，造成原告、案外人冉某某及被告简××受伤的交通事故。后慈溪市公安局交警大队作出事故认定书，认定袁某某负事故的主要责任，被告简××负事故次要责任，原告和冉某某均应承担自身伤害的次要责任。原告伤后即被送往慈溪市第二人民医院治疗，并住院11天，出院后于2012年11月13日经宁某某和司法鉴定所鉴定为伤残十级（道标），建议伤后休养时间为四个月、伤后护理期限两个月、营养期限为两个月。原告因本次交通事故遭受如下损失：医疗费10596.40元、残疾赔偿金33036元（16518元×20年×0.1=33036元，原告系农村居民，且未提供收入证明，按农村居民人均纯收入标准计算）、误工费12717元（38151÷12元／月×4个月=12717元，原告未提供收入证明，按宁波市社会职工平均工资计算）、护理费3599.50元（104.50元×11天×1＋50元×49天=9050元，护理期限60天，住院11天为全部护理，原告未提供护工收入证明，按宁波市社会职工平均工资计算；出院49天为部分护理，每天50元）、营养费2000元，住院伙食补助费330元、鉴定费1600元、交通费100元。原告另可得精神损害抚慰金3000元。以上损失费某某计66978.90元。
另查明，肇事的豫N×××××号重型自卸货车的实际车主为被告黄×，事故发生时系挂靠在被告宏展××名下，袁某某系黄×雇佣的司机，事故发生时正在履行职务。肇事的浙B×××××号普通二轮摩托车某某所有人为案外人陆万新，被告简××擅自驾驶该摩托车时未经车主同意。事故发生后，被告黄×已支付原告医疗费10596.40元。因本次交通事故案外人冉某某遭受如下损失：伤残赔偿项下损失97826.19元（包括残疾赔偿金68116元、误工费16410.15元、护理费5753.50元、交通费100元、被抚养人生活费4446.54元、精神损害抚慰金3000元）、医疗费用损失42363.89元（包括医疗费30673.89元、后续治疗费7000元、营养费4000元、住院伙食补助费690元）、鉴定费2400元；被告简××遭受如下损失：伤残赔偿项下损失20629元（包括误工费19074元、护理费1500元、交通费55元）、医疗费用损失8051元（包括医疗费6051元、营养费2000元）、鉴定费850元。冉某某已于2012年12月28日向本院起诉，要求被告简××、英××保险公司、宏展××、黄×承担赔偿责任，被告简××已于同日向本院起诉，要求被告英××保险公司、宏展××、黄×承担赔偿责任。
本院认为： 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿的责任，交通事故责任人应当按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。本次交通事故致原告十级伤残，给原告造成了严重的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请具有合理性，本院予以支持。本案中，被告英××保险公司作为肇事车辆豫N×××××号重型自卸货车的保险人，应在交强险限额内先行赔偿。因本次交通事故导致了包括原告在内的三人受伤，且三人的伤残赔偿项目之和与医疗赔偿项目之和均已超过交强险责任限额范围，故被告英××保险公司应在交强险限额范围内按原告与冉某某、简××损失金额的比例先行赔偿原告伤残赔偿金33840元（包括残疾赔偿金33036元、精神损害抚慰金804元）、医疗费2040元。袁某某作为被告黄×的雇员，在从事雇佣活动的过程中致人损害，相应的赔偿责任应当由被告黄×承担。被告黄×应当对原告交强险限额范围外的损失按袁某某所负事故过错比例承担赔偿责任。被告简××作为肇事的浙B×××××号普通二轮摩托车驾驶员，应当按其所负事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本案中，袁某某负事故主要责任，被告简××负次要责任，原告应承担自身伤害的次要责任，根据责任比例，本院酌定由被告黄×对原告交强险限额范围外的损失承担63%的赔偿责任，被告简××承担27%的赔偿责任，原告自负10%的责任。被告宏展××作为肇事的豫N×××××号重型自卸货车的被挂靠人，应当对被告黄×应赔偿的款项承担连带责任。被告宏展××关于其未享有营运利益，无需承担连带赔偿责任的辩称无法律依据，本院不予采纳。原告诉请合理部分，本院予以支持，原告诉请中不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英××财产保险股份有限公司××司在强制责任保险限额内赔偿原告李××残疾赔偿金33036元、精神损害抚慰金804元、医疗费2040元，合计35880元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告黄×在强制责任保险限额以外赔偿原告李××误工费12717元、护理费3599.50元、交通费100元、精神损害抚慰金2196元、医疗费8556.40元、住院伙食补助费330元、营养费2000元、鉴定费1600元，合计31098.90元中的63%，计19592.31元，扣除已付的10596.40元，被告黄×尚应赔偿原告8995.91元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告虞城县××道路运输有限公司对上述第二项判决中被告黄×应赔偿的款项负连带赔偿责任；
四、被告简××在强制责任保险限额以外赔偿原告李××误工费12717元、护理费3599.50元、交通费100元、精神损害抚慰金2196元、医疗费8556.40元、住院伙食补助费330元、营养费2000元、鉴定费1600元，合计31098.90元中的27%，计8396.70元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告李××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取计630元，由原告李××负担60元，被告黄×、虞城县××道路运输有限公司共同负担80元，被告简××负担107元，被告英××财产保险股份有限公司××司负担383元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�；憧钜宦勺⒚髟蟀负�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年四月七日
本件与原本核对无异
代书 记员 沈佳瑜
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
