（2013）甬慈范商初字第120号
——浙江省慈溪市人民法院(2013-4-19)
（2013）甬慈范商初字第120号
原告：陈××。
委托代理人：陆××。
委托代理人：杨××。
被告：宁波××轮业有限公司。住所地：慈溪市××工业区××路××号。组织机构代码：55112689-X。
法定代表人：丁××。
委托代理人：徐甲。
委托代理人：虞××。
原告陈××为与被告宁波××轮业有限公司（以下简称中波××）民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序进行了审理。因原告陈××申请保全，本院依法查封了被告公司部分机器设备。2013年3月22日、4月15日本院两次公开开庭审理了本案。原告陈××及其委托代理人陆××均到庭参加诉讼，被告中波××的委托代理人虞××参加第一次庭审活动，被告委托代理人徐甲参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告因经营所需，于2011年2月1日向原告借款1500000元，同年11月18日向原告借款100000元。双方约定借款月利率为1%。借款后，被告已支付借款利息至2012年4月。上述借款经原告的催讨，被告未及时返还。现原告请求判令：1.被告即时归还借款1600000元，并以借款1600000元为基数、按月利率1%支付原告自2012年5月1日始至判决确定的履行日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供如下证据：
1．收款收据客户联一份（原件），拟证明被告于2011年2月1日向原告借款1500000元的事实；
2．领（付）款凭证一份（原件），拟证明被告于2011年11月18日向原告借款100000元的事实；
3．2011年2月28日1500000元借入款（裘某某）记帐凭证及2011年2月1日付款人为原告陈××的1500000元的收款收据（记帐联）各一份、2011年2月28日银行存款记帐凭证及2011年2月1日的1500000现金缴款单各一份（上述证据均系复印件），拟证明原告已经交付被告借款1500000元，被告将1500000元的借款记入公司某某的事实；
4．2012年3月20日利息支付记帐凭证一份及2012年2月23日支付借款利息的付款单三份（上述证据均系与原件核实无异的复印件），拟证明被告按约定的月利率1%支付1500000元的利息至2012年4月，被告将支付原告的借款利息记入公司某某的事实；
5.慈溪市农村合某某行存款分户明细查询单两份（原件），拟证明原告妻子裘某某于2011年2月1日取款1000000元的事实；
6．证人徐丙出具的书面证言一份，拟证明被告向原告借款1600000元的事实；
7.变更登记情况两份，拟证明2010年12月2日，原宁波松波轻质铝合金轮业制造有限公司变更为宁波××轮业有限公司的事实。
因原告申请，本院要求被告提供被告公司某某帐册的相关凭证，其中2011年2月28日1500000元借入款（裘某某）记帐凭证及2011年2月1日付款人为原告陈××的1500000元的收款收据（记帐联）各一份、2011年2月28日银行存款记帐凭证及2011年2月1日的1500000元现金缴款单各一份，均与被告公司帐册中记帐凭证的原件核实无异，也与原告提供的上述证据的复印件一致；被告同时提供浙江省农村合作金融机构分户明细帐页（对帐单），证明2011年2月1日，被告帐户现存1500000元的事实。
被告中波××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告起诉所称均不符合事实。被告并未向原告借款，而是案外人徐乙向原告借款。因原告诉请无事实与法律依据，依法应予以驳回。
被告为证明其所主张的事实向本院提供如下证据：
1.借款协议（复印件）一份，拟证明案外人徐乙于2011年2月1日向原告借款1500000元、由徐乙向原告出具借款协议的事实；
2.现金缴款单一份，拟证明2011年2月1日汇入被告帐户的1500000元系被告单位应收货款，并非原告处的借款的事实；
3.收费凭证一份，拟证明被告公司因名称变更，于2011年2月10日变更银行预留印鉴的事实。
被告申请证人邢利奶、颜某某、冯某某当庭作证证言各一份。证人邢利奶陈述：证人于2012年6月始担任被告公司的会计，2012年9月至10月期间，被告公司实际经营人徐甲交给证人两份借条的原件，一张借条的出借人是原告妻子裘某某，借款金额为300000元，另一张借条的出借人是原告陈××，借款金额为1500000元；当时徐甲让证人核实该两笔借款是不是被告公司向原告借的，证人看过借条后当即表示，因为借条中未加盖公司的公章，故不是被告公司的借款；证人在向徐甲作上述表示时并未与被告公司的帐册核实；证人曾看见过借款1500000元记入公司帐册的记帐凭证；借条中的借款人徐乙系原公司的股东。证人颜某某陈述：证人是被告公司的员工；2012年9月至10月期间，被告公司实际经营人徐甲交给证人两份借款协议的原件，要求证人复印，两份借款协议中借款金额分别为300000元及1500000元。证人冯某某陈述：2012年9月至10月期间，证人曾在被告公司行政办公室看到颜某某在复印材料，其中有两张借条，一张借条金额有一百多万元，另一张借条金额为300000元。
被告对原告提供的收款收据、领（付）款凭证形式的真实性无异议，同时认为因原告陈××系被告公司的财务人员，收款收据所记载内容与原告主张的原、被告存在1600000元的借贷关系缺乏关联性。被告对记帐凭证及相应的付款单形式真实性无异议，认为其中1500000元款项是原告出借给案外人徐乙。被告对两份慈溪市农村合某某行存款户明细查询单两份形式真实性无异议，认为该证据只能证明裘某某取款、汇款1000000元的过程，与被告向原告借款1500000元的事实缺乏关联。被告对证人徐丙出具的书面证言，认为证人应该出庭作证，原告提供的书面证词的真实性无法确认。被告对原告提供的工商登记变更情况无异议。
对被告提供的借款协议，原告认为，该借款协议系复印件而非原件，原告与徐乙不存在借贷关系，否认借款协议的真实性；对现金缴款单无异议，原告同时提出因公司原股东徐乙的要求，原告才在记帐凭证中将货款改为借款，将修改后的财务凭证装订入被告公司帐册；对收费收据无异议，同时认为被告名称变更时间在2010年12月2日，2011年2月10日变更银行预留印鉴前，被告已开始使用变更后的财务章。对被告申请的三位证人当庭所作的证言，原告认为，三位证人均系被告公司的员工，与本案有利害关系，其证言不具有真实性。
对因原告要求由被告提供的财务帐册中浙江省农村合作金融机构分户明细帐页（对帐单），原、被告均无异议。
因原告提供的收款收据（客户联）能与被告公司某某帐册中记帐凭证及收款收据（记帐联）、现金缴款单、浙江省农村合作金融机构分户明细帐页（对帐单），支付利息的付款单、慈溪市农村合某某行存款户明细查询单相印证，且被告对上述证据形式的真实性无异议，故本院确认上述证据的证明力。原告提供的100000元的领（付）款凭证，从该凭证记载内容分析，明确为案外人戎某某向被告领取的100000元款项，与原告主张的被告向原告借款100000元的事实缺乏关联，同时考虑原告陈××系被告公司的财务人员的特殊身份，本院对该证据的证明力不予确认。被告提供的借款协议系复印件，无原件印证，且原告予以否认，被告申请出庭作证的三位证人系被告公司的员工，其证言亦无法印证复印件已经与原件核实无异，被告提供的借款协议作为证据的证明力，本院不予确认。原告对被告提供的现金缴款单、户名变更更换印鉴收费收据无异议，故本院确认现金缴款单及收费收据的证明力。
根据本院认定的证据，同时结合原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年12月2日，原宁波松波轻质铝合金轮业有限公司更名为宁波××轮业有限公司。2011年2月10日，被告在浙江省农村合作银行××支行慈东分理处交纳了因银行户名变更更换印某某的费用10元。原告陈××系被告公司某某人员。被告因经营所需，于2011年2月1日向原告借款1500000元，被告向原告借款时，由被告出具收款收据，收款收据在交款单位栏载明为原告陈××，名称及规格栏载明为借款，并加盖被告公司的财务章。原、被告双方约定借款月利率为1%，双方未约定借款期限。被告借款后，已按约支付上述借款的利息至2012年4月。
本院认为：被告向原告借款1500000元的事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款之日成立、生效。原、被告口头约定的借款月利率为1%，不违反法律规定，被告也已按约支付借款利息至2012年4月。因双方未明确借款期限，故原、被告之间存在不定期有息借贷关系，作为借款人的被告可随时返还借款，作为贷款人的原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款、支付约定利息的诉请中合理部分，本院应予支持。因原告提供的证据无法证明被告于2011年11月18日向原告借款100000元的事实存在，故对原告要求被告返还借款100000元并支付利息的诉请，本院难以支持。被告辩称原、被告不存在民间借贷关系，与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波××轮业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈××借款1500000元，支付原告陈××自2012年5月1日始至本判决确定的履行日止，以1500000元为基数，按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告陈××其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，减半收取计10320元，由原告陈××负担1000元，被告宁波轮业有限公司负担9320元，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费5000元，由被告宁波××轮业有限公司负担，于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�；憧钍币宦勺⒚髟蟀负�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
�。ù艘澄拚模�
审 判 员 华蓓真
二〇一三年四月十九日
代书记员 沈佳瑜
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
