（2012）甬慈民初字第999号
——浙江省慈溪市人民法院(2012-11-23)
（2012）甬慈民初字第999号
原告：朱某某。
委托代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：某某保险股份有限公司某某支公司。
代表人：王某甲。
委托代理人：王某乙，系某某保险股份有限公司某某支公司员工。
被告：陆某某。
委托代理人：姚某某。
原告朱某某诉被告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）、陆某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员徐文源适用简易程序，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人阮建波，被告某某保险公司的委托代理人王某乙，被告陆某某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月22日8时10分左右，被告陆某某驾驶浙某某号轿车沿慈溪市某某街道某某超市前横路内行驶至某某超市旁时，刮撞同方向行人原告，造成原告受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告陆某某承担事故全部责任。2012年9月19日，原告的伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，伤后休养时间为6个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。现原告诉请：判令被告某某保险公司在交强险限额范围内赔偿原告朱某某医疗费10 000元、误工费19 260元、护理费6 420元，合计35 680元；判令被告陆某某在交强险范围外赔偿原告医疗费2 515.30元、营养费3 000元、车旅费830元、住院伙食补助费1 025元、鉴定费850元、精神损失费2 000元，合计10 220.30元，扣除已支付9 300元，尚应支付920.30元。
庭审中，原告要求车旅费830元由被告某某保险公司在交强险范围内先行赔付。
被告某某保险公司在庭审中答辩称：本次交通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保交强险也没有异议；原告的诉请费用有异议：医疗费，保险公司在交强险范围内进行赔付；原告年龄已超过59周岁，已经达到法定退休年龄，原告也没有提供收入的证明和返聘的合同，误工费我公司不予认可；护理费，住院39天，按80元/天，出院后按40元/天计算；营养费已超过交强险理赔限额，我公司不予赔付；交通费，结合原告的病情及门诊次数，我公司认可300元；伙食补助费，原告住院39天，按25元/天计算，共计975元；鉴定费不属于交强险赔付范围；精神损害抚慰金，原告没有构成伤残等级，精神抚慰金不予赔付。
被告陆某某在庭审中答辩称：我已向原告支付现金16 990元，急诊医疗费1 450.9元；对原告诉请的金额有异议，误工费金额偏高；医疗费以医疗发票为准；精神损害抚慰金不予赔偿。
原告为证明诉称事实成立，向本院举证如下：
1.事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定，原告不承担事故责任，被告陆某某承担事故全部责任；
2.病历卡，证明原告治疗、就诊情况；
3.医疗费发票，证明原告治疗所花费的费用；
4.出院记录，证明原告两次住院治疗的情况；
5.鉴定书，证明原告误工、护理、营养情况；
6.鉴定费发票，证明原告为鉴定所花费的费用；
7.交通费发票，证明为治疗所花费的交通费用。
8.营业执照副本及慈溪某某公司证明一份，证明慈溪某某食品店由杨某某和原告共同经营的事实。
被告某某保险公司质证意见为：对证据1、2均没有异议；证据3真实性没有异议，具体金额以医疗费发票为准；证据4没有异议，住院天数应为39天；证据5真实性没有异议，误工休养的天数过长，结合受伤人员误工损失评定日的相关规定及原告的病情，4个月为宜；误工费，原告已经超过法定退休年龄，我方不予认可；证据6真实性没有异议，不属于交强险理赔范围；证据7真实性没有异议，我方酌情认可300元。证据8营业执照的真实性没有异议，但营业执照是2012年3月19日颁发的，系在事故发生之后，慈溪某某食品店在事故发生前是否已工商登记由法院核实；营业执照上经营者是杨某某，其与原告是否是夫妻关系由法院核实；慈溪某某公司不能证明这家店系原告和杨某某共同经营的情况。
被告陆某某质证意见与被告某某保险公司质证意见一致。
被告某某保险公司未向本院提供证据。
被告陆某某向本院提供银行卡历史明细一份、收条三份、赔偿清单一份、医疗费票据三份，证明已向原告支付现金16 990元、垫付医疗费1 450.9元的事实。
原告对被告陆某某提供的证据没有异议，但认为其中的一张1 690元收条的钱是原告住院期间的护理费，由被告陆某某直接交给护工了。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原、被告没有异议的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以认定。
原告提供的证据4，根据原告出院记录，本院认定住院天数为39天；证据5，被告虽对鉴定的误工休养时间有异议，但未提出合理怀疑，也未要求重新鉴定，该证据系有资质的鉴定机构作出，本院应予认定；证据7，本院根据原告的就诊地点、次数，酌定交通费为600元；经本院核实，慈溪某某食品店于2008年1月18日经工商登记后成立。经营者杨某某与原告系夫妻关系，本院对证据8予以采信。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：关于本次交通事故发生的时间、地点、事故责任、原告的伤情及肇事车辆的交强险投保情况，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。事故发生后，被告陆某某已支付原告现金 16 990元（其中1 690元系原告住院期间的护理费，由被告陆某某直接交给了护工），垫付医疗费1 450.9元。原告的伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告伤后的休养时间为6个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。原告和杨某某系夫妻关系，杨某某在慈溪市浒山街道客运西站旁经营慈溪某某食品店，原告平时在店里帮助经营。
原告在本次事故中的损失为：医疗费13 966.2元（其中被告陆某某支付1 450.9元）；原告住院39天，计住院伙食补助费975元；营养费计3 000元；交通费酌定为600元；根据原告的伤情及鉴定护理时间，本院酌定护理费为4 734元 ；鉴定费850元；原告虽已超过法定退休年龄，但其平时在丈夫经营的店里帮助经营，有误工损失，因原告不能提供误工收入减少的证据，本院根据原告的年龄、伤情、鉴定意见，酌定原告的误工费为6 960元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事方按过错责任承担。被告陆某某负本次交通事故的全部责任，应对原告交强险外的损失承担全部责任。根据本院确定的原告损失数额，本案被告某某保险公司应在交强险限额范围内赔偿医疗费10 000元、交通费600元、护理费4 734元、误工费6 960元，合计22 294元；被告陆某某应赔偿原告交强险范围外的损失医疗费3 966.2元、住院伙食补助费975元、营养费3 000元、鉴定费850元，合计8 791.2元。原告住院13天按130元/天标准向护工支付的护理费系被告陆某某自愿支付，对超出本院确定的13天住院期间的护理费部分，计金额331.5元，应由被告陆某某承担。被告陆某某已赔付款项应从应赔原告款项中扣除。因实际被告陆某某已赔付原告 18 109.4元，已多赔付原告9 318.2元，故被告某某保险公司在交强险限额范围内赔偿原告12 975.8元，余款9 318.2元应赔付给被告陆某某。原告的精神损害尚未达到严重的程度，原告诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司某某支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱某某12 975.8元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取计360元，由原告负担295元，被告某某保险股份有限公司某某支公司负担65元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�；憧钜宦勺⒚髟蟀负�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐 文 源
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 茅 丹
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
