（2012）甬慈民初字第1075号
——浙江省慈溪市人民法院(2013-1-18)
（2012）甬慈民初字第1075号
原告：吴某。
委托代理人：钟彩琼，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：陈某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。
代表人：马某某，该公司总经理。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
原告吴某诉被告陈某某、中国某某财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理。2013年1月7日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟彩琼，被告陈某某，被告保险公司的委托代理人张天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2011年1月26日16时25分许，被告陈某某驾驶某号牌轿车沿古塘街道园丁路自东往西行驶至园丁路60号对出地方停车后，在开启车门过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队对原告及陈某某调查后认定陈某某对本起事故负全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至慈溪市第三人民医院救治，后转至宁波市第六医院住院治疗，诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折。2011年1月26日至2月10日、2012年3月19日至27日，原告共住院治疗23天。2012年6月18日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤后误工时间为8个月、护理时间为3个月、营养时间为2个月。原告伤前无固定收入，受伤住院期间及出院后由母亲护理。被告保险公司系某号牌轿车强制责任保险的保险人。本起事故造成原告损失误工费25 432元、护理费5 905.10元、精神损害抚慰金2 000元、交通费2 080元、营养费1 500元、鉴定费840元、住院伙食补助费575元、医疗费8 372.12元、辅助器具费155元，合计46 859.22元。现诉请判令：一、被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；二、交强险赔偿不足部分由被告陈某某承担。
被告保险公司在庭审中答辩称：一、对本次交通事故的事实及责任认定、投保事实均无异议。二、原告诉请误工费、护理费、营养费、交通费过高。原告为不存在收入的无业人员，不应按照社会平均工资计算误工费，应按照住院期间每日80元、出院后每日40元的标准计算护理费，交通费要求法院酌定，本起事故未导致原告伤残，故不应支持精神损害抚慰金，鉴定费不在交强险范围。
被告陈某某在庭审中答辩称：事故发生后，已支付原告住院期间全部医疗费和现金5 000元；其余答辩意见与被告保险公司一致。
原告为支持其诉称事实和诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故的事实及责任认定情况；
2.宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤后休息期限、护理期限、营养期限及支付的鉴定费用；
3.门诊病历及宁波市第六医院出院记录2份，证明原告的治疗情况；
4.医疗费发票，证明原告支付的医疗费；
5.辅助器具发票，证明原告需使用拐杖、下肢垫辅助器具的事实；
6.交通费发票，证明原告为治疗产生的交通费用。
对原告提供证据，被告陈某某、保险公司质证认为：对证据1、2、3、4、5无异议。证据6存在连号现象，应结合就医次数和时间计算交通费。
对原告提供证据本院认证如下：证据1、2、3、4、5，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据6存在连号票据数量超出合理陪护人员数量的情况，结合原告就诊地点、次数、需陪护人员数量，本院酌定原告交通费花费为800元。
被告陈某某向本院提供门诊收费收据3张、住院收费收据2张、收条1张、车辆定损单及维修费发票各1份，证明被告陈某某已为原告支付医疗费用45 117.56元和电瓶车维修费900元的事实，并向原告支付现金4 660元。原告对被告陈某某向本院提供的证据的真实性均无异议，但原告请求的医疗费不包括被告陈某某为其支付的医疗费。被告陈某某提供证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
被告保险公司未提供证据。
根据本院予以认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年1月26日16时25分许，被告陈某某驾驶某号牌轿车沿慈溪市古塘街道园丁路自东往西行驶至园丁路60号对出地方停车后，在开启车门过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。陈某某对本起事故负全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至慈溪市第三人民医院救治，后转至宁波市第六医院住院治疗，诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折。2011年1月26日至2月10日、2012年3月19至27日，原告在宁波市第六医院住院治疗23天。原告共支付医疗费8 372.12元。原告购买拐杖、下肢垫分别花费60元、95元。2012年6月18日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤后误工时间为8个月、护理时间为3个月、营养时间为2个月。原告支付鉴定费840元。被告陈某某为原告支付医疗费用45 117.56元、电瓶车维修费900元，并向原告支付现金4 660元。被告陈某某驾驶的某号牌轿车在被告保险公司处投保了强制责任保险。
参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定原告住院伙食补助费为575元。参考鉴定意见，本院确定原告的营养费损失为1 500元。因原告未提供证据证明近三年平均收入情况，参照本市上一年度职工的平均工资，结合原告误工期限，本院确定原告误工费为25 434元。参考鉴定意见，本院确定原告伤后护理期限为3个月，其中出院后为部分护理；参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告护理费为4 431.65元。原告交通费损失以本院酌定的800元为准。根据原告伤情，原告请求精神损害抚慰金本院不予支持。综上，本院确定原告损失如下：医疗费53 489.68元（其中原告支付8 372.12元、被告陈某某支付45 117.56元）、住院伙食补助费575元、营养费1 500元、护理费4 431.65元、误工费25 434元、交通费800元、辅助器具费155元、车辆损失900元、鉴定费840元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在强制责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，强制责任保险赔偿不足的损失，由机动车一方承担，非机动车一方有过错的可以减轻机动车一方的责任。故原告的损失应首先由被告保险公司在强制责任保险赔偿限额内承担责任。原告强制责任保险赔偿不足的损失，因被告陈某某对本起事故负全部责任，故应由被告陈某某承担。被告陈某某已支付的赔偿款超出其应承担的赔偿责任，为减少诉累，本院确定由被告保险公司向原告支付的赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司在强制责任保险赔偿限额内赔偿原告吴某医疗费10 000元、护理费4 431.65元、误工费25 434元、交通费800元、辅助器具费155元、车辆损失900元，合计 41 720.65元；
二、被告陈某某赔偿原告吴某强制责任保险赔偿不足的医疗费43 489.68元、住院伙食补助费575元、营养费1 500元、鉴定费840元，合计46 404.68元；
上述第一、二项赔偿款，因被告陈某某已赔偿原告吴娇50 737.56元，实际已多支付4 332.88元。故由被告中国某某财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司将其 41 720.65元赔偿款中的4 332.88元支付给被告陈某某，余款37 387.77元支付给原告吴某，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取计485元。由原告吴某负担120元，被告中国某某财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司负担365元，于判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�；憧钜宦勺⒚髟蟀负�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代 理 审 判 员 黄 金 锦
二○一三年一月十八日
代 书 记 员 郑 嘉
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
