（2012）甬慈民初字第1104号
——浙江省慈溪市人民法院(2013-1-21)
（2012）甬慈民初字第1104号
原告：高某某。
被告：王某某。
被告：陈某。
被告：某某财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：孙某某，该公司总经理。
委托代理人：赵某某，系该公司职工。
原告高某某诉被告王某某、陈某、某某财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理。2013年1月14日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告王某某、陈某，被告保险公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：2012年10月17日7时25分许，被告王某某的某号牌轿车停放在慈溪市白沙街道开发大道591号地方处，被告王某某在开启车门的过程中与沿开发大道南侧非机动车车道由西往东由被告陈某驾驶的某号牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致某号牌普通二轮摩托车倒地，致沿开发大道南侧非机动车道自西往东由原告驾驶的自行车（车上乘坐高某）刹车时车辆失控倒地，原告与高某受伤，车辆损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定被告王某某承担本起事故的主要责任，被告陈某承担本起事故的次要责任，原告及高某对本起事故不负责任。事故发生后，原告至慈溪市红十字医院治疗，医生建议原告休养9天。原告妻子林某某在几年前因车祸而瘫痪在床至今，平日由原告照料。现因原告需要休养，故聘请保姆代为照料林某某。被告保险公司为某号牌轿车交强险的保险人。现诉请判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费260.30元、衣物损失40元、自行车修理费10元、保姆费1 080元、精神损害抚慰金500元，合计1 890.30元；二、交强险赔偿不足部分由被告王某某、陈某承担；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司在庭审中答辩称：认可原告的医疗费损失，但是被告陈某应在交强险范围内与保险公司平均承担；原告诉请的衣物损失、自行车修理费、保姆费、精神损害抚慰金不应赔偿。
被告王某某、陈某在庭审中答辩称：对本次事故的事实及责任认定情况无异议；对本案的诉讼费愿意按照过错程度分担；愿意赔偿原告衣物损失40元、自行车修理费10元，与陈某（王某某）各半承担；原告的其余诉讼请求与被告保险公司答辩意见一致。
原告为支持其诉称事实和诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.交通事故认定书1份，证明本次交通事故的事实及责任认定情况；2.医疗费发票3份、疾病诊断证明书2份，证明原告因本起事故花费的医疗费及伤后需要病休9天的事实；3.裤子发票1份，证明原告因事故导致裤子破损产生的损失；4.修理费发票，证明原告花费的车辆修理费用；5.收条2份，证明因本人生病不能照顾妻子林某某，雇佣保姆照顾林某某所支付的费用；6.伤残评定书及残疾人证，证明林某某是残疾人，生活不能自理，需要照顾的事实。
对原告提供证据，三被告共同质证认为：对证据1及医疗费发票无异议；对疾病证明书的真实性无异议，但对其关联性有异议；对其余证据的真实性、关联性均有异议。
对原告提供证据本院认证如下：证据1及医疗费发票被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据2中疾病诊断证明书符合证据的合法形式，结合原告的伤情，本院予以采信。证据3、4作为证明原告财产损失的单一证据，因无相应证据证明损失系因本起交通事故引发，故本院不予认定。证据5的性质为证人证言，被告对其真实性有异议，且证人未出庭作证，本院对其真实性不予确认；即使该证据真实，但该证据所称护理费系收款人杨翠花护理案外人林某某的费用，与本案不具有关联性。证据6 虽然符合证据的真实性要求，但与本案不具有关联性，本院不予认定。
三被告未提供证据。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年10月17日7时25分许，被告王某某的某号牌轿车停放在慈溪市白沙街道开发大道591号地方处，被告王某某在开启车门的过程中与沿开发大道南侧非机动车车道由西往东由被告陈某驾驶的某号牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致沿开发大道南侧非机动车道自西往东由原告骑行的自行车（车上乘坐高某）倒地，原告与高某受伤的交通事故。被告王某某应承担本起事故的主要责任，被告陈某承担次要责任，原告及高某不承担事故责任。事故发生后，原告至慈溪市红十字医院治疗，花费医疗费260.30元，医生建议原告休养9天。被告保险公司为某号牌轿车的交强险保险人，被告陈某驾驶的某号牌普通二轮摩托车未投保交强险。被告王某某与被告陈某愿意每人各赔偿原告衣物损失20元、自行车修理费5元；对本案的全部诉讼费，二人愿意按照事故的过错程度分担。
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的损失，根据过错程度分担。多辆机动车发生交通事故，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司有权就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人追偿。因本案原告请求被告保险公司首先在交强险赔偿范围内承担责任，故对于原告的损失，本案确定首先由被告保险公司在交强险赔偿范围内承担责任。同一起事故中有数名伤者的，应由数名伤者在交强险赔偿限额总和内按比例受偿。结合本起事故另一伤者高某的伤情，原告请求在交强险赔偿限额内优先受偿，未损害他人权利，本院予以准许。原告请求精神损害抚慰金500元，结合原告伤情，本院不予支持。受害人本人因伤需要护理，所需要的护理费，义务人依法应当予以赔偿，但原告请求的保姆费系其雇请他人护理案外人林某某所产生，非本起事故引发的直接损失，本院不予支持。结合被告王某某、陈立对本起事故的过错程度，本院酌定二人对本案的全部诉讼费分别承担80%和20%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司慈溪支公司在强制责任保险赔偿限额内赔偿原告高某某医疗费260.30元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王某某赔偿原告高某某衣物损失20元、车辆修理费5元，合计25元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告陈某赔偿原告高某某衣物损失20元、车辆修理费5元，合计25元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元。由被告王某某负担20元，被告陈某负担5元，于判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�；憧钜宦勺⒚髟蟀负�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代 理 审 判 员 黄 金 锦
二○一三年一月二十一日
代 书 记 员 郑 嘉
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
