（2013）甬慈民初字第258号
——浙江省慈溪市人民法院(2013-4-11)
（2013）甬慈民初字第258号
原告：宁波市某某新型墙材有限公司。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托代理人：江某某，系该公司职工。
被告：俞某。
原告宁波市某某新型墙材有限公司（以下简称某某公司）诉被告俞某劳动争议一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由审判员许琴适用简易程序于2013年4月1日进行了公开开庭审理。原告某某公司的委托代理人江某某，被告俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司起诉称：原告认为甬新劳仲案字（2012）第82号仲裁裁决书认定事实不清，裁决错误。首先，被告2011年11月至2012年2月的月基准工资为2 000元，2012年3月至9月的月基准工资为6 500元，而仲裁裁决书认定原告需支付一个月经济补偿金9 537.75元和双倍工资不足部分128 000元，事实依据不足。其次，被告于2012年9月27日离职，9月份出勤天数为23天，2012年12月31日，原告已支付被告9月份税后收入10 655.1元，而裁决书认定原告应支付被告9月份工资13 000元事实依据不足。现诉请法院判令原告支付被告一个月经济补偿金2 000元，支付2011年12月1日至2012年9月双倍工资不足部分53 500元。
被告俞某答辩称：对仲裁裁决书无异议。被告于2011年10月31日由某某（中国）管理咨询有限公司介绍，凭电子邮件录用通知书确认进入原告处工作。录用通知书由原告让某某公司职员吴某某通过电子邮件发给被告，被告于当日确认后通过电子邮件回复给原告的人事负责人杨某某。被告在原告处工作期间，原告一直以种种理由不与被告签订劳动合同，未缴纳几个月的社保金，且拖欠被告工资，被告被迫离职，原告应当支付被告一个月的经济补偿金并支付未签订劳动合同的双倍工资。因被告入职后，2011年11月、2011年12月和2012年1月为试用期，月工资为12 000元，2012年2月至9月的月工资为税前13 000元，故仲裁裁决是合理合法的。请求法院驳回原告的诉请。
根据原、被告诉辩称及双方当事人庭审陈述，本案双方当事人无争议事实为：2011年11月1日，俞某进入某某公司工作，岗位为生产经理。双方未签订劳动合同。某某公司为俞某缴纳了2011年12月至2012年1月，2012年5月至2012年9月的社会保险。俞某已发放的工资为：2011年11月至2012年1月期间每月工资为税前12 000元，2012年2月至8月期间每月税前13 000元，9月份为税前11 960元。2012年9月27日，俞某以某某公司未正常发放工资和未签订劳动合同为由提出辞职，同日双方解除劳动关系。现某某公司同意支付俞某一个月的经济补偿金和2011年12月至2012年9月的双倍工资，但对支付数额双方持不同意见。
双方争议焦点为：经济补偿金和双倍工资的支付标准问题。原告认为被告工作期间的前三个月的月基准工资为2 000元，之后每个月的基准工资为6 500元，故一个月的经济补偿金应为2 000元，双倍工资不足部分应按照基准工资来计算，并为此向本院提供了2011年11月至2012年8月的工资清单。被告质证认为该工资清单系原告单方制作，被告从未见过该份工资清单，被告的工资每月13 000元就是基本工资。本院认为，原告提供的工资清单系原告单方自行制作，无被告签名，且被告对其工资构成也不予认可，故本院对该证据的真实性无法认定，对原告所称的被告基准工资2 000元和6 500元也不予认定。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。现原、被告之间于2011年11月1日建立劳动关系，于2012年9月27日解除劳动关系，在此期间双方未签订劳动合同，原告亦同意支付被告双倍工资，根据被告工作期间的工资发放情况，原告应支付从2011年12月至2012年9月期间未签订劳动合同的双倍工资不足部分计 128 000元。被告以原告未正常发放工资和未签订劳动合同为由提出解除劳动关系并要求原告支付一个月的经济补偿金，原告亦同意支付被告一个月的经济补偿金，因被告每月实际领取的工资已超出宁波市上年度职工月平均工资的三倍，故原告应按宁波市上年度职工月平均工资的三倍向被告支付经济补偿金，计9537.75元。原告已为被告办理社保手续，故因原告欠缴、拒缴社会保险费等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波市某某新型墙材有限公司的诉讼请求；
二、原告宁波市某某新型墙材有限公司支付被告俞某2012年9月份工资1 040元、未签订劳动合同的双倍工资的差额128 000元、解除劳动合同的一个月的经济补偿金9537.75元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元,由原告宁波市某某新型墙材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�；憧钜宦勺⒚髟蟀负�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二○一三年四月十一日
代 书 记 员 郑 嘉
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
