（2013）甬慈民初字第263号
——浙江省慈溪市人民法院(2013-4-17)
（2013）甬慈民初字第263号
原告：王某某。
委托代理人：劳景璟，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：曹某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司余姚市支公司。
代表人：陈某某，该公司总经理。
委托代理人：杨某某，系中国某某财产保险股份有限公司宁波分公司职工。
原告王某某诉被告曹某某、中国某某财产保险股份有限公司余姚市支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理。2013年4月2日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人劳景璟，被告曹某某，被告保险公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2012年9月13日13时40分，杨某某驾驶某号牌小型普通客车（后载有原告）沿慈溪市横河镇石堰村村道由南往北行驶至33省道8KM+320M处时，与由东往西被告曹某某驾驶的某号牌拖拉机发生碰撞，造成杨某某和原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院住院治疗，于2012年9月29日出院，共住院治疗16天；出院诊断为腹腔内出血，脾挫裂伤，左第9肋骨骨折。慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告曹某某与杨某某承担同等责任。另查明，被告曹某某驾驶车辆在被告保险公司处投保。2013年1月8日，宁波天童司法鉴定所对原告的伤做出了司法鉴定，认定原告伤后误工损失日为120天，护理时间为45天，营养时间为60天。本起事故导致原告损失医疗费2 513元、住院伙食补助费480元、营养费3 000元、误工费12 717元、护理费4 768.88元、交通费1 000元、鉴定费800元，合计25 278.88元。现诉请判令：一、被告保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；二、原告交强险赔偿范围外的损失由被告曹某某承担。
被告曹某某在庭审中答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定均无异议；我方已支付王某某17 198.53元。
被告保险公司在庭审中答辩称：一、对本次交通事故的事实及责任认定情况均无异议，愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。二、医疗费要求按照医保进行赔偿；护理费应按照住院期间每天80元、出院后每天30元的标准计算30天；因原告未提供收入情况证明，故要求按照农民标准赔偿原告误工费；交通费无证据证明，不予认可；营养费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
原告为支持其诉称事实和诉讼请求，提供以下证据：
1.交通事故认定书1份，证明本次交通事故的事实及责任认定情况。
2.保险单，证明被告曹某某驾驶车辆的投保情况。
3.门诊病历1份，证明原告就医治疗的情况。
4.医疗费发票，证明原告为治疗产生的医疗费用。
5.出院记录1份，证明原告在慈溪市人民医院住院治疗的事实。
6.司法鉴定意见书1份，证明原告伤后营养期限、护理期限等情况。
7.鉴定费发票1份，证明原告花费的鉴定费。
8.临时居住证1份，证明原告主体适格的事实。
对原告提供的证据，被告保险公司质证认为：对证据1、2、3、5、8无异议。对证据4中王某某发票的关联性有异议，医疗费金额请法院依法核实。对证据6有异议，认为原告之伤尚未达到鉴定时间，应在治疗终结后的3-6个月的时间鉴定。证据7的鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告曹某某对原告提供的证据质证认为：对鉴定费发票没有异议，其余质证意见与被告保险公司一致。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2、3、5、7、8，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。结合门诊病历中的姓名和生活常识，本院对证据4中的姓名为王某某的医疗费发票与本案的关联性予以确认，且该证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院予以采信；其余医疗费发票，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。被告虽对证据6有异议，但未提出合理怀疑、且未申请重新鉴定，结合原告伤情，本院对证据6予以认定。
被告曹某某向本院提供以下证据：医疗费发票及出院记录各1份，证明已为原告垫付的医疗费。
被告曹某某提供的证据，原告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
被告保险公司未提供证据。
根据本院认定的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日13时40分，杨某某驾驶某号牌小型普通客车（后载有原告）沿慈溪市横河镇石堰村村道由南往北行驶至33省道8KM+320M处时，与由东往西被告曹某某驾驶的某号牌拖拉机发生碰撞，造成杨某某和原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告至慈溪市人民医院住院治疗16天，入院诊断为腹腔内出血，脾挫裂伤，左第9肋骨骨折。2013年1月8日，宁波天童司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告伤后误工损失日为120天，护理时间为45天，营养时间为60天。原告花费医疗费2 513元、鉴定费800元。被告曹某某为原告支付医疗费17 198.53元。被告曹某某驾驶的某号牌拖拉机在被告保险公司处投保了强制责任保险。曹某某和杨某某应对本起交通事故负同等责任。
参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定原告住院伙食补助费为400元。结合原告伤情，本院酌定原告营养费损失为1 500元。参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及鉴定意见，本院酌定原告的护理费为2 581.15元。因原告未提供证据证明最近三年的平均收入状况，参照本市上一年度全社会职工的平均工资及鉴定意见，本院确定原告误工费损失为12 540元。原告诉请交通费，无证据证明，本院不予支持。综上，本院确定原告损失如下：医疗费19 711.53元、住院伙食补助费400元、营养费1 500元、误工费12 540元、护理费2 581.15元、鉴定费800元。另查明，本起事故导致案外人杨某某损失如下：医疗费2 467.40元、营养费2 250元、护理费1 881元、误工费12 226.50元、残疾赔偿金33 036元、精神损害抚慰金1 500元、车辆维修费10 200元、鉴定费1 600元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成他人人身伤亡的，首先由保险公司在强制责任保险赔偿限额内承担责任；强制责任保险赔偿不足的损失，按照机动车方的过错程度分担。同时，同一起交通事故造成数人伤亡的，由保险公司在强制责任保险赔偿限额内按照受害人损失比例承担赔偿责任。故对于原告的损失，应首先由被告保险公司按照原告与杨某某损失比例在强制责任保险赔偿限额内承担责任；强制责任保险赔偿不足的损失，结合被告曹某某对本起事故的过错程度，本院酌定由被告曹某某承担50%的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司余姚市支公司在强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某某 8 208.28元、在伤残赔偿范围限额内赔偿原告15 121.15元，合计23 329.43元；
二、被告曹某某赔偿原告王某某强制责任保险赔偿不足的损失14 203.25元的50%，计7 101.63元；
上述第一、二项赔偿款，因被告曹某某已支付原告 17 198.53元，实际已多赔偿10 096.90元，故由被告中国某某财产保险股份有限公司余姚市支公司将其23 329.43元赔偿款中的10 096.90元支付给被告曹某某，余款13 232.53元支付给原告王某某，款于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取计215元，由原告王某某负担25元，被告中国某某财产保险股份有限公司余姚市支公司负担190元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�；憧钜宦勺⒚髟蟀负�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
=
代理 审 判 员 黄 金 锦
二○一三年四月十七日
代 书 记 员 郑 嘉
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
