（2013）甬慈民初字第289号
——浙江省慈溪市人民法院(2013-4-24)
（2013）甬慈民初字第289号
原告：麻某某。
委托代理人：劳景璟，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：浙江某某建设集团有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
原告麻某某诉被告浙江某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员许琴于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告麻某某的委托代理人劳景璟，被告某某公司的委托代理人陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某起诉称:原告受雇于被告，在被告承建的慈溪市某某安置小区干活。2012年7月5日上午9时左右，原告在慈溪市某某安置小区C区工地干活时受伤。2012年7月7日，原告进入慈溪市人民医院住院治疗，入院诊断为左耻骨上下支骨折，右髋关节骨折，左前踝撕脱性骨折等。原告于2012年7月27日出院，住院20天。2013年2月27日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所对原告作出司法鉴定，认定原告因故致左侧第6、7、8、9肋骨骨折的伤残等级为十级，原告伤后的休养期限为150日，护理期限为105日，营养期限为90日。该次事故造成原告的损失：医疗费35 118.27元、住院伙食补助费600元、营养费3 600元、残疾赔偿金29 732.40元、护理费11 127.38元、误工费15 896.25元、交通费1 500元、鉴定费1 600元。现原告诉请判令被告赔偿原告医疗费35 118.27元、住院伙食补助费600元、营养费3 600元、残疾赔偿金29 732.40元、护理费11 127.38元、误工费15 896.25元、交通费1 500元、鉴定费1 600元，合计99 174.30元。
被告某某公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告受雇于被告在工作中受伤的事实无异议。对原告诉请的各项费用中，医疗费中的34 801.87元已由被告支付；住院伙食补助费和营养费标准过高，请法院酌定；残疾赔偿金按18年计算是错误的，最多认可17年；护理费应按住院全部护理，出院部分护理计算；误工费按原告工作期间的实际收入100元/天计算；交通费过高，根据原告的实际就诊次数酌定；鉴定费没有异议。原告就本起事故所遭受的人身损害其本人存在重大过失，原告在本案中从事敲墙工作，根据被告的带班队长要求是明确指示其在敲墙过程中从上往下敲，但是原告明显违反相应的规范，从下往上敲，最终导致墙壁因为基础不牢倒塌，并导致自身损害，所以应当依法减轻本案被告的赔偿责任，减轻幅度在50%为宜。被告在原告受伤后已另外赔付10 000元。
原告麻某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提供了如下证据：
A1.门诊病历一本，证明原告受伤后就医治疗的事实。
A2.医疗费发票三份，证明原告为治疗产生的医疗费用。
A3.出院记录一份，证明原告受伤住院治疗的事实。
A4.交通费发票若干份，证明原告因受伤治疗产生的交通费用。
A5. 鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、休养、护理、营养期限及鉴定费用。
被告某某公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供下列证据：
B1.领款凭证六份，证明被告已从原告处领款计10 000元的事实。
B2. 住院发票二张，证明2012年7月5日至2012年7月7日，及2012年7月7日至2012年7月27日的两次住院所需医疗费都已由被告支付的事实。
B3.证人证言两份，证明原告自身对本起事故的发生存在重大过错。证人王海春出庭陈述：证人系慈溪市某某安置小区工地上负责土建的带班队长，原告受伤的当天是由证人安排原告和廖某某（音）去敲墙，证人要求原告拿一把凳子从上往下敲，后来证人就走了，没有亲眼看到原告出事时的情况，后来证人向廖某某询问，廖某某说原告是从下往上敲才发生了事故。证人金玉海出庭陈述：证人是慈溪市某某安置小区工地上的施工员，主要负责施工技术方面的指导，关于敲墙的工作证人要求王海春去指导小工要从上往下敲；证人在原告受伤后了解到，原告因为从下往上敲墙导致了事故的发生。
对上述证据，原、被告质证以及本院认证意见如下：
被告对原告提供的A1、A2、A3、A5真实性无异议，本院予以认定。对证据A4，被告质证认为应以原告实际就医所需合理确定。本院认定意见为，原告提供的交通费发票与其就诊情况不能一一对应，本院根据原告伤情所需及就诊次数酌定交通费为300元。原告对被告提供的证据B1、B2无异议，本院予以认定。对被告提供的证据B3，原告无异议，结合原告方庭审中自认“原告因听到其他工友说敲墙从下往上敲比较快，所以原告就从下往上敲了，在此过程中发生了事故”，据此本院认定原告因在敲墙过程中采用从下往上敲的方式，在此过程中墙体倒下导致原告受伤的事实。
根据本院认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告雇佣原告在被告承建的慈溪市某某安置小区工作，每天工资100元。2012年7月5日上午9时左右，原告在慈溪市某某安置小区C区工地从事敲墙的工作时，因原告在敲墙过程中采用从下往上敲的方式，在此过程中墙体倒下导致原告受伤。原告受伤当日即被送至慈溪协和医院住院治疗两天。2012年7月7日至2012年7月27日，原告在慈溪市人民医院住院治疗，诊断为左耻骨上下支骨折，右髋关节骨折，左前踝撕脱性骨折，左腓骨中段及远端骨折，左第6-9肋骨骨折。2013年2月27日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所对原告伤情作出司法鉴定意见书，认定原告因故致左侧第6、7、8、9肋骨骨折（其7、8、9肋畸形愈合）的伤残等级为十级，原告伤后的休养期限为150日，护理期限为105日（包括住院期间），营养期限为90日。原告受伤后共花费医疗费36 937.37元，其中被告已支付其2012年7月5日至7月7日在慈溪协和医院治疗的医疗费1 819.10元及2012年7月7日至2012年7月27日在慈溪市人民医院治疗的医疗费34 801.87元。2012年7月28日、2012年8月20日、2012年10月11日、2012年10月17日、2013年1月24日和2013年2月5日，原告分六次从被告处领款共计10 000元。
关于原告的其他各项损失：住院伙食补助费为550元、营养费2 400元、交通费300元、鉴定费1 600元、残疾赔偿金28 080.60元。因原、被告均同意误工费按照原告每天的实际收入100元计算，误工时间为150天，故原告误工费为15 000元�；だ矸延Π凑兆≡浩诩淙炕だ�，出院后部分护理计算，计6 638元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员自身对损害的发生也有过错的，应当减轻雇主的责任。被告某某公司作为原告麻某某的雇主，应当对原告在雇佣活动中所受人身损害承担赔偿责任；原告麻某某作为一名完全民事行为能力人，应当在工作中注意自身安全，而原告的受伤过程显示出原告自身存在重大过错。综合本案实际情况，本院依法酌情确定由被告某某公司对原告麻某某的损失承担75%的责任，原告对自身损失承担25%的责任为宜。故对原告主张的合理损失，本院予以支持；不合理部分本院予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江某某建设集团有限公司赔偿原告麻某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失合计91 505.97元的75%，即 68 629.48元，扣除已经赔付的 46 620.97元，余款22 008.51元于本判决生效之日起七日内赔付；
二、驳回原告麻某某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2 280元，减半收取1 140元，由原告麻某某负担965元，被告浙江某某建设集团有限公司负担175元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�；憧钜宦勺⒚髟蟀负�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一三年四月二十四日
代 书 记 员 郑 嘉
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
