（2012）甬慈民初字第883号
——浙江省慈溪市人民法院(2013-4-7)
（2012）甬慈民初字第883号
原告：张某甲。
委托代理人：劳景璟，浙江相联律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：陈某某。
委托代理人： 金某某。
被告：范某某。
原告张某甲诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）、范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月14日受理后，依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人劳景璟，被告某某保险公司的委托代理人金某某，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：2012年1月17日14时25分左右，被告范某某驾驶某号牌小型普通客车在慈溪市某某区某某路由东往西行驶至兴某某路路口处时，与沿某某路由南往北行驶的原告驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年2月9日，慈溪市公安局交警大队经调查后，认定原告和被告范某某负事故同等责任。事故发生后，原告被送入慈溪市某某医院进行住院治疗，并住院92天。2012年8月13日，宁波某甲医院司法鉴定所作出司法鉴定，认定原告脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），原告所受伤害与车祸系直接因果关系，伤残等级为九级。2012年9月2日，宁波某乙司法鉴定所作出司法鉴定，建议原告伤后的误工损失日自受伤之日至鉴定之日前一日，护理期限为120日，营养期限为120日。原告诉讼请求：1.确认原告医疗费50 760.75元（审理中，增加医疗费118.80元）、住院伙食补助费2 760元、后续医疗费2 000元、营养费6 000元、残疾赔偿金66 072元、误工费28 613.25元、护理费12 542.79元、被扶养人生活费18 229.86元、交通费1 125元、精神损害抚慰金5 000元、鉴定费2 923元，合计196 026.65元；2.被告某某保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120 000元；3.余款76 026.65元，被告范某某按60%赔偿，计款45 615.99元；4.本案诉讼费由两被告负担。
被告某某保险公司在庭审中答辩称：对本起交通事故经过及责任认定无异议，本公司愿意在交强险限额范围内承担责任。原告的误工费和护理费应该按照重新鉴定确定的合理时间确定，相关赔偿标准费用过高，原告系低级伤残，不应该享受被扶养人生活费的权利，其余部分金额过高与事实不符。
被告范某某在庭审中答辩称：原告在住院期间有一段时间康复比较好，也曾咨询过杭州的医生，原告是可以回家休养，但原告坚持在医院康复，造成医疗费用过高。原告的精神抚慰金请求过高。
经审理查明：2012年1月17日14时25分左右，原告驾驶无牌电动自行车与被告范某某驾驶的某号牌小型普通客车发生碰撞的地点、事故经过、损害结果、事故责任认定以及肇事车某号牌小型普通客车的交强险保险单位与原告诉称一致。原告受伤后，即入慈溪市某某医院进行治疗，并住院92天，已花费医疗费 51 269.75元。2012年8月13日，原告的伤经宁波某甲医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）；2.法律关系：与车祸系直接因果关系；3.伤残等级：评定为道路交通事故IX（九）级伤残。2012年8月28日，原告就伤后的误工时间、护理期限、营养期限在宁波某乙司法鉴定所又进行司法鉴定，鉴定意见：建议张某甲伤后的误工日自受伤之日起至鉴定之日前一日，护理期限为120日，营养期限为120日。原告花费鉴定费2 923元。在审理中，被告某某保险公司对宁波某甲医院司法鉴定所和宁波某乙司法鉴定所的鉴定意见提出异议，经绍兴某某司法鉴定所和浙江省精神病鉴定委员会重新鉴定，鉴定意见分别为：1.张某甲目前患脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变，边缘智力），与交通事故直接相关，评定为IX级伤残；2.张某甲因2012年1月17日交通事故致颅脑、骨盆损伤所需误工时限180天左右，护理时限93天左右。原告有父亲张某乙，1941年8月生，母亲马某某，1946年11月生，儿子张某丙，2001年8月生。原告有兄弟姐妹五人。事故发生后，被告范某某垫付原告医疗费509元，交付原告现金15 000元，合计15 509元。根据原告诉称和提供的证据，被告某某保险公司、范某某辩称和提供的证据，本院确认原告医疗费51 269.75元（包括被告范某某垫付的医疗费509元）、住院伙食补助费2 300元、营养费3 000元、护理费9 720.36元、误工费18 813.60元、残疾赔偿金66 072元、交通费800元、精神损害抚慰金5 000元、鉴定费2 923元、被扶养人生活费18 229.86元，合计178 128.57元。
证明以上事实的证据有：1.原告提供的道路交通事故认定书，询问范某某笔录，慈溪市某某医院门诊病历、住院病历、出院小结、报告单、疾病证明书、医疗费收据，交通费票据、居民户口簿、证明，宁波某甲医院司法鉴定所和宁波某乙司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据；2.被告某某保险公司提供的绍兴某某司法鉴定所司法鉴定意见书和浙江省精神病鉴定委员会鉴定书；3.被告范某某提供的医疗费收据和收条等；以上证据经当庭质证，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原告和被告范某某违反道路交通规则，导致发生交通事故，造成人身损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司和肇事责任者分别承担赔偿责任。慈溪市公安局交通警察大队认定原告和被告范某某负事故同等责任，本院予以采信。被告某某保险公司作为肇事车某号牌小型普通客车的交强险承保单位，应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分由被告范某某承担60%的赔偿责任。原告请求赔偿后续医疗费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告张某甲医疗费10 000元、护理费6 084.54元、误工费18 813.60元、残疾赔偿金84 301.86元（含被扶养人生活费）、交通费800元，合计120 000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告范某某应赔偿原告张某甲医疗费41 269.75元、住院伙食补助费2 300元、护理费3 635.82元、营养费3 000元、鉴定费2 923元，合计53 128.57元的60%，计款31 877.14元，另赔偿原告精神损害抚慰金5 000元，合计36 877.14元，因被告范某某已赔付原告15 509元，尚应赔付原告21 368.14元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3 610元，减半收取计1 805元，由原告负担245元，被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司负担1 325元，被告范某某负担235元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�；憧钜宦勺⒚髟蟀负�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 李 宇 敏
二○一三年四月七日
代书记 员 胡 瀚 尹
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
