（2013）甬慈民初字第48号
——浙江省慈溪市人民法院(2013-4-2)
（2013）甬慈民初字第48号
原告：浙江某某建设有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
委托代理人：胡某甲，系该公司经理。
被告：张某某。
原告浙江某某建设有限公司（以下简称某某公司）诉被告张某某劳务报酬争议纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2013年3月27日进行了公开开庭审理。原告某某公司的委托代理人陈利青，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司起诉称：2010年8月25日，原告与宁波某某电器有限公司（以下简称某某电器公司）签订了建设施工合同，由原告承建某某电器公司的1号厂房的基建项目。原告指派项目经理周某、施工员虞某某、质量员张某甲、安全员周某某、项目技术负责人高雪某、材料员高某某、资料员叶某某组成项目部进行施工。被告张某某并没有到该工地从事管理材料、送样安全等工作。慈劳仲案字（2012）第656号仲裁裁决书认定张某某于2010年11月通过其哥哥张某乙介绍进入该工地，从事材料管理、送样、安全等工作，其与张某乙约定每月工资6 800元，与事实不符。仲裁机构仅凭慈溪市建筑业协会出具的民工投诉承办记录及张某丙的证言，在未经核实的情况下，就认定原告欠被告工资款68 000元，显属错误。张某丙是被告的侄女，与被告有利害关系，其证言不能作为认定事实的依据。现原告要求依法对慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳仲案字（2012）第656号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付被告工资68 000元的义务。
被告张某某答辩称：被告是根据张某乙写的工资条去申请仲裁的，张某乙是被告的哥哥，某某公司副经理徐某某和张某乙一起从原告处分包了某某电器公司的一栋厂房的桩基和土建。张某乙叫被告到该工地上管理木工、泥工、钢筋工，购买材料。被告是2010年11月21日起到工地上，张某乙和被告商定的月工资是6 800元，由徐某某把钱付给张某乙，张某乙再把钱付给被告。因为工程需要垫资，张某乙垫了很多钱，欠款过多，于2011年11月23日出走，至今下落不明。2011年11月26日，原告的法定代表人胡某某打电话请被告把这个工程管理好，原告会付工资的，张某乙付多少工资原告就付多少。某某公司接管了工程以后，被告从2011年12月干到次年1月过春节。因为某某公司与张某乙的工程没有结算，所以被告的工资应该向原告拿。综上，被告服从仲裁裁决。
原告提供：1.仲裁裁决书一份、送达回证一份，证明原告于2012年12月22日收到仲裁裁决书的事实；2.建设工程施工合同一份，证明2010年8月25日原告与宁波某某电器有限公司就该公司基建项目签订了《建筑工程施工合同》的事实；3.证明一份，证明某某电器公司项目部组成人员：项目经理周某、施工员虞某某、质量员张某甲、安全员周某某、项目技术负责高雪某、材料员高某某、资料员叶某某，张某某并没有任职的事实；4.情况说明一份，证明慈溪市建筑业协会并没有就2012年7月16日张某某投诉事宜向原告核实过的事实；5.领款凭证一份，证明被告向原告公司领了10 000元。
被告对证据1、证据2的真实性未持异议；对证据3、证据4未予认可；证据5，被告领取了该款项，该款项并非工资，而是用于工程上的材料款。
被告申请了证人王某某、张某丙到庭作证，证明被告曾在原告承包的某某电器公司的厂房工地上干活。
王占学陈述：其在张某乙承包的工地上分包了钢筋工，是张某乙叫分包的，被告是工地上的采购员。证人的工程款张某乙付了一部分，张某乙走后，由原告某某公司支付。
张某丙陈述：证人系张某乙的女儿，某某电器公司的厂房由原告承包给徐某某，徐某某承包给张某乙。被告在工地上做材料员、采购员。张某乙出走前没有付被告的工资，只是出具了一张对账单。
原告认为：证人证言不能证明被告的待证事实，只能证明应由承包人支付其雇佣人员的工资的事实。
根据原、被告及证人证言中所陈述一致的部分，本院认定以下事实：2010年8月25日，原告某某公司与某某电器公司签订了建设施工合同，由原告承建某某电器公司的1号厂房的基建项目（含桩基、土建、水电安装）。2010年11月16日，工程开工，2012年8月16日竣工验收。原告将工程承包给徐某某，徐某某再将工程承包给张某乙，由张某乙施工。张某乙雇佣被告张某某到工地上从事材料员、采购员，双方约定由张某乙支付劳务报酬。因张某乙于2011年11月23日出走，原告某某公司继续施工。被告于2011年12月、2012年1月继续在原工地上从事材料员、采购员。2012年10月，张某某申请仲裁，要求某某公司支付2010年11月至2011年2月以及2011年5月至2012年1月的工资共计88 400元。2012年12月22日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会向某某公司送达了仲裁裁决，裁决某某公司支付张某某工资款68 000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。被告张某某要求原告某某公司支付工资款有责任提供证据。第一，被告张某某认可其受哥哥张某乙的雇佣，张某某在受雇佣期间的劳务报酬应由其雇主张某乙支付。张某某称其与张某乙之间有每月报酬6 800元的约定，张某乙显然负有即时支付的义务，张某乙在2011年11月23日出走前即应支付。第二，被告张某某提供署名为“张某乙”，落款时间“2011年10月底”的便条，其真实性尚存疑和待证，而且从形式和内容上看，也并不是欠款（劳务报酬）凭证。综上，被告张某某向原告某某公司主张68 000元的劳务报酬依据不足。张某乙出走后，自2011年11月底至2012年1月，被告张某某受雇于原告某某公司，该期间内的劳务报酬由某某公司支付。2011年12月7日，某某公司支付了被告张某某10 000元，张某某认可收到了该款项，但称该款项并非工资，而是用于材料款，无证据证实，本院不予采信。某某公司支付的该劳务报酬，符合同行业岗位的一般劳务报酬，被告张某某再行向某某公司主张劳务报酬，无事实与法律依据。综上，原告要求不支付被告劳务报酬款68 000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告浙江某某建设有限公司不支付被告张某某劳务报酬款68 000元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�；憧钜宦勺⒚髟蟀负�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔 志 宁
二○一三年四月二日
代 书 记 员 岑 静 静
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
