（2013）甬慈民初字第274号
——浙江省慈溪市人民法院(2013-4-24)
（2013）甬慈民初字第274号
原告：粟某某。
法定代理人：粟某甲（系原告父亲）。
法定代理人：马某某（系原告母亲）。
委托代理人：黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：沈某某。
委托代理人：李伟毅，浙江高邦律师事务所律师。
原告粟某某诉被告沈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2013年4月11日进行了公开开庭审理。原告粟某某的法定代理人粟某甲及其委托代理人黄琳君，被告沈某某及其委托代理人李伟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某起诉称：2012年6月9日8时30分许，被告沈某某驾驶无号牌三轮摩托车（电瓶驱动）沿某某街道潮塘村三进（屋）路由北往南行驶至三进（屋）路32号地方处时，刮碰沿三进（屋）路由南往北行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经认定，被告负事故的全部责任。被告驾驶的车辆未投保交强险。原告在复旦大学附属儿科医院治疗诊断，原告左脚碾压伤，经行“清创+局部探查+VSD负压引流术”，术后予以抗感染、创口护理等对症治疗，至今仍留下后遗症。现原告诉请判令: 1.被告沈某某赔偿原告医疗费22 923.45元、住院伙食补助费525元、护理费7 948.13元、营养费2 400元、后续治疗费8 000元、交通费1 730元、住宿费762元、鉴定费1 200元、其他费用118.20元、精神损害抚慰金2 000元，合计47 606.78元，扣除已赔偿的20 000元，尚需赔偿原告27 606.78元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某答辩称：原告法定代表人未尽到看管义务，负有一定责任，应减轻其责任。原告诉请的医疗费应为21 976元，住院伙食补助费没有异议，护理费按社平工资计算应为7 837.50元，营养费过高，应按每月600元计算2个月为 1 200元。鉴定费没有异议，交通费请法院酌定。后续治疗费、住宿费及其他费用没有相应的依据应予以驳回。
原告为证明其主张，在举证期内提供如下证据：1.事故认定书，证明事故发生经过及事故认定情况；2.病历资料，证明原告伤势及治疗经过；3.司法鉴定意见书，证明原告的护理期限、营养期限及必要的后续治疗情况；4.医疗费发票，证明原告花费的医疗费用；5.交通费发票，证明原告花费的交通费；6.发票及收据若干，证明原告花费的住宿费；7.鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费；8.收据，证明原告花费的其他费用。
被告沈某某质证如下：证据1、2、3、7没有异议；证据4，对金额为918元发票的真实性、关联性有异议，其他医疗费发票没有异议；证据5真实性、关联性有异议，后27张交通费发票都是连号；证据6、8真实性、关联性有异议。
被告沈某某未举证。
经庭审质证，本院认证如下：当事人无异议的证据，本院予以认定。原、被告双方对原告主张的后续治疗费意见难以达成一致，因证据3的鉴定意见中已写明“如果原告左足部的疤痕在后期出现挛缩影响左踝关节功能或者疤痕增生影响其穿鞋、行走功能，则需行手术治疗，具体费用以实际发生为准”，故而，如果原告需行手术，则原告的后续治疗费可待实际发生后主张。证据4，金额为918元发票无医疗机构盖章确认，且该费用缺乏相关医嘱印证，被告的质证意见本院予以采信，本院确认原告的医疗费为21 976元。证据5，本院酌定交通费为600元。证据6，188元的住宿费发票与原告提供的门诊病历相印证，本院予以确认，其他发票难以证明其真实性，本院不予确认。证据8难以证明费用的发生与本案具有关联，本院不予确认。
经审理查明：道路交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保交强险情况与原告诉称一致。2012年9月13日，宁波某某司法鉴定所对原告护理期限等进行鉴定，意见为：原告护理期限为2.5个月、营养期限为2个月；如果左足部的疤痕在后期出现挛缩影响左踝关节功能或者疤痕增生影响其穿鞋、行走功能，则需行手术治疗，具体费用以实际发生为准。被告沈某某已支付原告20 000元。本院确认原告损失如下：医疗费为21 976元、营养费为1 600元、交通费酌定为600元、护理费为7 839元、住院伙食补助费为525元、鉴定费为1 200元、住宿费为188元。
本院认为，侵害他人人身权益造成他人人身伤亡的，侵权人应承担赔偿责任。被告驾驶无号牌三轮摩托车（电瓶驱动）致原告受伤，根据当事人在事故中的过错程度，本院确认被告承担全部的赔偿责任。被告无证据证明原告监护人未尽到监护义务，故而被告要求减轻其责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的项目金额以本院确认为准。根据原告的受伤程度，原告诉请精神损害抚慰金2 000元，本院不予支持。被告沈某某已支付的款项在其赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某赔偿原告粟某某33 928元，扣除已支付的20 000元，尚需赔付原告粟某某13 928元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告粟某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取计245元，由原告粟某某负担170元，被告沈某某负担75元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�；憧钍币宦勺⒚髟蟀负�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 景 华
二○一三年四月二十四日
代 书记 员 岑 静 静
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
