（2013）甬慈民初字第292号
——浙江省慈溪市人民法院(2013-5-8)
（2013）甬慈民初字第292号
原告：高某某。
委托代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯某某，该公司经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：常晓波，浙江亿站律师事务所律师。
被告：许某。
委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称某某公司）、许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2013年4月18日进行了公开开庭审理。原告高某某及其委托代理人胡陈，被告某某公司的委托代理人常晓波，被告许某及其委托代理人丁银表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：2011年7月28日12时55分许，被告许某驾驶某号牌轿车沿海星村村道由西向东行驶，在慈溪市芦庵线13KM+300M(某某镇海星村路口)处时，与沿芦庵线由北往南方向由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告许某负事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后分别在慈溪市人民医院、上海市第六人民医院、上海市闵行区吴泾社区卫生服务中心治疗。原告伤势经鉴定伤残等级为八级。现原告诉请判令: 1.赔偿医疗费150 000元、误工费57 226.50元、护理费25 434元、住院伙食补助费2 600元、鉴定费2 400元、残疾赔偿金99 108元、后续治疗费40 000元、营养费10 000元、被扶养人生活费99 026.40元、交通费2 000元、康复费20 000元、住宿费3 000元、精神损害抚慰金10 000元，合计520 794.90元，被告某某公司在交强险限额内先行赔偿120 000元；2.被告许某赔偿交强险外的400 794.90元中的90%，计360 715.41元，扣除已支付的150 000元，尚须赔偿210 715.41元；3.本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告将诉请中的交通费变更为15 062元、住院伙食补助费变更为3 581.63元，并撤回对后续治疗费、康复费的起诉。
被告某某公司答辩称：对交通事故的发生及原告受伤的事实没有异议，被告许某车辆在我公司投保交强险。对原告提出的各项诉请有异议，对鉴定书中鉴定建议有异议。根据原告的病情证明看，原告在内固定未拆除的情况下进行鉴定，违反规定，鉴定内容不合理。为此，我公司申请重新鉴定。
被告许某答辩称：原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费、康复费、精神损害抚慰金与事实不符，其他意见同保险公司意见一致。其已为原告垫付医疗费、护理费、交通费、住宿费、餐费等共计214 908.53元，双方责任按三、七分成较合理。其多支付原告的款项，要求返还。
原告为证明其主张，在举证期内提供如下证据：A1.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事故认定情况；A2.门诊病历、上海交通大学附属上海市第六人民医院出院小结、上海市某某区吴泾社区卫生服务中心出院小结、慈溪市人民医院住院病人费用清单，证明原告伤势及就医过程等情况；A3.司法鉴定意见书，证明原告伤残等级八级，误工期限18个月，护理期限8个月，营养期限4个月，劳动能力为部分劳动能力丧失的事实；A4.出生医学证明，证明高某甲、高某乙系原告子女，分别不足1周岁和4周岁的事实；A5.户口本、家庭关系证明，证明原告父母均未满60周岁及双方育有含原告二子一女的事实。
被告某某公司质证如下：证据A1没有异议；证据A2真实性没有异议，原告从慈溪市人民医院转到上海交通大学附属上海市第六人民医院、上海市某某区吴泾社区卫生服务中心治疗，没有转院证明；证据A3真实性、合法性、关联性有异议，鉴定意见不予认可；证据A4真实性、合法性、关联性没有异议，但是对原告主张的被扶养人生活费的金额有异议；证据A5，户口本真实性、合法性没有异议，关联性有异议，其中关于原告信息部分手写的地方没有盖章，有异议。
被告许某质证如下：证据A1、A2没有异议；证据A3、A4、A5真实性没有异议，关联性有异议。
被告许某提供如下证据：B1.出院小结，证明原告的治疗过程及相关病历；B2.医疗费发票，证明被告垫付的医疗费 140 357.50元；B3.日用品发票、住宿费发票、餐费发票，证明被告垫付的日用品、住宿费、餐费合计5 769.53元；B4.交通费发票，证明被告垫付的交通费15 062元；B5.护理费发票，证明被告垫付的护理费；B6.鉴定费发票，证明被告垫付的鉴定费2 419.50元；B7.收条，证明原告另收取的现金53 000元。上述证据证明被告许某已支付原告 214 908.53元。
原告对被告许某提供的证据质证如下：证据B1三性没有异议；证据B2至B7合法性没有异议，关联性有异议，鉴定费和收条有异议，鉴定费中被告仅垫付了2 000元，其中400多元是原告自己支付，收条中含被告许某为原告垫付的诉讼费6 260元，其他款项没有异议。
被告某某公司对被告许某提供的证据质证如下：证据B1没有异议；证据B2，对慈溪市人民医院的医疗费没有异议，原告到上海医院治疗无相关转院证明，该部分医疗费发票的关联性有异议，不予认可；证据B3真实性没有异议，关联性有异议；证据B4真实性、关联性有异议，保险公司认可交通费500元；证据B5真实性、关联性有异议，护理费应按住院期间每天80元，出院后每天40元标准计算；证据B6真实性没有异议，关联性有异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围；证据B7真实性没有异议，合法性、关联性有异议。
庭后原告补充提供了更改后的出生证明一份，以证明原告被抚养人的身份情况。被告某某公司、被告许某均要求本院对该证据进行核实。
被告某某公司未举证。
经庭审质证，本院认证如下：当事人无异议的证据，本院予以认定。对于原告提供的证据A2及被告许某提供的证据B2，本院认为原告转院治疗系为使身体更快痊愈，更快恢复健康，该证据本院予以认定。证据A3，被告某某公司未在举证期限内申请重新鉴定，且宁波某某司法鉴定所在鉴定意见中已明确原告右股骨下端的内固定本身不影响右膝关节的活动度，可以进行伤残评定，故而被告某某公司对原告伤残等级有异议并以原告内固定未拆除为由申请重新鉴定的质证意见，本院不予采信。证据A4、A5及原告补充提供的出生证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，原告高某某曾用名占某，经某某县公安局张村派出所更正证明，该证据本院予以确认。被告许某提供的证据，53 000元及其他款项，原告认可已领取，本院予以确认。庭审中，原告与被告许某均认可被告许某为原告垫付的鉴定费金额为2 000元，故而，被告许某提供的证据可以证明被告许某已支付原告214 489.03元。
经审理查明：原告与其兄妹三人共同抚养母亲李某某，与案外人张某某共同抚养子女高某甲、高某乙，高某甲出生于2009年1月2日，高某乙出生于2012年4月25日。道路交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保交强险情况与原告诉称一致。原告受伤后分别在慈溪市人民医院、上海市第六人民医院、上海市某某区吴泾社区卫生服务中心治疗。2013年1月17日，宁波某某司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，原告伤残等级为八级、误工期限为18个月、护理期限为8个月、营养期限为4个月，原告属部分劳动能力丧失。被告许某已支付原告214 489.03元。本院确认原告损失如下：医疗费为140 357.50元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为159 874.20元、营养费为3 200元、交通费酌定为1 600元、住宿费酌定为600元、护理费酌定为 17 784元、住院伙食补助费为2 525元、鉴定费为2 400元、精神损害抚慰金酌定为8 000元。误工费按上一年度社平工资标准计算至定残前一日计56 231.76元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按过错责任分担。被告许某驾驶的肇事车辆在被告某某公司投保了交强险，被告某某公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告医疗费10 000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）110 000元，合计120 000元。对于超出交强险的损失，根据双方当事人在事故中的过错程度，本院酌定被告许某承担70%的赔偿责任。综上，被告许某应赔偿原告超出交强险的医疗费130 357.50元、误工费 56 231.76元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）49 874.20元、护理费17 784元、住宿费600元、交通费1 600元、营养费3 200元、住院伙食补助费2 525元、鉴定费2 400元，合计264 572.46元中的70%计185 200.72元，另赔偿原告精神损害抚慰金8 000元，共计193 200.72元。原告撤回后续治疗费、康复费的请求，未违反法律规定，本院予以准许。因被告许某已支付原告214 489.03元，故赔偿款193 200.72元可不再另行支付。对于多支付原告的款项 21 288.30元，被告许某要求返还，为减轻当事人诉累，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二世五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险限额范围内赔偿原告120 000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告许某赔偿原告高某某交强险外的损失 193 200.72元，因被告许某已支付214 489.03元，故赔偿款193 200.72元可不再另行支付；
上述一、二项中，因被告许某实际已多支付原告高某某 21 288.30元，故被告中国某某财产保险股份有限公司慈溪支公司将赔偿款中的120 000元中的21 288.30元支付给被告许某，余款98 711.70元支付给原告；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5 570元，减半收取计2 785元，由原告高某某负担1 435元，被告中国某某财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1 350元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�；憧钍币宦勺⒚髟蟀负�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 景 华
二○一三年五月八日
代 书记 员 岑 静 静
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
