（2012）甬慈范民初字第25号
——浙江省慈溪市人民法院(2013-1-18)
（2012）甬慈范民初字第25号
原告：周××。
委托代理人：诸××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：安徽省××南路××大厦。组织机构代码：74086119-9。
代表人：吕××。
委托代理人：郭×。
被告：祁××。
委托代理人：吕×。
被告：邵××。
原告周××为与被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称太平洋××公司）、祁××、邵××机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序独任审判。原告诉前申请本院扣押并限制过户肇事车辆皖M×××××小型普通客车，本院依法予以准许。本案审理过程中，原告以治疗尚未终结，相关费用无法确定为由，于2012年1月12日向本院申请中止审理本案，本院于同日裁定本案中止诉讼。本院于2012年11月14日恢复审理本案，并于2012年12月4日公开开庭进行审理。原告周××的委托代理人诸××，被告太平洋××公司的委托代理人郭×、被告祁××及其委托代理人吕×、被告邵××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：2011年12月2日12时50分许，被告祁××驾驶皖M×××××号小型普通客车沿龙山镇三北甸山镇西南路由北往南行驶至快船江路路口处时，与沿快船江路某某往西由被告邵××驾驶的电动自行车（后乘坐原告周××）相碰撞，致原告严重受伤。事故经交警队认定，被告祁××、邵××负事故同等责任，原告无责任。原告伤后被送往医院治疗，至今已花费医疗费60567.34元，目前仍在医院接受治疗。现原告诉请判令：1.被告太平洋××公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元；2.被告祁××、邵××按责任比例赔偿原告医疗费50567.34元；3.本案诉讼费由被告祁××、邵××承担。本案中止审理阶段，原告伤情经鉴定为因颅脑、脊髓及周围神经损伤导致精神障碍的伤残等级为五级伤残，因颅脑损伤后遗留四肢不全瘫的伤残等级为三级伤残，右额颞枕部一范围达6平方厘米以上颅骨缺损为十级伤残。案件恢复审理后，原告变更诉请为：1、被告太平洋××公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元；2、被告祁××赔偿原告医疗费155544.83元、残疾赔偿金174109.60元、误工费28611元、住院伙食补助费2670元、护理费488666.20元、营养费3600元、鉴定费4000元、医疗辅助器具费125元、交通费1960元、精神损害抚慰金40000元，合计899286.63元中的60%，计539571.97元；3、被告邵××赔偿原告医疗费155544.83元、残疾赔偿金174109.60元、误工费28611元、住院伙食补助费2670元、护理费488666.20元、营养费3600元、鉴定费4000元、医疗辅助器具费125元、交通费1960元、精神损害抚慰金40000元，合计899286.63元中的40%，计359714.65元；四、本案诉讼费由被告祁××、被告邵××负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故的发生及两被告应某担的事故责任比例的事实；
2.病历卡二本、诊断证明三份、出院小结一份，拟证明原告因交通事故接受医治的事实；
3.医疗费发票若干及用药清单一份，拟证明原告因交通事故花费医疗费的事实；
4.交通费发票若干，拟证明原告为治疗及鉴定花费交通费的事实；
5.鉴定意见书及发票，拟证明原告伤情经鉴定后构成多个伤残等级，误工九个月，且需大部分护理依赖和三个月营养期限，并花费鉴定费2000元的事实；
6.收款收据两份，拟证明原告花费残疾辅助器具费的事实；
7．保险单及驾驶证、行驶证各一份，拟证明肇事机动车投保情况及车主为被告祁××的事实；
被告太平洋××公司在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定、肇事机动车在被告太平洋××公司投保交强险等事实均无异议。对原告的合理损失愿意在交强险范围内承担责任。原告诉请中部分金额过高，部分诉请计算错误，请法院予以查实。本案诉讼费、鉴定费均不属于交强险责任范围，不应由被告太平洋××公司承担。
被告祁××在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉请的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等计算标准均过高，且没有充足的证据。被告祁××与被告邵××承担事故的同等责任，故被告祁××应按50%的比例承担责任，原告要求被告祁××承担60%的责任的诉请偏高。
被告祁××为证明其辩称主张，向本院提供如下证据：
1、收条两份，拟证明被告祁××已为原告垫付4000元的事实；
2、住院预缴款凭证一份，拟证明被告祁××为原告垫付医疗费4500元的事实；
3、收款收据一份及医疗费发票四份，拟证明被告祁××为原告垫付医疗费997.80元的事实；
4、交通费发票四份，拟证明被告祁××为原告垫付交通费400元的事实。
被告邵××在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：事发当天系原告坚持要坐被告邵××的电动自行车，被告邵××曾表示拒绝。且被告邵××出于善意而让原告搭乘，故不应由被告邵××承担赔偿责任。
被告太平洋××公司、邵××均未提供任何证据。
对于原告及被告祁××提供的证据，被告邵××均拒绝发表质证意见。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告太平洋××公司、祁××对原告提供的证据1、2、7均无异议，本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。被告太平洋××公司对原告提供的证据3中中国某某解某某113医院编号为01736485、01729775的两张发票有异议，认为该两张发票对应的医疗费无相关医嘱，与本案无关联性，对原告提供的证据3中的其余发票及用药清单无异议；被告祁××对原告提供的证据3中时间为2012年9月3日的医疗费发票有异议，认为该发票中的费用系鉴定费，不属于医疗费，对原告提供的证据3中的其余发票及用药清单无异议。本院经审核认为，原告提供的证据3具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。其中，时间为2012年9月3日的医疗费发票中的2000元为鉴定费。被告太平洋××公司、祁××对原告提供的证据4均有异议，认为其中部分票据存在连号现象。结合原告伤情及就医次数，本院酌情认定原告花费的交通费为1500元。被告太平洋××公司对原告提供的证据5的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；被告祁××对原告提供的证据5中的鉴定意见书有异议，对鉴定费发票无异议；被告祁××认为，宁波安康医院司某某定所的鉴定意见书以龙山镇小施山村村委会证明为依据之一，但原告并未提供其伤前暂住于该村的证明，故该村委会无法证明原告伤前无精神疾病的事实。本院经审核认为，宁波安康医院司某某定所的鉴定意见书系根据原告的住院病历、出院记录及龙山镇小施山村村委会证明并结合对原告综合情况的调查而作出的，现被告祁××未提供证据反驳该鉴定意见书，故原告提供的证据5具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。被告太平洋××公司、祁××均对原告提供的证据6的真实性有异议，认为原告未提供相应的发票，且收款收据上未写明缴款人。本院经审核认为，原告提供的证据6中编号为0087633的收款收据在购买时间、所购物品等方面与原告伤情相某某，本院予以确认；编号为0231382的收款收据显示的购买时间为2001年12月6日，与本案无关联性，本院对其证明力不予确认。
原告及被告太平洋××公司对被告祁××提供的证据1、2均无异议。本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。原告及被告太平洋××公司对被告祁××提供的证据3中的医疗费发票无异议，对收款收据的关联性有异议，认为收款收据中品名是便盆，出票单位却是复印打字店。本院经审核认为，因原告否认了被告祁××提供的证据3中的收款收据，且被告祁××无其他证明可证明所购便盆已经提供给原告使用，故本院对该收款收据的证明力不予确认；证据3中的其余医疗费发票具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。原告及被告太平洋××公司均对被告祁××提供的证据4的关联性有异议。本院经审核认为，原告提供的证据4显示开票单位为宁波市交通科学技术研究所机动车司某某定事务所，且发票未显示用途及开票时间，故与本案无关联性，本院对其证明力不予确认。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告庭审中陈述，本院认定案件事实如下：
2011年12月2日12时50分许，被告祁××驾驶皖M×××××号小型普通客车沿龙山镇三北甸山镇西南路由北往南行驶至快船江路路口处时，与沿快船江路某某往西由被告邵××驾驶的电动自行车（后乘坐原告周××）相碰撞，致原告受伤。事故经交警队认定，被告祁××、邵××负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往慈溪市人民医院治疗，并住院17天，后于2011年12月19日转入解某某第一一三医院，并住院72天。2012年9月3日，经宁波安康医院司某某定所精神医学评定，原告因脑外伤致精神障碍，并构成五级伤残（道标）。2012年9月13日，经宁波崇新司某某定所慈溪分所鉴定，原告因颅脑损伤后遗四肢不全瘫的伤残等级为三级，右额颞枕部一范围达6厘米以上颅骨缺损区的伤残等级为十级；原告损伤后的护理依赖等级为大部分护理依赖，误工期限为九个月，营养期限为三个月。原告因本次交通事故遭受如下损失：医疗费165544.83元、残疾赔偿金284109.60元（16518元×20年×0.86=284109.60元，原告未提供收入证明，按农村居民人均纯收入标准计算）、误工费28611元（38151÷12×9个月=28611元，原告未提供收入证明，按宁波市社会职工平均工资计算）、护理费183482.20元（104.50元×89天×2＋104.50元×196天×0.6＋3179元×12个月×10年×0.4=183482.20元，护理期限分为三部分，第一部分住院期间为全部护理，根据医院证明需两人陪护，共89天；第二部分出院后至定残日前一天为大部分护理，共196天；第三部分定残之后，按鉴定意见为大部分护理，根据原告伤情按10年计算；因原告未提供护工收入证明，故按宁波市社会职工平均工资标准计算护理费）、营养费3000元、住院伙食补助费2670元、残疾辅助用品费65元、鉴定费4000元、交通费1500元。原告另可得精神损害抚慰金40000元。上述合计712982.63元。
另查明，被告祁××系肇事的皖M×××××号小型普通客车的车主，该车在太平洋××公司处投保了交强险。事故发生后，被告祁××为原告垫付了9482.80元医药费，被告邵××已赔偿原告8000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿的责任，交通事故责任人应当按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。本次交通事故致原告三级、五级、十级伤残，给原告造成了严重的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请具有合理性，本院予以支持。对于精神损害抚慰金的数额，本院酌情认定为40000元。本案中，被告太平洋××公司作为事故车辆的保险人，应在交强险限额内先行赔偿，被告祁××、邵××应当对原告交强险限额范围外的损失按各自所负事故过错比例承担赔偿责任。按照《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十条第（六）项的规定，电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，原告违反规定搭乘被告邵××电动自行车的行为是导致其自身损伤的原因之一，本院酌定由原告自负10%的责任。因被告祁××驾驶的是机动车，按照优者危险负担原则，其对事故具有更高的注意义务和更强的危险控制能力，故本院酌定由被告祁××负50%的赔偿责任，被告邵××负40%的赔偿责任。被告邵××虽辩称其为好意搭载原告，但该情形并不构成免责事由，故对该辩称，本院不予采纳。原告诉请中合理部分，本院予以支持，原告诉请中不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在强制责任保险限额内赔偿原告周××残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告祁××在强制责任保险限额以外赔偿原告周××残疾赔偿金174109.60元、残疾辅助器具费65元、护理费183482.20元、交通费1500元、误工费28611元、精神损害抚慰金40000元、医疗费155544.83元、住院伙食补助费2670元、营养费3000元、鉴定费4000元，合计592982.63元中的50%，计296491.32元，扣除已垫付的9482.80元，尚应支付原告287008.52元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告邵××在强制责任保险限额以外赔偿原告周××残疾赔偿金174109.60元、残疾辅助器具费65元、护理费183482.20元、交通费1500元、误工费28611元、精神损害抚慰金40000元、医疗费155544.83元、住院伙食补助费2670元、营养费3000元、鉴定费4000元，合计592982.63元中的40%，计237193.05元，扣除已支付的8000元，尚应支付原告229193.05元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告周××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13974元，减半收取计6987元，由原告周××负担581元，被告祁××负担2905元，被告邵××负担2324元，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担1177元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�；憧钜宦勺⒚髟蟀负�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员邬贞高
二○一三年一月十八日
代书记员虞芳玲
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
