（2013）甬慈商初字第186号
——浙江省慈溪市人民法院(2013-4-12)
（2013）甬慈商初字第186号
原告：某股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：陈某，该支行行长。
委托代理人：陈某某，该支行员工。
被告：张某,系慈溪市某电子有限公司执行董事兼总经理.
被告：韩某,系宁波某火机实业有限公司董事长兼总经理
原告某银行股份有限公司宁波观海卫支行为与被告张某、韩某金融借款合同纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被告张某、韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某银行起诉称：2011年1月30日，原告与被告张某签订了编号为10…54的某银行融易通卡领用合约。约定：被告张某可以利用原告发行的信用卡在300 000元范围内进行合法透支，合法透支包括取现和刷卡消费，并按日万分之五支付利息；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未清偿的，应按月依清偿余额的百分之五向原告支付罚息。2011年1月24日，原告与被告韩某签订了编号为融保10…54的某银行融易通卡保证合同。约定：被告韩某对上述被告张某的债务提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年7月27日，被告张某申领的融易通卡出现逾期。截至2012年12月30日，被告张某共欠本金145 405.51元，利息、逾期罚息共计18 535.74元。请求判令：1.被告张某偿还本金145 405.51元；2.被告张某偿付本金所产生的利息、逾期罚息(其中截止2012年12月30日为18 535.74元)；3.被告韩某对上述被告张某的应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。在法庭调查终结前，原告自愿放弃了上述第2项诉讼请求中的罚息(即滞纳金)部分请求，并将第2项诉讼请求变更为：被告张某支付原告自2012年7月31日起至2012年12月30日止的透支利息11 426.27元及自2012年12月31日起至判决确定的履行日止以145 405.51元为基数按日万分之五计算的透支利息。
原告某银行为证明其诉讼主张成立，提供了如下证据：
1.融易通卡领用合约一份，证明原告与被告张某签订金额为300 000元的融易通卡领用合约的事实；
2.保证合同一份，证明被告韩某提供担保的事实；
3.(1)明细对帐单一份、(2)张某卡交易说明一份，证明被告张某未按期归还本金、利息的事实；
4.融易通卡(信用卡)章程，证明融易通卡领用合约中相关术语的含义及各方权利义务。
被告张某、韩某均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月24日，被告张某向原告提出申领某银行融易通卡的申请。同年1月30日，原告同意给被告张某融易通卡授信300 000元，并与被告张某签订了合约号为10…54的浙江某银行融易通卡合约。约定：张某可以用原告发行的卡在300 000元范围内进行合法透支，透支方式包括取现和刷卡消费，并自记账日起至还款日止计算透支利息，透支利率最高为日万分之五；被告张某透支的本金和利息于还款日清偿；被告张某在到期还款日(账单日后的第27天)营业终了前偿还当期应还款项，账单日为每月30日(2月份为月末)，逾期未清偿的，应按月以未清偿的余额的百分之五支付滞纳金。2011年1月24日，被告韩某与原告签订了合同编号为融保10…54的融易通卡保证合同。约定：被告韩某对被告张某申领的融易通卡项下500 000元授信额度范围内(具体以原告实际确定的授信额度为准)的透支本金和利息、费用承担连带保证责任；保证期间自被告张某融易通卡项下透支期限届满之次日起两年；被告张某多次透支不还的，保证期间单独计算。被告张某领取融易通卡后，在2012年6月19日转账透支300 000元之前，其融易通卡的账面余额为3 224.06元，2012年6月19日，被告张某以融易通卡通过转账方式向原告透支300 000元。2012年8月4日，被告张某向原告归还款项2笔，金额分别为94 000元、68 300元，合计162 300元。其中支付2012年5月31日至同年6月30日的利息4 605.17元，至2012年7月30日止的罚息1 872.72元，2012年7月1日至2012年7月30日的利息为4 451.64元，其余为归还借款本金计151 370.45元。现被告张某尚欠原告借款本金145 405.51元及自2012年7月31日起至2012年12月30日止的透支利息11 426.27元和2012年12月31日起按日万分之五计算的透支利息。被告韩某也未履行担保之责。
本院认为：原告与被告张某设立的融易通卡合约关系、原告与被告韩某之间设立的保证合同关系，合法有效。被告张某透支后应按约定向原告还本付息。被告韩某自愿对被告张某在融易通卡项下的债务向原告提供连带保证，故应按约定承担连带保证责任。在审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，并未损害被告方的利益或加重被告方的负担，本院予以准许。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告张某在本判决生效之日起七日内返还原告借款本金145 405.51元；
二、被告张某在本判决生效之日起七日内支付原告自2012年7月31日起至2012年12月30日止的透支利息11 426.27元及自2012年12月31日起至本判决确定的履行日止以145 405.51元为基数按日万分之五计算的透支利息；
三、被告韩某对上述第一项、第二项两项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；被告韩某承担保证责任后有权向被告张某追偿。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3 580元，由被告张某、韩某共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�；憧钜宦勺⒚髟蟀负�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 如 强
代理审判员 马 红 伟
人民陪审员 陈 红 凯
二O一三年四月十二日
代书 记 员 陆 潇 潇
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
