（2013）甬慈商初字第197号
——浙江省慈溪市人民法院(2013-5-6)
（2013）甬慈商初字第197号
原告：某银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：华某，该支行行长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙某（系慈溪市某服装批发部业主）
被告：叶某
被告：冯某（系慈溪市某服装店业主）
被告：励某
原告某银行股份有限公司慈溪市支行为与被告孙某、叶某、冯某、励某金融借款合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告孙某、叶某、冯某、励某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告某银行起诉称：原告曾名某银行有限责任公司慈溪市支行，2012年7月11日变更为现名。2010年6月22日，原告与被告孙某、冯某、励某及其三人配偶协商一致签订小额贷款联保协议书一份，约定由上述三被告成立联保小组，从2010年6月22日起至2012年6月22日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过 100 000元且联保小组合计贷款不超过300 000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告与被告孙某签订小额联保借款合同一份，被告叶某作为配偶也在借款合同中签字确认，合同约定借款金额为100 000元，借款年利率为13.5%，借款期限从2010年6月22日至2011年6月22日，还款方式为等额本息还款法，具体还款日与还款金额以还款计划表为准。当被告不按期归还借款本金或偿付利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还就其他双方权利义务事项作了约定。合同订立后，原告即依约向被告孙某发放借款100 000元。但被告孙某仅归还3期。至借款到期日，被告孙某尚欠原告借款本金76 244.14元、利息4 352.67元（起诉状中原告误写为4 532.67元）、逾期利息5 440.28元。原告多次向四被告催讨无果，为此原告提起诉讼并支出律师费3 800元。原告请求判令：1.被告孙某、叶某即时偿还原告借款本金76 244.14元，支付至2011年6月22日止的利息4 352.67元、逾期利息5 440.28元，并承担以借款本息80 596.81元为基数、自2011年6月23日始至判决确定的履行日止、按年利率20.25%计的逾期利息；2.被告孙某、叶某支付原告为实现债权的律师费用3 800元；3.被告冯某、励某对被告孙某、叶某上述应偿付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告孙某、叶某即时偿还原告借款76 244.14元，支付至2011年6月22日止的利息4 352.67元、逾期利息5 050.54元、并承担以借款本金76 244.14元为基数、自2011年6月23日起至判决确定的清偿日止、按年利率20.25%计算的逾期利息。
原告某银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.变更登记情况一份，证明原告名称于2012年7月11日经工商核准由某银行有限责任公司慈溪市支行变更为某银行股份有限公司慈溪市支行的事实；
2.结婚证复印件一份，证明被告孙某、叶某系夫妻关系及涉案借款系夫妻共同债务的事实；
3. 某银行小额贷款联保协议书一份，证明原告与被告孙某、冯某、励某签订联保协议并就放款方式、保证范围、保证期间等作了明确约定的事实；
4.小额联保借款合同一份、某银行个人贷款（手工）借据一份，证明原告与被告孙某签订借款合同并由被告叶某签字确认以及原告已按约向被告孙某发放100 000元贷款的事实；
5.委托律师合同一份、浙江省宁波市国家税务局通用机打发票发票联一份，证明原告为实现债权支出律师费3 800元的事实。
被告孙某、叶某、冯某、励某均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致外，另查明，原告与被告孙某、冯某、励某签订的小额贷款联保协议书编号为：33…14，该合同还约定：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告孙某、叶某签订的小额联保借款合同编号为：330…01，该合同还约定：贷款用途为进货睡衣等资金周转；还款日为放款日以后月份的对日；每月等额归还贷款本息；被告孙某、叶某不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告孙某、叶某违反合同约定，原告有权要求被告孙某、叶某赔偿原告的全部损失，包括原告为实现债权支出的律师费等。被告孙某借款后仅按约还本付息至2010年9月22日，尚欠原告借款76 244.14元、借款期限内利息4 352.67元、自2010年10月23日起至2011年6月22日止的逾期利息5 050.54元及自2011年6月23日起、以76 244.14元为基数、按年利率20.25%计算的逾期利息。被告叶某未承担共同还款之责，被告冯某、励某亦未承担担保之责。另，原告为实现本案债权支出律师代理费3 800元。
本院认为：原告与被告孙某、冯某、励某之间签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告孙某之间签订的小额联保借款合同均系各方真实意思表示，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告孙某，被告孙某理应按约还本付息，但被告孙某未按约给付，应当按约支付逾期利息。因被告孙某未按约归还借款导致本案讼争，且原告与被告孙某已就律师费的负担作出约定，故被告孙某理应支付原告为实现本案债权支出的律师代理费。原告与被告孙某之间的借款合同关系设立于被告孙某与被告叶某婚姻关系存续期间，且被告叶某以被告孙某的配偶身份参与了联保小组的成立及借款合同的签订，被告叶某已知晓该笔贷款的存在并且对被告孙某的借款行为予以认可。因此，本院认为该笔债务应为被告孙某、叶某的夫妻共同债务，被告叶某依法应承担共同还款责任。按照合同约定，联保小组自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。因此，被告冯某、励某作为联保小组成员应当对被告孙某与原告的借款承担连带保证责任。被告冯某、励某承担保证责任后，有权向被告孙某追偿。原告自愿减少诉请，是对其自身民事权利的处分，且并未损害四被告的合法权益，本院予以照准。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙某、叶某、冯某、励某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙某、叶某于本判决生效之日起七日内共同给付原告某银行股份有限公司慈溪市支行借款本金76 244.14元及至2011年6月22日止的利息4 352.67元、逾期利息5 050.54元，并支付自2011年6月23日起至本判决确定的履行日止、以76 244.14元为基数、按年利率20.25%计算的逾期利息；
二、被告孙某、叶某于本判决生效之日起七日内共同给付原告某银行股份有限公司慈溪市支行为实现本案债权支出的律师代理费3 800元；
三、被告冯某、励某对上述判决确定的被告孙某的付款义务承担连带清偿责任；被告冯某、励某承担保证责任后，有权向被告孙某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2 050元，由被告孙某、叶某、冯某、励某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�；憧钜宦勺⒚髟蟀负�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢 静 芬
人民陪审员 张 永 立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年五月六日
代书 记 员 胡 铭 洁
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
