（2013）甬慈商初字第198号
——浙江省慈溪市人民法院(2013-5-6)
（2013）甬慈商初字第198号
原告：某股份有限公司慈溪市支行。
代表人：华某，该支行行长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：冯某（系慈溪市某服装店业主）
被告：孙某（系慈溪市服装批发部业主）
被告：励某
原告某银行股份有限公司慈溪市支行为与被告冯某、孙某、励某金融借款合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告冯某、孙某、励某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某银行起诉称：原告曾名某银行有限责任公司慈溪市支行，2012年7月11日变更为现名。2010年6月22日，原告与被告冯某、孙某、励某及其三人配偶签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：三被告成立联保小组，从2010年6月22日起至2012年6月22日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100 000元且联保小组合计贷款不超过300 000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告与被告冯某签订《小额联保借款合同》一份，约定：借款金额为100 000元，借款年利率为13.5%，借款期限从2010年6月22日至2011年6月22日；还款方式为等额本息还款法；具体还款日与还款金额以还款计划表为准；被告不按期归还借款本金或偿付利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还就其他双方权利义务事项作了约定。成约后，原告即依约向被告冯某发放借款100 000元。但被告冯某仅按约归还3期本息。至借款到期日被告冯某尚欠借款本金76 244.14元、利息4 352.67元、逾期利息5 440.28元。原告多次向三被告催讨无果，遂提起诉讼支出律师费3 800元。原告诉请判令：1.被告冯某即时偿还原告借款76 244.14元，支付至2011年6月22日止的利息4 352.67元、逾期利息5 440.28元，并承担以借款本息80 596.81元为基数自2011年6月23日始至判决确定的清偿日止按年利率20.25%计算的逾期利息；2.被告冯某支付原告实现债权支出的律师费3 800元；3.被告孙某、励某对被告冯某上述应偿付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告冯建立即时偿还原告借款76 244.14元，支付至2011年6月22日止的利息4 352.67元、逾期利息5 050.54元，并承担以借款本金76 244.14元为基数自2011年6月23日始至判决确定的清偿日止按年利率20.25%计算的逾期利息。
原告某银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《变更登记情况》一份，证明原告名称于2012年7月11日经工商核准由某银行有限责任公司慈溪市支行变更为某银行股份有限公司慈溪市支行的事实；
2.《小额贷款联保协议书》一份，证明原告与三被告签订小额贷款联保协议书及对相关借款额度、担保责任等作了明确约定的事实；
3.《小额联保借款合同》一份、《某银行个人贷款（手工）借据》一份，证明原告与被告冯某就借款金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等内容达成协议及原告已按约向被告冯某发放借款100 000元的事实；
4.《委托律师合同》一份、《浙江省宁波市国家税务局通用机打发票》一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费3 800元的事实。
被告冯某、孙某、励某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，能够相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实除与原告诉称的一致外，另查明：《小额贷款联保协议书》编号为33…14，该合同还约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年�！缎《盍＝杩詈贤泛贤嗪盼�33…42，该合同还约定：借款用途为购服装资金周转；还款日为放款日以后月份的对日；每月等额归还贷款本息；被告冯某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告冯某违反本合同任一条款时，原告有权要求被告冯某赔偿原告全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息及律师费等。被告冯某借款后仅按约还本付息至2010年9月22日，尚欠原告借款76 244.14元、借款期内利息4 352.67元、自2010年10月23日起至2011年6月22日止的逾期利息5 050.54元及自2011年6月23日起以76 244.14元为基数按年利率20.25%计算的逾期利息。被告孙某、励某也未履行担保之责。
本院认为：本案所涉小额贷款联保协议书、小额联保借款合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已如约提供借款给被告冯某，被告冯某理应按约还本付息，未按约给付应当按约支付逾期利息。因被告冯某未按约归还借款导致本案讼争，且原告与被告冯某已就律师费的负担作出约定，故被告冯某理应支付原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告孙某、励某作为连带责任保证人应当对被告冯某的上述债务承担连带清偿责任。被告孙某、励某承担保证责任后，有权向被告冯某追偿。原告自愿减少诉请，是对其自身民事权利的处分，且并未损害三被告的合法权益，本院予以照准。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告冯某、孙某、励某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告冯某于本判决生效之日起七日内给付原告某银行股份有限公司慈溪市支行借款76 244.14元、自2010年9月23日起至2011年6月22日止的利息4 352.67元、自2010年10月23日起至2011年6月22日止的逾期利息5 050.54元及自2011年6月23日起至本判决确定的履行日止以76 244.14元为基数按年利率20.25%计算的逾期利息；
二、被告冯某于本判决生效之日起七日内给付原告某银行股份有限公司慈溪市支行律师代理费3 800元；
三、被告孙某、励某对上述第一、二项判决确定的被告冯某的债务承担连带清偿责任；被告孙某、励某承担保证责任后，有权向被告冯某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2 050元，由被告冯某、孙某、励某彬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�；憧钜宦勺⒚髟蟀负�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 伯 新
代理审判员 胡 斐 斐
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一三年五月六日
代书 记 员 胡 铭 洁
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
