（2013）甬慈商初字第318号
——浙江省慈溪市人民法院(2013-5-7)
（2013）甬慈商初字第318号
原告：孙A，女
委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：孙B，男
原告孙A为与被告孙B民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙A及其委托代理人童哲到庭参加诉讼，被告孙B经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙A起诉称：被告与其妻叶某长期经营副食品烟酒批发生意，而原告与丈夫童某经营副食品烟酒的小型超市，与被告两夫妻认识多年并经常从被告经营的营业部进货。2011年6月27日，被告至原告处称因做红酒生意和投资养殖场需要资金，要求向原告借款200 000元，原告考虑到与被告两夫妻多年的生意关系及出于信任同意出借，被告于当日向原告出具了200 000元借条一份，并载明利息为月息8厘，每季度付息。出借后被告支付过部分利息，但未归还本金。原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款200 000元，并支付自起诉之日起至实际还款日按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告孙A为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款200 000元及约定月利率为0.8%的事实；
2.浙江省农村信用社（合作银行）取款凭条四份、浙江省农村信用社（合作银行）（普通整存整取定期储蓄）存单一份，证明原告在信用社取出现金交付给被告的事实。
被告孙B未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月27日，被告因经营所需向原告借款200 000元，并出具借条一份，载明：“今向孙A借人民币贰拾万元整，月息每季度付清（8厘）�！蓖�，原告从慈溪农村合作银行城北支行取出200 000元交付给被告。被告借款后，仅按约付息至2012年12月，尚欠原告借款200 000元及相应利息。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告按约提供借款给被告，故原告与被告的民间借贷关系依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方并未约定借款期限，故原告可以随时要求被告归还借款，因双方约定借款月利率为0.8%，且起诉之前原告已多次向被告催讨，然被告未归还借款，故原告要求被告支付自起诉之日起按借款月利率0.8%计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙B于本判决生效之日起七日内给付原告孙A借款 200 000元及自2013年1月30日自至本判决确定的履行日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4 300元，由被告孙B负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�；憧钜宦勺⒚髟蟀负�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢 静 芬
代理审判员 胡 斐 斐
人民陪审员 徐 伟 红
二〇一三年五月七日
代书 记 员 胡 铭 洁
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
