（2013）甬慈商初字第324号
——浙江省慈溪市人民法院(2013-5-6)
（2013）甬慈商初字第324号
原告：戴某，女
委托代理人：方某，女
被告：阮某，男
被告：毛某，男
被告：岑某，男
被告：慈溪市新浦某车辆配件厂。
代表人：岑某，该厂厂长。
被告：慈溪市附海某电器厂。
代表人：阮某，该厂厂长。
原告戴某为与被告阮某、毛某、岑某、慈溪市新浦某车辆配件厂（以下简称某配件厂）、慈溪市附海某电器厂（以下简称某电器厂）民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告阮某、毛某、岑某、某配件厂、某电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴某起诉称：被告阮某于2012年5月21日向原告借款100 000元，并签订借款协议，约定借期10天，逾期归还需向原告支付银行贷款利率的四倍利息及日万分之三的违约金，被告毛某、岑某、某配件厂、某电器厂同意为被告阮某的上述借款本息及实现债权支付的一切费用承担连带责任。被告毛某、岑某、某配件厂、某电器厂在借款协议上签字盖章。届期，经原告催讨未果。原告请求判令：1.被告阮某即时归还原告借款100 000元，并支付自2012年6月19日起至法院确定履行日止按月利率3%计算的利息；2.被告毛某、岑某、某配件厂、某电器厂承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告阮某即时归还原告借款100 000元，并支付自2013年1月31日起至法院确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告戴某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借款协议书一份，证明2012年5月21日被告阮某向原告借款100 000元及被告毛某、岑某、某配件厂、某电器厂为上述借款承担保证责任的事实；
2.网上银行电子回单一份，证明2012年5月21日原告将 98 000元借款通过银行转帐交付给被告阮某的事实。
被告阮某、毛某、岑某、某配件厂、某电器厂未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据的认证意见如下：原告提交的证据1具有真实性、合法性，能够证明原告与被告阮俊杰就借款达成合意，并由被告毛某、岑某、某配件厂、某电器厂为该借款提供保证责任；原告提交的证据2具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月21日，被告阮某因经营所需要求向原告借款 100 000元，并与原告签订借款协议书一份，约定：借期10天，月利率6%；若逾期归还，被告阮俊某需自逾期之日起按银行贷款利率的四倍支付原告利息，并按万分之三向原告支付违约金；该笔借款由被告毛某、岑某、某配件厂、某电器厂提供连带责任保证，保证期限为二年。各保证人在借款协议书落款处各自签名、盖章。同日，原告将98 000元借款通过银行转账交付给被告阮某。届期，被告阮某未归还借款，被告毛某、岑某、某配件厂、某电器厂也未履行担保之责。
本院认为：原告与五被告签订的借款协议书是各方当事人的真实意思表示，依法成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告应当提供证据证明其已将100 000元借款交付给被告阮某，然原告仅提供了98 000元借款的交付凭证，并未提供另2 000元借款的交付凭证，故本院认定本案借款金额为98 000元。现被告阮某尚欠原告借款98 000元事实清楚，被告阮某应当归还，未按约归还，应当按约支付利息，故原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍主张借款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告毛某、岑某、某配件厂、某电器厂作为保证人应当对被告阮俊杰的上述债务承担连带清偿责任。被告毛某、岑某、某配件厂、某电器厂承担保证责任后有权向被告阮某追偿。原告自愿减少诉请，是对其自身民事权利的处分，且并未损害五被告的合法权益，本院予以照准。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告阮某于本判决生效之日起七日内给付原告戴某借款98 000元及自2013年1月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告毛某、岑某、慈溪市新浦某车辆配件厂、慈溪市附海某电器厂对上述第一项判决确定的被告阮某的债务承担连带清偿责任；被告毛某、岑某、慈溪市新浦某车辆配件厂、慈溪市附海某电器厂承担保证责任后，有权向被告阮某追偿；
三、驳回原告戴某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2 300元，由原告戴某负担46元，被告阮某、毛某、岑某、慈溪市新浦某车辆配件厂、慈溪市附海某电器厂共同负担2 254元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�；憧钜宦勺⒚髟蟀负�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 伯 新
代理审判员 胡 斐 斐
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一三年五月六日
代书 记 员 胡 铭 洁
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
