（2013）甬慈商初字第350号
——浙江省慈溪市人民法院(2013-5-13)
（2013）甬慈商初字第350号
原告：某公司
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：A轴承厂（个人独资企业）。
代表人：徐某某，该厂厂长。
被告：徐某，男
被告：B轴承厂（普通合伙）。
代表人：吴某，该厂厂长。
原告某公司为与被告A轴承厂（以下简称A厂）、徐某、B轴承厂（以下简称B厂）金融借款合同纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，被告A厂、徐某、B厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告某司起诉称：2012年6月7日，原告与被告A厂、B厂签订一份慈杭友通(2012)保借字第20…04号保证借款合同，合同约定原告同意向被告A厂提供贷款1 000 000元，借款期限为2012年6月7日至2012年12月6日止，由被告B厂提供连带责任保证担保。合同同时约定，被告A厂未按期归还贷款本金（含展期)或未按期支付利息的，从逾期之日起按中国人民银行基准利率的四倍支付逾期利息。之后，原告即依约向被告A厂提供了借款1 000 000元，借款期限为2012年6月7日至2012年12月6日，借款利率为月息17.7‰。2012年6月7日，被告徐某向原告出具共同还款承诺书一份，承诺原告依据慈杭友通(2012)保借字第20…04号保证借款合同向被告A厂提供的贷款，由其共同承�；箍钤鹑�，并对还款的范围等事项作出了承诺。届还款期，被告A厂、徐某未按约还本付息，被告B厂亦未履行保证责任。被告A厂仅支付利息至2012年9月20日，至今尚欠原告借款本金1 000 000元及利息。现诉请：1.判令被告A厂、徐某即时偿还原告借款本金1 000 000元，并支付自2012年9月21日起至借款本金清偿日止的利息（其中至2012年12月6日止的利息按月利率17.7‰计算，2012年12月7日起至借款本金清偿日止的逾期利息按中国人民银行基准利率的四倍计算支付）；判令被告A厂、徐某即时支付原告为实现债权而支出的律师代理费23 000元；2.判令被告B厂对上述被告A厂应清偿的款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告对利息的诉讼请求明确为：支付自2012年9月21日起至2012年12月6日止的利息45 429元及自2012年12月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息。
原告某公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．保证借款合同一份，证明被告A厂向原告贷款1 000 000元并由被告B厂提供连带保证担保的事实；
2.借款借据一份，证明原告已依约向被告巧浓厂提供了贷款1 000 000元的事实；
3.交易明细查询信息列表、转账支票存根各一份，证明原告已交付借款1 000 000元给被告A厂的事实；
4.共同还款承诺书一份，证明被告徐某自愿对原告向被告A厂提供的借款承担共同还款责任的事实；
5.委托律师合同、浙江省宁波市国家税务局通用机打发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费23 000元的事实。
被告A厂、徐某、南V均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下:
2012年6月7日，原告与被告A厂、B厂签订合同号为慈杭友通(2012)保借字第20…04号保证借款合同一份，合同约定：原告同意向被告A厂提供贷款1 000 000元；借款种类为短期借款；借款用途为流动资金；借款期限为2012年6月7日至2012年12月6日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率17.7‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人B厂自愿提供连带责任保证担保；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息；借款人未按期归还本金，须承担归还本金、支付逾期利息、承担贷款人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力。2012年6月7日，被告徐某向原告出具共同还款承诺书一份，承诺：被告徐某对原告根据保证借款合同向被告A厂提供的借款承担共同还款责任；共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息和实现债权的费用；共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，原告提供借款1 000 000元给被告A厂。原告与被告A厂签具的借款借据载明：借款日期2012年6月7日；借款到期日2012年12月6日；借款种类短期借款；用途流动资金；贷款利率17.7‰；还款方式为按月结息，利随本清。被告A厂取得借款后支付原告利息至2012年9月20日，之后未再支付利息，也未偿还本金。另，原告为实现本案债权支出律师代理费23 000元。
本院认为：原告与被告A厂、B厂之间签订的保证借款合同系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告提供借款给被告A厂，被告B厂理应按约还本付息。被告A厂逾期未偿还原告借款，应按约支付原告按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，并应承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告徐某作为共同还款人应当对被告A厂的上述债务承担共同还款责任。被告B厂自愿为原告向被告巧浓厂提供的借款承担连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告A厂、徐某、B厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告A轴承厂、徐某于本判决生效之日起七日内共同给付原告某公司借款1 000 000元及自2012年9月21日起至2012年12月6日止的利息45 429元，并支付自2012年12月7日起至判决确定的履行日止以1 000 000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告A轴承厂、徐某于本判决生效之日起七日内共同支付原告某公司为实现债权支出的律师费23 000元；
三、被告B轴承厂对上述判决第一、二项确定的被告A轴承厂的付款义务承担连带清偿责任；被告B轴承厂承担保证责任后，有权向被告A轴承厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14 010元，由被告A轴承厂、徐某、B轴承厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�；憧钜宦勺⒚髟蟀负�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢 静 芬
人民陪审员 张 永 立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年五月十三日
代书 记 员 胡 铭 洁
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
