（2013）台椒民初字第1081号
——浙江省台州市椒江区人民法院(2013-5-24)
台 州 市 椒 江 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1081号
原告：陈一某。
被告：尚某某。
委托代理人：章某某。
被告：某某保险公司。
代表人：江某某，总经理。
委托代理人：陈二某。
原告陈一某为与被告尚某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈一某、被告尚某某的委托代理人章某某、被告某某保险公司的委托代理人陈二某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一某起诉称：
2013年3月13日16时01分左右，原告驾驶浙J52***号轿车途经椒江区洪家南环线路口与被告尚某某驾驶浙A9L***号轿车发生碰撞，致二车损坏的交通事故。
事故发生后，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出第3310********0487号道路交通事故认定书（简易程序），认定尚某某负事故主要责任，陈一某负事故次要责任。原告对交警部门责任认定有异议，认为按现场证据，被告尚某某应负全责，原告无责。
据查，被告尚某某驾驶的浙A9L***号轿车在被告某某保险公司处投保了交通事故强制险，保险期间2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止。
事后，原告的车辆经被告某某保险公司定损，核定修理工料费109902元。被告某某保险公司承担交强险2000元，余款107902元应由被告尚某某全部承担。
起诉要求：判令被告某某保险公司在交强险范围内承担财产损失赔偿原告2000元；判令被告尚某某赔偿原告107902元。
被告尚某某答辩称：要求对被告尚某某的诉讼请求予以驳回，被告尚某某认为本案事故主责在于原告；对本案事实理由部分交警队作出事故认定书，认定被告尚某某为主责是错误的，是原告车辆追尾撞到被告尚某某的车辆，是原告没有注意安全驾驶造成的；对修理费用合理性有异议。
被告某某保险公司答辩称：本案被告尚某某车辆在被告某某保险公司投保了交强险及事故发生在保险期限内没有异议；被告某某保险公司同意原告意见，被告尚某某应负事故全部责任。通过观看交通监控，是被告尚某某违反导向车道，变更前原、被告车辆平行行驶，在变道超车过程中黄灯停车，造成原告无法避让，因此，被告尚某某应负事故全责。
经审理查明：2013年3月13日16时01分左右，原告驾驶浙J52***号轿车沿S225省道自南往北行驶途经椒江区洪家南环线路口，在其右侧车道由被告尚某某驾驶的浙A9L***号轿车变更到原告驾驶的车辆车道时，原告措施不力，其驾驶的浙J52***号轿车车头（右前角）碰撞被告尚某某驾驶浙A9L***号轿车尾部（左后部），造成两车损坏的交通事故。2013年3月28日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出第3310********0487号道路交通事故认定书（简易程序），认定尚某某负事故主要责任，陈一某负事故次要责任。事故发生后，原告的浙J52***号轿车损失经被告某某保险公司定损为109902元，并由台州欧普汽车销售有限公司修理。2013年3月25日，台州欧普汽车销售有限公司出具修理费发票一份计金额109902元。
另查明：浙A9L***号轿车登记车主为被告尚某某，该车在被告某某保险公司投�；到煌ㄊ鹿试鹑吻恐票Ｏ�，本案事故发生在保险期限内；机动车交通事故责任强制保险单载明财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告尚某某人口基本信息、道路交通事故认定书、浙A9L***号机动车信息查询结果单、驾驶人尚某某信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告某某保险公司基本情况、组织机构代码证、账单预览、机动车辆保险定损报告、明细表、修理费发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告尚某某驾驶机动车违反导向车道线（白色实线）指示，变更车道超车时遇前方路口指示灯变换紧急停车而发生本案事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶�！�、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行�！钡墓娑�，是造成本案事故发生的主要原因，应负主要过错责任。原告驾驶机动车遇险时措施不力、未确保安全而发生本案事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶�！钡墓娑�，是造成本案事故发生的次要原因，应负次要过错责任。原告要求被告尚某某负事故全部责任及被告尚某某抗辩由原告负事故主要责任，均缺乏依据，本院不予采纳。
原告主张车辆损坏修理费109902元，为此提供账单预览、机动车辆保险定损报告、明细表、修理费发票，以证明其主张的事实。被告尚某某对原告提供的证据真实性没有异议，合理性有异议，认为过高。被告某某保险公司没有异议。本院认为，被告尚某某虽然对原告主张的车辆损坏修理费有异议，但未提供证据证明该修理费用存在不合理，也未在举证期限内申请鉴定，且该修理费用已经被告某某保险公司定损为109902元，故本院确定浙J52***号轿车损坏的修理费用109902元为合理。
作为肇事车辆的保险人被告某某保险公司对保险车辆浙A9L***号轿车在保险期限内发生交通事故造成原告车辆损失，应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付。原告诉讼请求中的合理损失，属于机动车交通事故责任强制保险分项范围内的有财产损失赔偿限额2000元由被告某某保险公司承担；超过交强险分项部分的合理损失107902元，按事故中各方当事人的过错责任承担即由原告承担次要责任（30%），被告尚某某承担主要责任（70%）计75531.40元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔付给原告陈一某第三者责任强制保险范围内的损失2000元；
二、被告尚某某于本判决生效后十日内赔偿给原告陈一某第三者责任强制保险范围外的损失75531.40元；
三、驳回原告陈一某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告陈一某预交，已依法减半计算），由原告陈一某负担135元，被告尚某某负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理�？罨悖赫憬√ㄖ菔胁普�，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 项海宝
二0一三年五月二十四日
代 书记员 何彩平
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
