（2013）台椒民初字第1097号
——浙江省台州市椒江区人民法院(2013-6-8)
台州市椒江区人民法院
民事判决书
（2013）台椒民初字第1097号
原告：孙某某。
被告：王某某。
委托代理人：李一某、李二某。
原告孙某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告王某某的委托代理人李一某、李二某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2011年9月28日，经被告同学介绍，被告委托原告进行装修设计。经协商，被告对原告提出的设计方案和效果图满意，并确认装修预算160000元。被告拒绝签订施工合同，口头答应可以施工，并承诺不会拖欠工程款。原告安排人员进行施工，被告的弟弟监督施工。施工过程中，被告支付给原告工程款95000元。原、被告间的劳动雇佣关系成立。施工过程中，被告以施工瑕疵为由无理谩骂原告，原告被迫停工。经协调，被告答应完工后支付尾款，原告继续垫资安排人员施工。收尾工程完成后，原告要求进行结算，被告以各种理由拒绝。多方协调未果。涉案装修工程因被告原因延迟一年多，给原告造成严重的误工。被告于2012年9月搬入房屋居住，事实上认可装修合格。施工过程中以及施工结束后，原告均按照被告的要求进行了局部维修，但经多次协商催讨，被告仍拒绝结算、支付装修尾款，故请求判令被告支付原告为其家庭装修欠付的人工费、材料费尾款以及误工费和精神损失费，共计140965元。
被告王某某答辩称：原、被告间系装饰装修工程合同关系或者是承揽关系，并非原告所称的劳动雇佣关系。原、被告曾就房屋装修进行过协商，当时认为装修需要90000元到100000元，并未谈到160000元，双方未签订合同，原因也不在被告方。原、被告结算时，由于原告所完成项目工程量及其采用的结算单价不符合客观事实，所以结算过程中，双方曾就工程量邀请他人一起确认。至于工程结算单价，由于原、被告一直协商未果，工程款一直未确认。原告认为被告以各种理由拒绝结算，不符合实际。原告认为工期拖延一年的原因在被告方不符合客观事实。对于原告提出的各项请求，被告认为，经过各方咨询，本案工程造价只有75000元多，被告支付了95000元，已经超过了总价，原告要求被告支付工程款的事实不存在。原告要求被告支付因被告原因造成的误工损失30000元及精神抚慰金，缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告孙某某为支持其诉请主张，提交证据如下：1．王某某住宅装修施工日记，拟证明原、被告系雇佣关系；2．王某某住宅装饰施工工程结算单，拟证实涉案工程的造价情况；3．关于王某某恶意拖欠装修费的报告，拟证实原告多次要求被告支付工程款未果以及原告的误工损失。对原告孙某某提供的证据，被告质证认为：证据1系原告自行编写，与实际不符，也反映不出原、被告系雇佣关系；证据2是原告根据其自行确定的单价编制的结算单，被告此前未收到过，也不认可计算方式；证据3的真实性有异议，反映不出原告曾向被告主张过工程款，也反映不出由于被告原因给原告造成误工损失。本院认证如下：证据1系原告单方制作的施工日记，记载了原告在被告处施工的过程，反映不出原、被告间存在雇佣关系；证据2系原告自行编制的工程结算单，被告不认可，而原告既未在双方结算过程中向被告提交该工程结算单，也未提供计算的依据，因此，单凭工程结算单不能确定涉案工程的报酬情况；证据3是反映被告在装修过程中某些行为的材料，反映不出原告向被告催讨工程款或存在误工损失的情况。
根据上述对证据的认定，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月份，原告应被告要求为被告的房屋提供装饰装修工作，双方未签订书面合同。原告组织人员进行了施工，被告支付给原告95000元。2012年9月份，被告入住房屋。原、被告曾进行结算，对涉案工程量通过第三方进行过确定，但对单价双方未能协商一致。
本院认为：原告为被告提供装饰装修工作，双方间不构成雇佣关系（已称劳务合同关系），而是装饰装修合同关系。原告经本院释明法律关系后坚持以雇佣关系诉讼，又不申请对被告应付的报酬进行评估鉴定，本院对其主张的“人工费和材料费尾款”不予支持。至于原告主张的误工费及精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告在合法有据的前提下，可依装饰装修合同为诉由，另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费1560元（已减半收�。�，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理�？罨悖禾ㄖ菔胁普�，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]
代理审判员 陈 静
二〇一三年六月八日
代 书记员 郑羽青
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
