（2013）台椒民初字第1614号
——浙江省台州市椒江区人民法院(2013-7-16)
台 州 市 椒 江 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1614号
原告：刘某某。
委托代理人：潘一某、潘二某。
被告：台州市A塑胶电器厂。
法定代表人：陶某某，该厂厂长。
委托代理人：余某某。
原告刘某某与被告台州市A塑胶电器厂（以下简称电器厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某的委托代理人潘一某、被告电器厂的法定代表人陶某某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼。
原告刘某某起诉称：原告于2013年4月2日起在被告处上班。4月10日，原告下班后骑自行车回家，在经过椒江区葭沚街道董家洋村路时与郑某某驾驶的电动车发生碰撞。4月12日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出交通事故认定书，认定，郑某某在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。后原告被送往台州市中医院治疗，现已治疗结束，交通事故纠纷也已处理完毕。因原告在被告公司上班，双方存在事实劳动关系，原告在下班回家路上发生交通事故受伤，被告作为用人单位应给予赔偿。原告多次联系被告要求赔偿，但双方未能达成一致意见。请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告电器厂答辩称：对原告诉称的原、被告之间存在劳动关系没有异议，但对原告陈述的在下班途中发生交通事故不予认可，认为原告陈述在下班路中发生事故没有事实依据，从原告提供的证据来看，考勤卡中没有下班时间，被告也不清楚原告是否上班。
本院经审理，认定案件事实如下：原告刘某某自2013年4月2日开始在被告电器厂上班。原告刘某某曾向台州市椒江区劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系。5月31日，台州市椒江区劳动争议仲裁委员会作出台椒劳仲案不字[2013］第25号不予受理案件通知书，决定不予受理。
上述事实有原告刘某某提供的通话录音、证明、不予受理案件通知书等证据以及原、被告的庭审陈述等证实。
本院认为：被告电器厂认可与原告刘某某存在劳动关系，只是对原告刘某某上班的起始时间有异议，结合原告刘某某提供的被告电器厂无异议的通话录音、证明，能够反映出原、被告之间自2013年4月2日开始存在劳动关系，故对原告刘某某提出的诉讼请求，本院予以支持；对被告电器厂于庭审结束前提出的否认双方存在劳动关系的抗辩，本院不予采信。被告电器厂主张双方劳动关系已经解除，但未提供证据予以证实，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告台州市A塑胶电器厂之间存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收�。�，由被告台州市A塑胶电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理�？罨悖禾ㄖ菔胁普�，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王秀云
二〇一三年七月十六日
代 书记员 王 婷
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
