（2013）台椒民初字第723号
——浙江省台州市椒江区人民法院(2013-6-3)
台州市椒江区人民法院
民事判决书
（2013）台椒民初字第723号
原告：杭州A建筑防水有限公司。
法定代表人：项某某，该公司总经理。
委托代理人：金某某、陈一某。
被告：浙江B建设有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：陈二某。
原告杭州A建筑防水有限公司（以下简称A公司）与被告浙江B建设有限公司（以下简称B公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序进行审理。审理中，原告A公司向本院提出造价鉴定申请，本院依法予以准许并对外委托鉴定机构进行鉴定。鉴定过程中，原告A公司撤回鉴定申请。本院于2013年4月28日、6月3日对本案两次公开开庭进行了审理，并于2013年6月3日当庭宣告判决。被告B公司的委托代理人陈二某两次到庭参加诉讼。原告A公司的委托代理人金某某于2013年4月28日到庭参加诉讼，原告A公司的委托代理人陈一某于2013年6月3日到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请庭外和解，未果。
原告A公司起诉称：原、被告签订防水施工工程承包合同，约定，原告负责被告承包的解放南路07地块防水工程的施工。合同签订后，原告按约施工。工程于2007年5月10日竣工验收合格，并早已交付使用。被告仅于2006年1月24日向原告支付了工程款85359元，于2008年1月28日支付了280000元，余款至今未付。由于被告故意拖延工程款结算，直至2012年8月8日本工程进行造价审核。原告承包的防水工程造价为769068元，扣除合同约定的返还的工程款99978.8元以及被告已经支付的365359元，被告仍需支付303730.16元。被告未按约付款造成了原告巨大的经济损失。故请求判令被告立即支付工程欠款303730.16元，并要求被告赔偿原告延期支付工程款造成的利息损失（其中365359元自2007年5月10日至2008年1月28日按一分厘计算为31055元，303730.16元自2007年7月10日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
诉讼中，原告将要求被告赔偿的已付款项部分的延期支付工程款的利息损失中的计算基数从365359元变更为280000元。
被告B公司答辩称：被告对原告所述的防水工程造价为7679068元以及被告尚欠303730.16元无异议。对于原告主张的逾期付款利息部分，其中365659元已付工程款的逾期付款利息部分，由于原告已经无条件地接受了被告支付的款项，原告无权再主张逾期付款利息，即使原告保留该权利，也应该在实际付款之日即2008年1月28日起两年内主张，原告拖至现在主张，已经超过了诉讼时效。原告主张的未付款的逾期付款利息部分，由于原告拖延工期、拖延递交竣工结算报告，直至起诉之日，该部分工程款的付款条件未成就，原告的主张不能成立。原告拖延工期、拖延结算给被告造成的损失，客观存在，被告保留进一步追偿的权利。
本院经审理，认定本案事实如下：原告具有建筑防水工程专业承包三级资质。被告经业主同意后将其承包的解放南路07地块工程中的防水工程分包给原告施工，并约定，原告按工程造价的13%返还给被告，被告在工程验收合格后，支付工程款总额的10%，余款于竣工结算后付清。原告进行了施工。2006年1月24日，被告支付给原告工程款85359元。2008年1月28日，被告支付原告工程款280000元。2007年5月10日，台州市椒江区建筑工程质量安全监督站出具椒江区建筑工程质量监督报告，认为包括涉案防水工程在内的工程验收合格。2012年7月16日，中国建设银行股份有限公司台州分行对包括涉案防水工程的工程进行造价审定。原、被告未进行竣工结算，但被告认可，原告施工工程总造价为769068元，尚拖欠原告工程款303730.16元。
上述事实有椒江区建筑工程质量监督报告、造价咨询报告书、回函等证据以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：被告经业主同意后将防水工程分包给具有建筑防水工程专业资质的原告施工，原、被告间的建设工程分包合同有效，被告应按约支付工程款。涉案工程于2007年5月10日竣工验收，被告此时应支付工程总额的10%即76906.8元，而此前被告已支付了85359元，原告认为被告逾期付款，缺乏事实依据。对于工程余款部分，虽然原、被告未进行竣工结算，但涉案工程已经竣工，且被告在庭审中认可原告主张的未付款项金额，被告应及时付清工程款。由于未付工程款部分系被告在诉讼中认可而确定，此前双方未进行竣工结算，原告要求被告于2007年5月10日支付款项并自该日起计算逾期付款利息，没有依据。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告浙江B建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州A建筑防水有限公司工程款303730.16元；
二、驳回原告杭州A建筑防水有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元（已减半收�。�，由原告杭州A建筑防水有限公司负担1470元、被告浙江B建设有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理�？罨悖禾ㄖ菔胁普�，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]
代理审判员 陈 静
二〇一三年六月三日
代 书记员 郑羽青
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
